Je ne suis ni l’un ni l’autre et je fais pas mal de fric.

Par contre j’ai une formation de veilleur - rensignement économique et j’’ai passé de nombreuses années à étudier les fondamentaux de la vie (la guerre) économique, sans être pour autant employé dans le secteur de la finance. Je ne mise que sur les valeurs du second marché.

La prochaine crise sera une crise obligataire (hausse de taux + stagnation-recession + hausse du cours des matieres premieres).
Elle aura l’impact de la crise de 2008 puissance 7 (parce que personne n’a plus de munitions).
Ce n’est pas le moment de jouer en bourse ou d’investir dans l’immo à bas prix. Demandez vous quel type de business marche le mieux en situation de crise (et d’augmentation du nb de personnes pauvres et désespérées), et investissez dedans si vous le pouvez.

Bien sur, une guerre (civile ou mondiale ou les 2) pourrait se declencher avant... je pense dans les 10 ans, mais certains gendarmes mieux informés penchent plutôt pour un conflit majeur sur le territoire national dans les 5 ans (2 options : révolte des chomeurs ou conflit ethnique).
Dans la premiere situation, 80% de l’armée ne bougera pas en attendant de voir, 10% choisira le camp des manifestants et 10% celui de l"’Etat". L’armée est déjà divisée. Dans la deuxieme, c’est différent...

"Je ne suis ni l’un ni l’autre et je fais pas mal de fric"

Usurier et fier de l’être ?

Merci pour cette belle tranche de rigolade.

On a bien vu la formidable qualité des outils de gestion du privé en 2008 et ce que nous continuons de payer pour que des guignols irresponsables ne s’effondrent pas ni ne fassent s’ecrouler tout le systeme.
.
Ce n’est plus possible de venir donner des leçons aux Etats sur ce qu’il faut faire ou pas. Ce que vous savez faire, on l’a vu et vos pseudo recettes à la c..., vous pouvez vous les garder.
(ce qui ne signifie pas que nos dirigeants ne sont pas par ailleurs de complets idiots, bien évidemment)

@bOF, vous confondez banques, gros fonds d’investissement, courtiers (feu LEHMAN BROTHERS, GOLDMAN SACHS, etc.), GAFA, très grosses multinationales avec entrepreneurs (surtout en fait les PME), ce que E@R ne fait plus depuis longtemps.
Vous dites de fait, la même chose que moi, en faisant mine de dire l’inverse, juste pour faire franchouille à bon compte.
La collusion de l’Etat avec tous les cités ci-dessus, exceptés justement les entrepreneurs, est un des exemples les plus emblématiques de la nuisance fiscale et de la nécessité toujours plus urgente de sevrer cet ogre vorace et malfaisant, en l’ "arnaquant" un max. par tous les moyens possibles.

les actionnaires, lesquels sont beaucoup plus à même de les réinvestir utilement que l’Etat, puisqu’ils sont directement en prise avec l’économie et les SEULS à créer des emplois véritables

non mais vous foutez de la gueule de qui ?, vous parlez en fait de financiers, (et de gros poissons) qui se contrefoutent du monde réel, seuls le profit à n’importe quel prix et la spéculation les motivent.
vous oubliez aussi ce qu’est la réalité de la durée d’un investissement de nos jours : parfois quelques nano secondes.

Ca me fait rire les commentaires des gens sur le monde de la finance de marché. Il est vrai et indiscutable que l’Etat est incapable de gérer ses portefeuilles boursiers ou obligataires. Pour une bonne raison : ceux qui font cela sont des fonctionnaires avec "l’emploi à vie" ou "obligation de reclassement". Quand on bosse en fond, dès qu’on fait un P&L négatif, hop on dégage. C’est aussi simple que ça, et c’est pour ça que Bridgewaters ou Citadel sont si performants, parce qu’ils ne gardent que les performants. Les fonctionnaires sont des incapables économiques, ils ne peuvent rien gérer du tout. Il n’y a qu’à voir la différence entre les processus de recrutement en CIB / fonds et dans la fonction publique. En fond, on pose des questions de maths, d’info, de finance, dans la fonction publique on doit écrire des rapports et des synthèses. La fonction publique ne peut pas gérer efficacement les portefeuilles à cause de son statut mais aussi de l’incompétence des fonctionnaires économiques.
Le seul moyen pour que la fonction publique soit compétente sur la finance de marché, c’est de payer cher un employé de Rothschild, BNP, Goldman Sachs pour qu’il accepte de quitter son job et de venir bosser.

Un actionnaire recherche le profit ? Oui, comme tous les chefs d’entreprises, comme les particuliers qui achètent une maison et espèrent qu’elle ne perdra pas de valeur, comme les étudiants qui s’endettent pour avoir un bon diplôme et trouver un bon travail. Il n’y a que dans le merveilleux monde de la fonction publique de gauche qu’on doit travailler pour ne rien produire et être bien payé pour.

Au passage, faire des achats sur des marchés financiers n’a rien à voir avec l’usure. Sauf sur le marché obligataire, mais qui est la niche des banques, il n’y a aucune entreprise de taille moyenne qui se lance dedans. Elles achètent ou échangent des options ou des indices. On se rapproche plus du troc que de l’usure.