Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

La loi Avia contre la liberté d’expression sur l’Internet sera adoptée le 13 mai à l’Assemblée

Inutile de vous faire un dessin, nous étions prévenus dès l’annonce, en 2019, de cette loi de censure de l’Internet sous la pression du CRIF. Les commanditaires sont connus, les cibles aussi : tous ceux qui ne pensent pas socialo-sioniste ou national-sioniste. Au moins les choses sont-elles claires. Aux Français de résister, partout où ils le peuvent, à ce recul des libertés.

Rappel historique : tous les régimes fondés sur la restriction des libertés (d’expression, de déplacement) ont fini par s’effondrer. Plus les Français seront mobilisés, moins cette loi les étranglera.

– La Rédaction d’E&R –

 


 

Surprise ! La proposition de loi Avia sera finalement en lecture définitive à l’Assemblée nationale la semaine prochaine. Le texte sera donc adopté en pleine pandémie Covid-19. Et selon Cédric O, les décrets vont être pris très rapidement.

 

La proposition de loi contre la haine en ligne qui avait été déposée le 20 mars 2019 à l’Assemblée nationale sera finalement en lecture définitive le 13 mai prochain. Selon Cédric O, lors de sa longue audition devant la commission des affaires culturelles, « il s’agit maintenant de faire en sorte de prendre les décrets d’application au plus vite pour que cette loi s’applique ». (1:53:37 de la vidéo). L’agenda parlementaire a été mis à jour en ce sens : cet examen final est programmé à 15 heures.

 

Cliquez ici pour entendre Cédric O réduire nos libertés

 

Dans ses grandes lignes, le texte, tel que voulu par les députés, modifie le régime de responsabilité des plateformes, autrefois soumises au seul régime de l’hébergeur. L’idée ? Les contraindre à retirer non plus « promptement » mais en 24 heures une liste de contenus manifestement rattachés à certaines infractions. Et ce, sous peine d’une lourde amende : 250 000 euros par oubli.

 

Obligation de retrait en 24 heures de nombreux contenus

Il s’agit de tous les contenus (tweets, vidéos, images, etc.) liés à l’une de ces infractions :

[...]

- Provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion
- Provocation à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap ou ayant provoqué, à l’égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du Code pénal
- Contestation de l’existence des crimes contre l’humanité, négation, minoration ou banalisation des crimes de génocides, des crimes de réduction en esclavage ou des crimes de guerre
- Injure commise par les mêmes moyens envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée
- Injure commise dans les mêmes conditions envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou identité de genre ou de leur handicap
- Harcèlement sexuel
- Captation, enregistrement, transmission, offre, mise à disposition, diffusion, importation ou exportation, acquisition ou détention d’image pornographique d’un mineur ; consultation habituelle ou en contrepartie d’un paiement d’un service de communication au public en ligne mettant à disposition des images pornographiques de mineurs
- Fabrication, transport, diffusion ou commerce de message pornographique susceptible d’être vu ou perçu par un mineur
- Provocation directe à des actes de terrorisme ou apologie publique de ces actes

Dès signalement, l’intermédiaire devra théoriquement 1) s’assurer que le contenu dénoncé se rattache à l’une de ces infractions et 2) que ce rattachement est manifeste. On remarquera que le texte déborde des contenus dits « haineux », puisque Twitter et les autres devront par exemple supprimer les contenus pornos en 24 heures, s’ils sont susceptibles d’être accessibles aux mineurs.

 

De nombreuses critiques

Au-delà de son noble objectif (qui est « pour » la haine ?), le texte avait été vertement critiqué par de nombreuses organisations. [...]

L’une des craintes récurrentes est que cette loi engendre de multiples atteintes à la liberté d’expression. Si les plateformes se retrouvent soumises à une obligation de retrait très rapide, il n’y a pas de sanction pénale en cas de retrait abusif.

[...]

Et l’intermédiaire pourra échapper à cette sanction administrative s’il démontre avoir mis les moyens humains et technologiques suffisants pour tenter de « nettoyer » son service… Avec cet équilibre subtil, le risque est donc de voir Twitter, Facebook, YouTube et les autres censurer à tour de bras, même des contenus gris, ceux non manifestement rattachés à une des infractions, afin de limiter le risque d’une amende prononcé par un tribunal.

Lire l’article entier sur nextinpact.com

L’horrible grosse loi Avia , sur E&R :

 






Alerter

123 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • « Obligation de retrait en 24 heures de nombreux contenus
    Il s’agit de tous les contenus (tweets, vidéos, images, etc.) liés à l’une de ces infractions :
    Provocation à la discrimination, [...] à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie »

    Je traduis (ou j’exagère ?) : vous n’aurez plus le droit de défendre le respect du tissu démographique français en tant qu’ethnie, en d’autre termes la fin de la France historique..un vrai scandale totalitariste..

    Merde à toute ces dérives neo.crypto.faschistes, sérieux !!

     

    Répondre à ce message

  • Tout ce qui est interdit est intéressant. Et ce qui ne l’est pas est suspect d’être assez chiant. Problème moderne en tous les cas post médiéval..

    Le pape s’y est pris les pieds avec son "index librorum prohibitorum" à l’aube des temps modernes. Le fait d’être "à l’index" augmentait les ventes.

    Mais les censeurs d’aujourd’hui ont leurs bêtes noires : les révisionnistes, leur obsession de tous les instants. Même les racistes, en fait, ils s’en foutent.

    En revanche, la perversion vicieuse du pouvoir est de mélanger la censure de l’obscène (c’est une mission de l’état de veiller aux "bonnes moeurs" et de protéger les enfants) avec la censure des idées et des opinions. Les révisionnistes ne sont pas des pornocrates tandis que leurs adversaires le sont parfois.

    Sur ce dernier point, voir sur le très bon site "Nanardland" à la rubrique "Nazisploitation" les critiques des films suivants : "Gretchen sans uniforme" "Le deportate della Sezion speziale SS" "Caligula reincarnated as Hitler" Edifiant.. Par ailleurs, les livres La Hyène de Buchenwald", "la Louve de Mauthausen", gros tirages).

    Les films appartenant à cette catégorie ("nazisploitation") souvent issus de studios gérés par des impresarios n’ayant physiquement que peu à voir avec les "canons ariens" (les affaires sont les affaires), ont la particularité, est-il écrit sur le site, "d’être intégralement basés sur l’exhibition des tares des nazis, notamment sous leur jour sexuel. Les films de nazisploitation ont pour la plupart été réalisés dans les années 1970, principalement en Italie mais également dans d’autres pays comme les Etats-Unis. Le genre se caractérise par une propension à vouloir choquer le public par tous les moyens, par la description de sévices grand-guignolesques, scènes sado-masochistes et tortures de femmes à poil. La présence de femmes tortionnaires nazies est généralement un plus. Le tout se double parfois d’une dénonciation particulièrement délicate et bien amenée des horreurs de la guerre, histoire de nous rappeler que nous voyons un film à message".

    Justement c’est cela qui va poser problème : ce sont des films dégueulasses mais édifiants et donc destinés à la jeunesse. Le "dégueu" moralisateur. Comment faire ? Problème récurent à toutes les censures.

    Réjouissons-nous donc de cette loi, qui provoquera des crises de rires. Sous les règnes de Charles X, Louis Philippe et Napoléon III, les français étaient pliés de rire. Et la "liberté" tue le rire (voire USA). Curieux.

     

    Répondre à ce message

    • Je suis bien d’accord avec vous. Rien de tel que la censure pour faire éclore des génies... Les meilleurs écrivains russes du XXe siècle ont écrit au pire moment de la dictature soviétique... Pour le cinéma, pareil. Depuis, rien.
      L’avantage de le censure c’est qu’elle oblige à soigner son style...

       
  • C’est la grippe avia-ire. Une maladie horrible...

     

    Répondre à ce message

  • J’ai comme l’impression que le Covid va flinguer ce qui restait de l’école déjà bien flagellée...
    Je me trompe ou est ce qu’il nous propose une école en distantiel à perpète (il devrait parler au passé, non il parle au futur) ?
    Plus de locaux, plus d’entretien, plus de personnel d’entretien, d’administration,plus de cantine plus de problème de discipline... UN BENEF d’enfer....

    J’ai une question : c’est quoi le sport en virtuel ?
    C’est quoi le partage en virtuel ?
    C’est quoi les blagues entre copains en virtuel ?

    Monsieur O , (déjà vous n’avez pas de nom), qui êtes vous pour achever l’école.. ?
    Savez vous à quoi sont confrontés les enfants sur internet ?? jeu/film/..désinformation, violence abrutissement..
    Va t-on pouvoir,nous parents, vérifier en permanence ce que nos enfants font sur ces PUTAINS d’écran de merde, qu’allez vous leur faire bouffer pour développer leur esprit critique ?? ON N’EN A PAS FINI DES MOUTONS AVEC VOUS..

    Retourner dans votre usine faire du contrôle qualité et laver votre conscience parce que là elle pue ; elle pue à des km à travers l’écran.

    Je ne vous salue M. O... Et je suis polie parce que le Seigneur me le demande...

     

    Répondre à ce message

  • #2459446

    Vous allez perdre toutes vos sources de contrôle et de surveillance bande de bulots.

    Je vous souhaite bien du courage pour censurer les futurs réseaux qui vont émerger, et qui vont s’exonérer de vos infrastructures.
    Vous serez face à un nœud gordien, tas de crétins.

    Employer la technologie pour le flicage, c’est comme envoyer un boomerang qui revient toujours dans la gueule.

     

    Répondre à ce message

  • On se demande à quoi a servi la dissidence 2.0.

     

    Répondre à ce message

  • Elle ressemble à Shrek en plus obscur !

     

    Répondre à ce message

  • Les dos argentés sont généralement très sociables et non agressifs : particulièrement leurs femelles !

     

    Répondre à ce message

  • Ils viennent tout bonnement d’inventer la machine à remonter le temps. Nous voilà en 1984.

     

    Répondre à ce message

  • Concernant les pédo-satanistes qui torturent les jeunes enfants, voir les bébés, c’est considéré comme de la HAINE ou de l’AMOUR, et est-ce qu’ils seront concernés par cette loi ?

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents