Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Oliver Stone attaqué par les médias pour son documentaire sur Poutine

Ça n’a pas loupé. Oliver Stone sort un doc pas assez anti-Poutine, et comme un seul homme – ou une seule femme (LREM à l’Assemblée) – toute la bienpensantosphère lui tombe sur le dos. L’ordre semble être venu de Très-haut car le mouvement d’ensemble est d’une simultanéité confondante. L’Obs, Le Monde, franceinfo, bref, tout ce qui nous désinforme, toutes les filiales du Média Unique accusent Stone d’« obséquiosité » vis-à-vis du « maître du Kremlin ». Est-ce que l’on parle de Macron comme du « maître de l’Élysée » ? Non, les branches du Média Unique lui tressent au contraire de dérangeants lauriers. C’est notre (petit) Poutine à nous.

 

On a déjà parlé sur E&R de la réaction épidermique de CBS à l’encontre du documentaire et de Stone qui était mitraillé non pas de questions, mais d’accusations. Que les amerloques, qui sont anticommunistes de formation, en veuillent à Stone qui ne fait pas dans l’antipoutinisme primaire, pourquoi pas. Mais en France, amie historique de la Russie, c’est une faute majeure. Citons Le Monde au milieu du concert des pleureuses antinationales :

« Vladimir Poutine récite les fondamentaux de la politique russe. Sa pensée est connue, le président russe n’est pas avare de mots. Cette pensée, en revanche, mérite d’être questionnée. Et les inexactitudes sur lesquelles elle s’appuie, démontées. Or, c’est là que le bât blesse, dans les « relances » du cinéaste. »

Le Monde qui donne des leçons de « relance », le journal qui a menti sur les gazages d’Assad, qui a été aussi va-t-en-guerre en 2013 contre la Syrie que le New York Times en 2003 pendant l’aventure irakienne du crétin Bush, ce journal complètement à la botte de l’oligarchie donne des leçons de déontologie journalistique ! Dire qu’on est obligés de lire ce torchon impérialiste atlanto-sioniste pour garder le contact avec la ligne du Système…
De la même façon, franceinfo décortique la méthode de travail du réalisateur américain, pensant y trouver la preuve d’un pacte oliverstono-soviétique, et ainsi démontrer le délit d’initié (son fils Sean travaille à Russia Today), la propagande, le danger pour la jeunesse…

Voici la dernière phrase de l’article du Monde : « En Russie, le film d’Oliver Stone a fait l’objet d’une couverture médiatique massive ». Et celle de franceinfo : « Avec ces “Conversations avec Monsieur Poutine”, plus que le pouvoir russe, Oliver Stone semble vouloir remettre en cause l’impérialisme américain, un thème récurrent de sa filmographie ».

 

 

Pour la très brillante Sonia Devillers de France Inter, « Oliver Stone cherche à dédiaboliser Poutine ». Ça vole de plus en plus haut. Quant à L’Obs, qu’on a connu plus tempéré, il titre sobrement « Le scandaleux documentaire d’Oliver Stone sur Vladimir Poutine » sous la plume de Vincent Jauvert.

« Non, son objectif, son idée fixe, est de dénoncer, une fois encore, les multiples complots, quelques fois réels mais le plus souvent imaginaires, ourdis, selon lui, depuis toujours par l’unique empire du Mal : l’Amérique.
Évidemment Poutine a accepté cette série d’entretiens-fleuve parce qu’il connaissait cette obsession intime d’Oliver Stone. Il a compris tout le parti qu’il pouvait tirer de l’admiration béate de cette star d’Hollywood qui connaît très mal son sujet au point de confondre Caucase et Asie Centrale ! Face à cet interlocuteur si peu professionnel et dont la hargne anti-américaine le surprend parfois, le président russe gratifie les téléspectateurs d’un festival complotiste qui met en joie son "interviewer". »

 

Sacré Jauvert, qui sert la soupe de la « bonne » oligarchie et qui donne des leçons de lucidité à Oliver Stone… Il ose tout, le bougre ! Le voilà mûr pour entrer au Monde.
La touche finale est grandiose : les quatre épisodes seront diffusés en deux soirées sur France 3 avec – accrochez-vous au bastingage – un débat mené par l’atlanto-sioniste Bernard Guetta dont les chroniques sur France Inter pourraient être écrites par un département conjoint de la CIA et du Mossad, Hubert Védrine, qui a quelques soucis extra-politiques, et Sylvie Kauffmann, l’atlanto-sioniste déguisée en directrice éditoriale du Monde. Oui, ça fait beaucoup d’atlanto-sionistes, on appelle ça une répétition et c’est pas très beau, mais ça n’est pas de notre fait.

Pourquoi ne pas avoir invité Alexandre Latsa ? Pourquoi ne pas avoir composé un plateau équilibré, avec des antirusses et des pro-russes sinon des personnes bien informées sur la Russie ? France 3 montre là un sens de la pluralité des opinions qui fait honneur au service public... Heureusement, cette chaîne pour les nuls en géopolitique est en train d’être désossée par le nouveau pouvoir. Parce qu’elle coûte trop cher pour ce qu’elle rapporte. Disons que la propagande y est tellement nulle qu’elle en devient inefficace.
Et en radio publique, ce n’est pas mieux. Voici l’article de L’Instant M de Sonia Devillers sur France Inter :

« Oui, il est rare d’entendre Poutine s’exprimer aussi longuement et aussi librement. Mais pour le laisser dire quoi ? À ses yeux, la Russie peut être fière de Poutine. Et Oliver Stone dénonce la paranoïa dont l’Amérique ferait preuve à l’égard du Kremlin. Pour le cinéaste américain, les États-Unis sont une démocratie malade, paranoïaque, qui encercle et menace son éternel ennemi. La Russie aurait donc toutes les raisons de se sentir menacée. »

JPEG - 782.4 ko
La carte qui a dû échapper à la vigilance de Sonia Devillers

 

Si on a posé la très obéissante Sonia à ce poste stratégique, on comprend désormais pourquoi. Seul un esprit limité est capable de voir l’horrible poutinophilie d’Oliver Stone tout en ignorant l’américano-sionisme sympathique de Bernard Guetta, pourtant situé à trois minutes de son studio. Ça rappelle les légions d’ignares politiques qui ont pris d’assaut l’Assemblée nationale le lendemain de la razzia LREM du 18 juin 2017. La pensée fractionnée permet de maintenir le public en ignorance. Et il y en a dont la fonction, fort bien rémunérée, est de fractionner la pensée.

Tout ce dispositif de contrôle médiatique – la démolition du documentaire avant diffusion et le « débat » à charge après diffusion – exprime clairement une chose : les escrocs qui nous gouvernent veulent absolument éviter que les Français pensent par eux-mêmes. Et si Oliver Stone préfère Poutine aux faucons néoconservateurs US qui veulent nucléariser tout ce qui résiste à leur vision pathologique du monde, c’est son droit ! Que les propagandistes des médias nous laissent penser, prennent leur argent mal gagné et aillent le dépenser en biens culturels américains.

 

 

Les États-Unis, une civilisation ? Lire chez Kontre Kulture :

Oliver Stone, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

53 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Toujours la diabolisation de Poutine.

    La version Française de Russia Today sortira en décembre et diffusera en continu, cela sera un très bon complément avec TV Liberté et Egalité & Réconciliation.

    https://www.challenges.fr/media/rus...

    L’avantage, c’est que cela touchera plus de gens dans la masse désinformée.

    Petit cadeau de Poutine à Macron pour dire à ce dernier que l’Ours Russe est le patron.


  • quand l’empire crie et appel au scandale et se lève par peur que la vérité vienne au grand jour à la tv... c’est que ça doit vraiment être intéressant et instructif...

    France 3 diffuse à partir du lundi soir 26 juin quatre heures d’interview du président russe avec le réalisateur de "JFK"

    http://teleobs.nouvelobs.com/actual...

    Lundi 26 juin à 20h55 : épisodes 1 et 2, suivis à 23h d’un débat animé par Francis Letellier : "Faut-il croire Vladimir Poutine ?" en présence d’Oliver Stone et Hubert Védrine ...

    Mercredi 28 juin à 23h35 : épisode 3 (naturellement tard dans la soiré, pour que le minimum les regardes...)

    et Jeudi 29 juin à 23h40 : épisode 4

     

  • "bienpensantosphère, une trouvaille sémantique qui définit à merveille la doxa invasive, intrusive, insistante et incrustante.. .Je me sens plus Poutine que Charlie pour le coup !


  • La dédiabolisation ca veut dire qu’il y a eu diabolisation non ?


  • La propagandosphére du parti unique tire à boulet rouge sur le cinéaste Oliver stone, coupable d’avoir dit la vérité sur Vladimir Poutine.
    Lorsque l’on visionne des vieux James Bond, on se demande toujours qui sont les masses de cretins lobotomisée qui bossent
    pour le mauvais et se font liquidés à la fin : les larbins à gages des mafieux oligarchiques.


  • #1754657
    le 26/06/2017 par Vladimir Vladimirovitch Poutine
    Oliver Stone attaqué par les médias pour son documentaire sur (...)

    Le pire, c’est que la masse y croit, gorge profonde. Quand j’entends mon entourage familial ou scolaire, c’est désolant.

     

  • Sacré mec ce Oliver Stone...
    Toujours bien positionné, pertinent et honnête, sans oublier d’être couillu.
    Quand on songe à son passé militaire, et notamment sa participation volontaire à la guerre du Vietnam en tant que fantassin ! Pas étonnant qu’il y ait comme un décalage avec les tatas hystériques de la bienpensosphère...


  • Au départ, je n’étais pas intéressé. Je pensais à de la propagande habituelle. Mais vu comme cela s’affole, j’avoue être tenté par cette entretien. Et puis, c’est Oliver Stone ! Il y a pire ! En France, ce cher président russe se ferait interrogé par les inexpérimentés de chez LCI/ France télévision.

     

  • La simple phrase de Sonia Deviller en dit long "Oliver Stone cherche à dediaboliser Poutine". Toute "diabolisation" est par nature irrationnelle et caricaturale personne ne pouvant même en se donnant toute la peine possible être aussi fondamentalement aussi mauvais que le diable qui est la source même du mal. En vérité littéralement notre Sonia dit "Stone cherche à rationaliser la vision médiatique occidentale de Poutine". Simplement elle ne s’en rend pas compte n’etant pas douée d’une intelligence suffisante la pauvre.

     

    • ... Au moins elle est cute.


    • @Bbabar
      Stone laisse s’exprimer la rationalité de Poutine.( ce qui revient au même)
      Un chef d’état pragmatique, objectif, sur de lui, avec un sang froid extraordinaire (compte tenu de la propagande et des quenelles US contre lui...)
      Autre chose que les suceurs émotifs élus chez nous depuis 1995.

      Dans la 1ere partie, Poutine et Stone parlent des dettes américaine et Russes, 100% du PIB US contre 12% du PIB Russe...
      Quelqu’un pourrait m’éclairer sur la situation économique des 2 pays ?Leurs endettements ?


  • Je trouve hallucinante cette ère dans laquelle on se permet de juger en tant que journaliste. Visiblement, Devilliers n’échappe pas à la règle. Que connaît-elle de Poutine ? Est-elle une spécialiste de la Russie ? Poutine, le diable ?
    Ce parti pris sur la Russie est devenu une norme. Posez-donc la question autour de vous : que reprochez-vous exactement à Poutine ? Vous aurez, dans 90% des cas, un grand silence embarrassé au pire, quelques vagues platitudes au mieux (le droit des homosexuels, la liberté de la presse...).
    Bref, la bienpensence en marche...


  • #1754681
    le 26/06/2017 par Vladimir Vladimirovitch Poutine
    Oliver Stone attaqué par les médias pour son documentaire sur (...)

    Comment fait-on pour voir / télécharger le documentaire en entier sans censure avec les sous titres en francais svp ?


  • Il est tres bien ce documentaire (je vis aux US et je me suis abonné pour un mois a Showtime juste pour la voir). Mais, voila, il "humanise" un "monstre".

    De meme, l’animateur de fin de soirée Jimmy Fallon, avait été mis au ban pour avoir osé humaniser le "monstre" Trump en l’invitant dans son émission. Il a depuis du prsenter ses excuses. Par contre, inviter la mere Clinton, avec son sillage mortel et ses magouilles financieres fort bien documnetées, il est très encouragé de l’inviter.

    Oliver Stone a par ailleurs été censuré après avoir accusé Israel d’ingérence dans les affaires US dans une émission récente. Ce passage genant de l’interview de Stone fini coupé au montage.


  • Je crois que les journalopes, bien malgré eux, sont là en train de faire la meilleure pub qui soit au film d’Oliver Stone ! :-)

    Moi en tout cas ça m’a bien donné envie de le voir...et vous ?

     

  • Même si certains opposants à Vladimir ont "opportunément" "disparu" ou si la Tchétchénie n’est plus ce qu’elle était, le terme de "bien-pensance" pour qualifier les adorateurs (en général grassement rétribués) du système étatsunien (sur lequel celui de ce pays semble hélas de plus en plus calqué, le taux d’imposition en plus) semble très abusif. Le bilan de ces 30 dernières années est l’insécurité généralisée (presque 13000 meurtres par an par exemple), la pauvreté et de nombreuses agressions de pays étrangers qui forment l’essentiel des relations diplomatiques de la première puissance mondiale.
    Pour Oliver, c’est un cinéaste assez inconstant ces dernières années, mais ses prises de position sont à peu près crédibles, même si au vu de sa biographie, il ne peut y avoir de conscience politique développée chez lui.


  • Wouaahh l’animateur radio de M !!
    Je le trouve très gonflé de parler à M. Stone de cette manière, voir lui couper la parole sans arrêt quand les réponses ne lui plaisent pas ! Surtout quand on compare les deux personnes et leur réussite !!
    Super coup pour se faire haïr d’un des plus grand réalisateur !!
    J’espère que le prochain film de Stone sera sur l’influence néfaste des médias, après tout ce qu’il aura dû avaler !


  • j’ai rien regardé ni écouté, je ne me sens ni le courage ni l’envie de perdre mon temps.
    tout comme le capitalisme et le communisme en des temps immémoriaux n’étaient que les deux faces de la même pièce avec tranche commune. aujourd’hui ces deux faces ayant changées d’apparence, ne subsiste et ne perdure que cette même tranche commune (devinez laquelle) et ce n’est ni un trump ni un poutine ni un quelconque tartempion de mes nouilles qui sortirons les peuples de leur servitudes.


  • C’est malin aussi de faire un documentaire équilibré ! Quand on cherche les ennuis on les trouve.



  • Ma vision de l’Enfer c’est d’être interrogé par Le Monde et Libération.



    Quenelle épaulée.

     

  • C’est sûr:M Poutine est très très méchant:il a fourni de faux documents lors de la 1ère guerre d’Irak,le coup d’après il a brandi le flacon prouvant les armes de destruction massive,puis il a détruit la Lybie,n’oublions pas le Maïdan non plus,puis il a détruit Al -Quaida en Afghanistan,et maintenant il s’en prend à la Syrie:quel vilain !,il convient de lui faire la morale !car demain on sait qu’il visera l’Iran,qu’il ne rendra jamais les territoires occupés de Palestine ;qu’il tient les journaux et les radios,les services secrets,les syndicats,les tv,qu’il ne veut pas faire la paix,bref c’est une pieuvre tentaculaire,il manipule tout le monde,parfois,on l’appele le Grand Satan,sa caratéristique c’est de mentir comme il respire,tout çà pour de l’argent,pour de la haine,sans compter que ce n’est que la face visible de l’iceberg...alors...obtenir une interwiew de ce Monsieur qui est comparé à Adolf çà rend très jaloux


  • J’ai regardé les 4 épisodes en anglais.

    La grande force de ces interviews est que les deux personnes ont un respect mutuel. Il n’y a pas de questions idiotes, d’interruption où de langue de bois. C’est un discours franc d’homme à homme.

    Le plus surprenant est que, pas une seule fois, Poutine ne dit du mal de quelqu’un (il arrive même à trouver un côté positif à John McCain !). Poutine est à des années lumières de nos politiciens.

     

  • Bonsoir. Personnellement, quand on me propose une alliance "contre-nature", je trouve cà très louche.Pour moi Oliver Stone avec Poutine est le pendant de Michael Moore avec Trump, ils font du business, un peu de renseignement. Mr Pierre Hillard a aussi évoqué une chose très importante concernant Mr Poutine. Il se présente comme opposé au nouvel ordre mondial mais il prône une alliance allant de Lisbonne au Portugal jusqu’à Vladivostok en Russie ? Celà n’implique pas, la circulation des biens, des gens, des idées dans son pays et surtout celles qu’il combat ? C’est tout de même antagoniste ce choix. Sachez aussi que Mr Poutine est Franc-Maçon, "Triple Tau", équivalent au degré de l’Arche Royale (le 13ème degré du Rite Ecossais , ou 7e degré du Rite d’York).


  • #1754908

    Une question : Mais pourquoi alors France Television diffuse ce film d’Oliver Stone si avant et après ils doivent le dénigrer ? Pourquoi ne pas simplement ne pas le diffuser ? Il pense donc faire une meilleur opération de communication Atlantiste en le diffusant avec le menu dénigrement qui va avec ? Je me perd dans les strat et contre strat foireuse de l’empire com... Help :)

     

    • Ils ne pensent pas faire une meilleure opération en le diffusant mais comme Oliver Stone n’est pas n’importe qui et que le documentaire a fait parlé de lui, ils savent qu’ils seraient accusés de censure en ne le diffusant pas. Alors on fait comme pour Mein Kampf, on autorise sa diffusion mais avec un défilé d’experts à la télé pour bien expliquer au veau moyen que c’est pas bien et que les heures les plus sombres.


    • je me pose exactement la même question ! si on vous donne un début de réponse, .... merci de m’informer


    • Probablement et comme toujours lorsqu’il n’y a rien a redire sur quelqu’un ou quelque chose, la stratégie est de semer le doute dans l’esprit de l’observateur afin de rendre son jugement neutre.


    • C’est vrai que c’est difficile de saisir pourquoi ce documentaire est diffusé, quelle est l’arrière pensée ...il doit bien y en avoir une quelque part, sinon ça n’aurait pas été diffusé/produit/réalisé, ou de façon restreinte.

      Il faudra voir les faits dans les prochains mois/années...si le bloc Otan va vers un peu plus d’équité ou vers plus d agressivité envers la Russie et son dirigeant.

      Après que les médias en fassent la critique, ce n’est pas très révélateur, ça ne les dérange pas de proposer du contenu tout en le dénigrant... le fait est qu’ils le propose aux spectateurs.


  • Ce qui agacent les suppots americano-sionistes c est que Poutine use d un argumentaire honnete et inattaquable. Trop de journalistes occidentaux apres avoir avoir interviewé Poutine , comme par exemple Elkabach , on fait preuve d incapacité argumentaire totale et on ete devoilé : de simple m.rdes et rien d autre. Alors y en a qui bien qu anti-americains, se mefient de Poutine , l accusant de jouer dans la cour de l oligarchie mondialiste etc . Cependant, la russophobie ambiante , completemment illegitime d ailleurs et entierement de mauvaise foi, est tout de meme un signe important quant a la place que l occident veut offrir a la Russie. La Russie a ete humilié par l occident sous l ere Yeltsine, et ca aucun russe ne l ounliera. Il est donc clair que la Russie n est pas dans le programme de domination mondiale . Poutine n est peut etre pas un saint (quel homme politique l est aujourd hui ?) , mais on s en fou completement et heureusement. Les ghandis n ont jamais rien apporté avec leur faiblesse...

     

    • La Russie s’est exclue du programme de domination mondiale lorsqu’elle a pris les devants en sécurisant la Crimée que les Ukrainiens voulaient donner à l’Otan en contrepartie des droits d’entrée dans l’UE.
      D’autre part, la reprise en main de la Banque Centrale de Russie et sa faculté à battre monnaie, lors de la ’reconduite’ polie des Rothschild & Co par la porte de derrière, à mis le feu aux poudres de l’oligarchie. Donc, depuis les Jeux de Sotshi... Poutine est l’homme à abattre (comme JFK lorsqu’il a signé l’Executive Order #11110). La stratégie consiste à ce que Poutine ne soit pas réélu en 2018 (il faut s’attendre à toutes les plaies possibles contre lui) et s’il est réélu, nous aurons probablement droit à une guerre civile et une Opération Barbarossa bis.


  • J’ai vu une partie sur la 3 ce soir et c’était vraiment passionnant ! Pas eu le courage d’écouter ensuite le blabla du journaliste mais c’est une vraie bouffée d’oxygène,je me suis bien marrée aux remarques de "Vlad".


  • Sur le figaro, pour une raison diverse, j’évoque Viktor Muzhenko, par trois fois jusqu’à réduire mon commentaire à son simple nom, pensant que les formes des deux premiers commentaires n’avaient pas plut..
    Rien à faire, il est interdit d’évoquer le nom de Viktor Muzhenko sur le Figaro !


  • le plus étonnant c’est que ce soit FR3 qui le diffuse , j’y vois la préparation par l’Elysée d’un rapprochement discret avec la Russie , concernant le reportage , le fait est qu’on laisse Poutine s’exprimer sans le couper systématiquement , technique éprouvée par nos médias , les interventions de H Vedrine ont été correct contre D Getta qui oublie que Poutine a une très large majorité pour gouverner , pas un Micron 53% de 48%des inscrits , un débat médiocre où il y avait 4 journalistes et un diplomate , pourtant les spécialistes objectifs de la politique russe ne manque pas.
    La journaliste du Monde n’a pu que dire " il m’a glacé avec son regard froid " trad : j’ai vu le diable ...LOL piètre intervention !
    Le présentateur du JT est toujours aussi nul, on devrait décaler sa tranche horaire de 5 minute dans la météo

     

  • Petite anecdote sur la Russophobie ambiante :
    Un ami collègien de mon fils se vantait de ses origines Brésiliennes.

    Des "Ohhhh" d’admiration ont suivi, car de nos jours être juste franchouillard c’est la honte dirait-on. Puis l’on demande à mon fils s’il a une origine étrangère.
    Effectivement il a par son père un ancêtre Russe.
    Lorsqu’il a dit tout content : "Oui, Russe !"....des pouffements de rire gênés ont suivi. Il était outré. Je rajoute que les parents de ces amis sont tous...profs ou marié à un prof !

     

  • le documentaire intéressant ; le débbat foutu dès le départcar l’aimateur "star trek" est d’une nullité reconnue, etles participants parfaitement compatibles à la pensée unique excepté Mr Védrine qui volait au-dessus de la mêmée et avec un doigté diplomatique a tout de suite classé Guetta, lui reconnaissant une "très haute qualificaiton".
    en attendant la réussite de la Russie depuis 2000 tant sur le plan écocnmique qu’à l’international est évidente. Poutine a glissé quelques infos intéressantes Mr Stonne est un interlocuteur correct respectueux de son vis à vis.


  • je trouve l’article injuste, le débat après le visionnage était équilibré, et ça n’a pas craché sur la russie, les rossophobes ont été vites remis a leur place. le service publique a fait son boulot, et sinon globalement c’est vrai que le film de stone est un peu lêche cul, de même les films sur obama l’étaient aussi.


  • Que c’est bon de voir un homme avec des cojones, qui ne se démonte pas face à l’engeance journalistique ! Et ce que j’aime tout particulièrement, c’est qu’il détecte immédiatement quand le journalope franchit la ligne jaune pour se muer en inquisiteur de la bien-pensance, et le remet alors illico - mais courtoisement - à sa place... :-)

    Si tout le monde pouvait imiter ça !!


  • Voilà une première partie de cet excellent documentaire que je ne voulais pas manquer ; tant qu’au panel d’experts ... pour le décorticage proposé ensuite, la seule présence du journaliste, Bernard, Guetta, a suffi à m’inciter à zapper cet écorché de la vie ... Pour comprendre l’homme d’État, Poutine, il faut des valeurs. Notamment, celle de vouloir rester souverain et non vassal ; celle aussi de cultiver la diplomatie et non imposer par la force, une ingérence militaire, politique ou économique ; ce qui est le cas avec ce monde provocateur et interventionniste occidentale ; mais aussi celle de commercer avec qui bon nous semble et non se laisser dicter une moraline, une auto-censure par un Chef de gangs obamien ; bien évidemment celle d’être indépendant pour Être et non subir une féodalité de la pensée unique qui nous rend sujet ; bien sûr, celle de vouloir se protéger et rester fidèle à un héritage qui a fait ce que nous sommes et non devenir une composition inquiétante, qu’une hégémonie financière perfide veut que nous soyons. Nous pourrions épiloguer longuement sur le sens que chaque État ou Peuple veut donner à son destin ... D’ailleurs, n’est-ce pas le respect de la liberté de ceux qui ne pensent pas comme nous, d’être ce qu’ils veulent être ? Vouloir imposer une laïcité, un monothéisme, une démocratie, un régime, une dictature voir une anarchie, c’est toujours le nombre qui le détermine et non une minorité aussi riche ou puissante qu’elle le soit. Le nombre fait force de loi et donc si Poutine est le Chef suprême de la Grande Russie, c’est le Peuple qui l’a décidé à la fin. Tout le contraire des pays qui se disent libres et démocratiques. Ce qui est le cas pour les États-unis, où leur président quel qu’il soit, ne peut qu’appliquer que ce que les lobbys et groupes de pression ordonnent ; Nous vivons cela maintenant en France, depuis qu’un certain Sarkozy s’est converti au marché, qu’un Hollande a poursuivi et qu’un Macron achèvera. Ceux qui critiquent Poutine sont ceux-là qui veulent une uniformité de la façon de penser, un communisme du comportement social et économique pour nous enfermer dans un monde carcéral. En gros : - Fais ce que je te dis de faire dit le maître ! Libre à nous de refuser fermement cette dictature. C’est pourquoi ce documentaire a montré un homme d’État courageux, qui ne juge ni ces prédécesseurs, ni ses ennemis. Il comprend que nous soyons différents parce que lui, le conçoit pour lui-même.


  • Haha les mecs, soyons quand même un minimum objectif : c’est un documentaire de propagande, absolument pas neutre et clairement pro-Poutine.

    Mais c’est orienté... comme tous les documentaires. Tous les journalistes ou réalisateurs défendent leur vision du monde et leurs valeurs, qu’ils le veuillent ou non, qu’ils le sachent ou non, et Oliver Stone ne fait pas exception. Et l’intelligence n’a aucun problème avec ça, puisqu’en variant les points de vue, elle permet de se faire son propre jugement à partir de ceux des autres. C’est censé être la base de ce qu’ils appellent la "république" (ou la "démocratie", je sais jamais trop laquelle il faut convoquer).

    La bonne nouvelle de ce documentaire, ce n’est donc pas qu’il n’est pas de la propagande : il en est, comme toute oeuvre. La bonne nouvelle, c’est qu’Oliver Stone le fait dans un sens pro-Poutine, ce qui, il faut le reconnaître, est particulièrement rare et donc d’autant plus savoureux !


  • A part sur internet (et encore) y a t il encore des journalistes en France ? hallucinant le niveau de débilité des questions . Alors parce que son fils a travaillé a RT, O.Stone n’est plus objectif , il compare Bébé Macron au géant Poutine . ça doit être humiliant de descendre au niveau de ces cons pour Oliver Stone . Ce type (malgré ses défauts) m’a permis de comprendre grâce à JFK de manière instantané " le 11 septembre" en direct . Je me suis dit tu remplace juste Oswald par Ben laden c’est pareil , la même mécanique . j’ai pas vu le film sur Poutine mais à aujourd’hui JFK (malgré les lacunes du film ) et son meilleur film . J ai été trés heureux de voir que Laurent guyénot faisait le lien entre JFK et 911 car il m’a sauté se jour là que ceux qui ont organisé JFK était les même que le 911 , le même mépris des masses à qui on peut servir la soupe et qui sont prés a la gober encore et encore. il faut soutenir des gens comme Vincent Lapierre car c’est plus possible de supporter des débiles profond comme ce type d’Europe 1. A quand une interview de Stone par Vincent je pense que ça aurait une autre gueule .


  • Le débat m’a fait découvrir Bernard Guetta... Encore un.


  • Bravo Oliver Stone. Il a le courage de dénoncer les mensonges et anti soviétisme primaires. Je ne suis pas un pro de la politique mais un peu d’analyse des faits ne laissent pas de doute. Car de trop Luky nombreuses vérités finissent par apparaître au grand jour.


  • #1756679

    Bonjour, J’adore ce documentaire. Et Hubert Védrine a plutôt assuré et bien défendu Mr Le président Poutine face à Guetta dégoulinant d’autosuffisance. Plus il raconte des conneries plus il s’agitait avec les mains comme Kaufmann d’ailleurs.
    Hubert Védrine a raison, comment avoir la prétention de se poser la question si W Poutine est contournable : le président de la Russie, alors que l’Europe c’est seulement 7 % de la population mondiale. France 3 a quand même assuré pour nous le programmer. Et Poutine a raison, il nous connaît bien les femmes, elles ont leurs jours avec les hormones, c’est cyclique, quand elles ont leur règles. Bravo Oliver Stone.


  • Et bien je me rends compte que c’est grave d’être journaliste en France Aujourd’hui.
    Oliver Stone à simplement vu la réalité des choses, L’Ukraine, qui ose dire que c’est une invasion Russe ? John McCain et Victoria Nuland ce n’est rien ? La Syrie, heureusement que la Russie est intervenue et a changé les plans des interventionnistes (Atlantistes). Regardez la réalité, nous sommes nous en France dans un pays Totalitaire regarder la Presse comme elle se déchaine sur Poutine. Si elle n’a rien à se reprocher pourquoi être aussi véhémente ? Pauvres de vous Journalistes ignorants et Cohenisé jusqu’à l’OS.


Commentaires suivants