Rachid Achichi n’a jamais parlé de combattants castrés.

@Surnom.
Si. A chaque fois, dans sa présentation des Radhanites, marchands, et en particulier marchands d’esclaves, pour fournir l’ensemble du marché jusqu’à Cordoue. Il parle de harems, et il parle de garde personnelle (sans distinction) des Sultans, qui, pour éviter un coup d’état avec des appuis tribaux locaux, était "importée". C’est exactement ce que sont les Mamelouks… et ironie, c’est cette caste d’esclaves élevés pour être soldats qui va s’organiser pour renverser les Ayyoubides vers 1250. Alors, c’est moins l’époque glorieuse des Radhanites, et le point que je soulève est un détail dans une synthèse historique, néanmoins, c’est à noter, parce que ça va représenter un apport génétique supplémentaire au Maghreb, certes mineur, mais plus que si tout esclave fut eunuque. Après des légions perdues, les Vandales, les Bysantins, et le tout-venant, sans parler du mixte déjà bien avancé entre le Levant et la Perse, quand on parle d’arabe en Afrique du nord, c’est pas complétement dans la descendance de la tribu du prophète. Ce que ne prétend pas l’Islam en parlant des fidèles, on reste d’accord. Par contre, on peut mettre ça en parallèle avec des israélites, pour qui il est peu crédible de clamer être de pure descendance de la tribu d’Abraham, parce que ça brasse obligatoirement dans la génétique, quand on traverse 2000 ans d’histoire dans la région, malgré les contre-mesures pour ne pas se "mélanger". Mais, castrer à la chaine, entre Zanzibar et le Moyen-orient, avec quelques ateliers et complicités en Europe Chrétienne, c’est culturel, et moralement acceptable dans le monde arabisé et pour ces époques de brutes.