Je m’y suis rendu.
Il y avait beaucoup de monde pour le soutenir pendant l’audience, des gens étaient amassés debout dans les coins de la salle, il y avait des banderoles. Des gens étaient obligés également de tendre l’oreille depuis le couloir.
L’audience en elle-même a paru assez équilibrée au niveau parole accordée à chacun, ce qu’a remarqué lui-même le Dr Moulinier.
Mais il n’a pas pu cacher son émotion à certains moments, et fut heureusement soutenu par des applaudissements et encouragements de la salle.
D’après ses dires, ce Dr est harcelé depuis une vingtaine d’années. Pour le cas présent il a parlé d’une tentative d’écrasement administratif (attaqué par la caisse d’assurance maladie) vu que ses contradicteurs n’arrivaient pas à le tuer sur le plan strict de son travail.
Arguments notables soulevés par le Dr Moulinier et son conseil :
. Les médecins conseils accusateurs n’ont pas daigné se déplacer à l’audience, et l’adversaire présente était une médecin conseil non contributrice au dossier (si j’ai bien compris)
. Les patients utilisés par les médecins conseils pour monter leur dossier, n’ont pas été examinés, juste interrogés par téléphone.
. Aucun patient ou famille n’a jamais porté plainte contre lui
. S’est expliqué sur les dossiers utilisés contre lui, dont un qu’il a qualifié de méthode dégueulasse : on parle d’une patiente décédée peu de temps après sa prise en charge (sous-entendu "à cause d’un traitement erronné de Dr Moulinier"). Alors que cette patiente était en état critique quand elle s’est adressée à lui, et que les médecins qui l’avaient traitée jusque là l’avaient condamnée, et que c’est d’elle même qu’elle a voulu tenter une démarche différente en allant voir le Dr Moulinier, qui a fait ce qu’il a pu.
. Lui et son avocat ont rappelé que les souhaits des patients, leur bien-être et le respect de leurs volontés étaient très peu évoqués par ses accusateurs, alors que ce devait être la question centrale.
. Enfin il a rappelé les valses suspectes des autorisations / désautorisations / apparitions de nouveaux traitements et protocoles anti-cancer imposés par la hierarchie, au gré des variations de la profitabilité de ces traitements (passages dans le domaine public, nouveaux brevets, etc.), et les conflits d’intérêts de certains médecins en charge de ces questions, en cheville avec les labos.
Décision rendue dans un mois, je ne sais pas si ce sera public.
Bon courage à Mr Moulinier, j’espère avoir fait une transcription fidèle.
Répondre à ce message
et 
!