Egalité et Réconciliation
https://egaliteetreconciliation.fr/
Evènements

Turning Point USA post-Kirk : la question juive divise le mouvement MAGA

Le mouvement MAGA n’est pas uniforme, loin de là. Grossièrement, deux tendances se dessinent : les America First, et les Israel First. Entre les deux blocs, il y a des passerelles, mais aussi des irréductibles.

 

Le Monde, qui a fait un gros sujet intéressant et pas trop idéo-illogique dessus, se frotte les mains : à le lire, on pourrait penser que Trump est déjà mort – TPUSA serait déjà une bataille d’héritiers –, que le mouvement va imploser sous l’effet de ses contradictions internes.

Une autre lecture est possible : ce mouvement de droite nationale est extrêmement démocratique, et ça, ça va la couper aux gauchistes. Eh oui, même dans l’alt-right, on trouve des tendances, la dure, la molle, la démocrate, la fasciste... La preuve, on retrouve Steve Bannon, cet increvable phénix (en plus la convention est à Phoenix), au micro en train de dézinguer Israël. C’est avec un respect extrême pour la Pravda française qu’on emprunte cet extrait du discours de l’ancien (?) commissaire politique de Donald.

« Quelle a été la leçon de Charlie Kirk ? Que nous étions une nation chrétienne qui est sortie des rails. Nous devons rechristianiser le pays. Israël a besoin de sa souveraineté. Israël a besoin d’être indépendant. Si Israël veut s’en prendre à la Syrie, qu’elle y aille. Si Israël veut aller au Liban, qu’elle y aille, mais n’entraînez pas les États-Unis dans une autre guerre sans fin. »

Imaginez un droitiste français qui sort ça... Le soir même, émission spéciale sur toutes les chaînes, excommunication par le boss du CRIF, défonçage de porte par le GIGN, fouille au corps, réquisition du mobile et des ordinateurs, comparution immédiate, années de prison... La France n’est pas une démocratie.

La tendance pro-Israël des MAGA, c’est Ben Shapiro, la bête noire sioniste préférée de Nick Fuentes. Bannon en remet une couche :

Ben Shapiro s’en était pris aux « charlatans qui prétendent parler au nom de principes mais qui font du trafic de complotisme et de malhonnêteté, qui n’offrent rien d’autre que de la bile et du désespoir ». Il avait cité Candace Owens, qui s’est construit une renommée en diffamant Brigitte Macron et en prétendant qu’une main étrangère, celle d’Israël, serait impliquée dans l’assassinat de Charlie Kirk.

La contre-attaque de Shapiro ne se fait pas attendre : il s’en prend à Fuentes, accusé de prôner l’extermination des juifs (à vérifier), et à Tucker Carlson, qui aurait validé le petit Nick, qui représente, qu’on le veuille ou pas, la jeunesse MAGA. Réplique de Tucker : l’antisémitisme est « immoral », car je suis chrétien. De plus, les Blancs sont victimes de discriminations et Shapiro n’en parle pas.

La question israélienne, en France on aurait dit la question juive, divise le mouvement MAGA, et ce n’est pas étonnant. Les républicains, comme les démocrates, sont depuis des décennies tenus par l’AIPAC, mais cela semble changer. À droite, la colonne vertébrale Fuentes-Owens-Carlson-Vance ne se soumet pas au diktat, et à gauche, enfin, chez les liberals, c’est la jeunesse des campus qui a pris fait et cause pour la Palestine, sans oublier l’élection d’un maire non juif, pardon, musulman, à la mairie de New York, la ville aux deux millions de juifs… de gauche.

 

Ce chien fou de Nick Fuentes

 
Alerter

17 commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

  • Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
  • Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
  • Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Afficher les commentaires précédents
  • #3583256
    Le 21 décembre 2025 à 19:30 par savonarole

    En tous cas , Candace owens envoie du petit bois , comme on dit dans l’Ontario .
    Elle est difficile à suivre parce qu’elle est tjrs à la limite , ce qui me rappelle quelqu’un d’ici , mais il faut la suivre , bien meilleur que netflix serait deja une bonne raison . Le lièvre qu’elle tente de déterrer est très très gras . On peut passer la pub et pas mal de commentaires à la fin , ça allège .
    Et ne pas la prendre au sérieux à cause de Brigitte , serait Hâtif , c’est ce que j’ai cru un moment , mais si elle se trompe , elle sait reconnaitre . Rare .

     

    Répondre à ce message

    • du ’petit bois’ vraiment !, c’est vrai que sa méthode sur l’assassinat de Charlie Kirk est spéciale : ouvrir plein de pistes qui peuvent ne mener à rien, mais elle ne lâche rien, elle a déjà démontré la couverture voire l’implication du FBI.

      Mais il faut se souvenir comment elle a remis en place le rabbin Schmulay (le handler de Kennedy merde !... quand même) en lui jetant à la gueule ’la synagogue de Satan’ je recommande ce débat avec Piers Morgan

  • #3583267

    Shapiro ne pese pas bien lourd en fait, et de moins en moins car Candace et Tucker sont en train de tout exploser !

    Répondre à ce message

  • #3583334

    Il y a au sein du mouvement Maga 2 tendances : le capital industriel et le capital financier. Le capital industriel représente l’économie réelle, le travail, la valorisation, le patriotisme, la tradition, l’archaïsme catholique. Le capital financier représente l’économie fictive, le crédit , l’actionnariat,la dévalorisation, le progressisme, la modernité judeo protestante. Fuentes -Owens-Carlson-banon s’inscrivent dans la première tendance. La crise du capital est telle que les antagonismes s’exacerbent et la géopolitique se polarise. Le 7 octobre 2023 et la situation à Gaza cristallisent la tension entre les deux camps. Le capital financier, vecteur de la valeur d’échange, qui a supplanté et désormais surdétermine le capital industriel affirme sa tyrannie moderniste et nécessairement thanatique. Ce dernier ne peut plus suivre, ainsi, l’État hébreu, personnification du capital financier, se voit contesté et lâché par ses alliés.

     

    Répondre à ce message

  • #3583446

    Pour ce qui est de Ben Shapiro, la première fois que je l’avais vu, c’était en "cartoon (parodique)", et je m’étais dit : « OK : Ce Ben Shapiro doit visiblement être un Sioniste Notoire pour être systématiquement représenté avec une kippa dans les caricatures »...
    - Sauf qu’en fait, j’ignorais que Ben Shapiro était lui-même une caricature, portant bel et bien en permanence une kippa dans la vie réelle, même dans ses discours soi-disant "pro-Américains" !..

    Quant à Nick Fuentes, il y a déjà un gros bout de temps, j’avais remarqué un changement dans sa posture ; il était de plus en plus invité chez Alex-CIA-Jones, y tenait un discours davantage "politique", et il me semble qu’Alex Jones avait même fait en sorte qu’il se rétracte sur ses positions révisionnistes... Je m’étais alors dit : « On dirait bien qu’il a été coopté »...

    [D’ailleurs, plus récemment, chez Piers Morgan, alors que Fuentes a "accepté" les accusations de "racisme" et "misogynie", il a affirmé (bien qu’ironiquement) croire que "au moins 6 millions de Juifs ont été gazés dans les Camps de la Mort" (même si toute sa clientèle y a vu une claire ironie, il n’empêche que Fuentes [pourtant protégé par le premier amendement] est passé à côté d’une magnifique opportunité de démolir le narratif officiel)]

    Et cette "intuition" se confirme de plus en plus lorsque je vois ses prises de position vis-à-vis de Candace Owens : OUI je trouve aussi que Candace "déraille" et tend à faire -entre deux placements de produits- beaucoup de "n’importe quoi" sans aucune rigueur (décrédibilisant potentiellement la cause) ; la critiquer est plus-que-légitime (et Soral lui-même ne s’en est d’ailleurs pas privé, à juste titre), mais Fuentes ne se contente pas de cette critique ; en plus de s’acharner (et déformer des éléments), il défend bec et ongles le narratif officiel de l’assassinat de Kirk [comme Alex Jones qui dès le jour 1 "savait" avec une certitude de 100% qu’il s’agissait bel et bien du gauchiste Tyler Robinson, et qu’il n’y avait RIEN d’autre derrière] allant jusqu’à exempter Israël de toute possible responsabilité...

    Puis s’ajoute le fameux commentaire de Musk [lui-même assez "chelou" d’ailleurs]...

    [Note : Fuentes reste à mon avis "excellent la plupart du temps", mais mon "côté parano" a l’impression que "sur certains sujets spécifiques" il semble "recevoir des ordres d’Alex Jones (ou autre)", et je le trouve alors absolument méconnaissable.]

     

    Répondre à ce message

    • #3584802

      Nick Fuentes, comme Candace Owens d’ailleurs, étant américains, ne sauraient échapper à la "loi du marché", aux attentes de leurs fans/auditeurs. Chez Candace, ça se voit dans la façon de présenter ses "scoops" quotidiens, comme un feuilleton Hollywoodien qui donne envie de voir la suite. Chez Fuentes, dans sa façon de "déverser sa bile" comme l’attendent ses auditeurs, mais toute fois sans se risquer dans les haut-fonds les plus semés d’ecueuils qui risqueraient de voir une partie de son public le lacher.
      Le narratif des six millions est tellement implanté comme un réflexe Pavlovien, qu’il convient d’éviter de trop le remettre en cause et de voir sa notoriété chuter drastiquement.
      Le joker shoatique est en train d’être détricotté petit à petit aux USA, tout comme le narratif de l’ "islamisme" porté aux nues par le 9/11 mais il va falloir encore pas mal de temps avant que tous les yeux s’ouvrent et que le chant des sirènes de la Hasbara cesse d’avoir de l’effet.
      On a un peu la même chose chez nous avec les droitardés braqués sur l’Islamisme qui ne sont toujours pas capables de voir que ceux qui contrôlent la République sont bien des "frères", mais pas musulmans.

  • #3583448

    Lindsey Graham menace Poutine de missile tomahawk ( Mach 0,7)
    Qu’est-ce qu’il lui prend ?

    Répondre à ce message

  • #3583449
    Le 22 décembre 2025 à 22:10 par anonymous19

    La "Heritage Foundation" a prétendu soutenir Tucker.
    Le responsable a fait téchouva en 2 jours.

    Répondre à ce message

  • #3583480
    Le 23 décembre 2025 à 04:25 par The blue horse

    Pour ce qui est du futur, je ne parierai pas sur Candace, Tucker ou Fuentes. Spécialement Fuentes, qui lui, ne représentera pas grand-chose dans un très proche avenir.

    Répondre à ce message

  • #3583524

    Je me pose sérieusement la question, en France le peuple est anti sioniste en écrasante majorité et pourtant le lobby tient le pouvoir depuis des décennies. Aux USA même si la majorité populaire ouvrait les yeux en quoi serait ce différent ? En tenant les médias ils feront quand même élire celui qu’ils souhaitent.

     

    Répondre à ce message

    • #3584804

      En fait, vous répondez vous-même à votre question :

      "En tenant les médias, ils feront quand même élire qui ils souhaitent"

      Il suffit de voir comment ils sont chaud bouillants pour faire interdire l’accès aux réseaux sociaux pour comprendre qu’il ont déjà perdu le contrôle des médias. Les médias officiels , presse écrite et télévisuelle, ne survivent que par les subventions de l’état. La majorité des spectateurs qui leur restent sont les occupants des EHPAD et les vieux de 90 ans seuls chez eux et déconnectés de la réalité, pour qui "vu à la télé" représente un gage de qualité "sous garantie de l’Etat". Ils n’ont pas compris l’arnaque des radio "libres" et de la privatisation de l’ORTF. Ils croient toujours que la pluralité de l’info garanti son indépendance. Il n’y a plus rien à espérer d’eux.
      Par contre, pour ce qui est du reste de la population, ils ont réussi à se l’aliéner, se faisant détester autant pas les "complotistes" que par les moutons de panurge (beaucoup sont devenus "complotistes" en entendant le discours mensonger en boucle sur le covid et les gilets jaunes. Les moutons, eux, ne regardent plus les infos, parce que" la fin du monde arrive" en boucle au JT, ça les fait déprimer)
      Il suffit de voir comment les chaines se tirent la bourre et s’auto-félicitent d’avoir des émissions aux heures de grande écoute qui font 10% d’audience (10% des gens devant leur TV à l’heure de l’émission, pas 10% de la population française) pour voir à quel point ils ne représentent plus rien.
      Ils tenaient le pays par la hasbara et la manipulation de l’opinion, mais là comme ailleurs, "trop, c’est trop", et comme le Lobby ne sait jamais s’arrêter car ils n’en ont jamais assez, ils finissent par se tirer une balle dans le pied. A force de gaver le coq Français pour en faire un bon chapon castré à bouffer pour hanuka, ils ont fini par lui faire dégueuler de la shoah. Les gamins à l’école en ont marre de se faire emmerder en permanence avec ça, et n’en ont (à juste titre) plus rien à foutre.

      Ils sont en train de se détruire tous seuls, à force de cupidité, à force de tout vouloir régenter, a force de vouloir se mettre à dos le monde entier pour faire venir leur Macchia’h. Il suffit d’attendre que "trop, c’est trop", et tout ça va, comme par le passé, craquer d’un coup, et les commissaires politiques d’hier vont prendre leurs jambes à leur cou, et partir pour un enième exode en direction d’un pays étranger (s’il existe encore un pays qui veuille d’eux).

  • L’opinion publique aux usa devient anti-israel, en même temps ils ont le président le plus pro-israel.
    D’après Marc Levin, Trump est un Jewish president.

    Répondre à ce message

  • #3586449

    > Fuentes-Owens-Carlson-Vance

    Fuentes et Vance vont décevoir, ils sont malhonnetes jusqu’à l’os. Owens et Carlson par contre là d’accord, ils pourraient integrer E&R.

    Répondre à ce message