Il a bu un verre de Radicalix per os 300 ml et ça a fait effet en 30 secondes.
Il s’est radicalisé très vite.

Répondre à ce message

Les invraisemblances ;

 pourquoi ce camion a pu circuler à Nice ?, il n ’y ait pas autorisé un jour férié.
Certains disent que c’est un camion frigo, c’est faux. Pour s’en convaincre, il suffit de taper dans "google image : intérieur camion frigorifique et comparer avec la photo au dessus . Vous verrez que les parois sont lisses pour des raisons d’hygiène, et que autour de l’entrée, il y a un joint comme votre frigo et de plus les portes sont plus épaisses.

 Pourquoi il a des armes factices ?, sauf s’il cherchait à se faire arrêter au moindre contrôle.

 il n’a aucun passé délinquant clairement identifié par la police, hormis une bagarre avec un automobiliste, et ça, ça peut arrivée au plus honnête d’entre nous.

 il avait appelé sa famille à Sousse, une semaine avant , sa famille n’a rien détecté.
Et il était attendu ce samedi 16 juillet pour les vacances.

 Pourquoi, il n a pas été contrôlé bien en amont du rassemblement, et stoppé si besoin avec des herses de police ? et pourquoi la police n’a pas tiré sur les pneus aussi et tenté de le garder vivant pour l’interrogatoire ?.

 Ce type habitait à coté d’un commissariat et en plus à Nice, c’est pas super discret pour commettre un attentat à Nice même.

 Ce type avait des enfants, un boulot, aucune fréquentation suspecte et il n’était pas du tout religieux.

Ce type n’était pas fiché S, donc aucun lien avec un mouvement terroriste.

J’en arrive à me demander, comme pour l’affaire Merra (ou on apprend que le mec était un agent des service français, et on l’a tué sciemment pour l’empêcher de parler), si les services de "l’Etat profond" n’ont pas fabriqué ce Mohamed Lahouaiej Bouhlel à son insu par des méthodes de manipulation psy, hypnoses, médicament...etc.

Enfin, on nous bassine la tète avec l’Etat Islamique. Pourquoi ce groupe chercherait il à nuire à la France ?, alors qu’il poursuit le même objectif que nos gouvernants, à savoir, détruire la Syrie et l’Irak. Pourquoi, un pays comme la Russie, qui est clairement l’ennemi de l’Etat Islamique, ne subit pas ses attentats ?

Répondre à ce message

Mais oui... c’est très fréquent qu’un homme qui se suicide emporte avec lui plus de 80 personnes, dont femmes et enfants, en leur fonçant dessus comme de la viande... pathétique ce phénomène de ne pas nommer les choses telles qu’elles sont.

Répondre à ce message

L’analyse politique se bâtit sur l’étude des faits, pas sur des croyances. Malheureusement je vois que pour certains il n’est plus possible de réfléchir au delà de l’horizon indépassable de la pensée dite complotiste. Ce dogme complotiste (ou quel que soit le nom qu’on lui donne , quoi qu’il en soit c’est un délire paranoiaque ) est un prisme déformant la réel, tout est vu à l’aune du complot, absolument tout, rien n’existe, tout devient une mascarade organisée. Un attentat ? C’est la faute de puissants comploteurs tapis dans l’ombre. Une guerre ? Pareil. Un chien qui aboie ? Idem, c’est les sionistes, puisque le chien ne peut pas aboyer tout seul, il est forcément manipulé par un marionnettiste obscur très méchant

Répondre à ce message

Cette attaque est tout sauf terroriste.
L’homme a l’origine est diagnostiqué il y a 15 ans comme psychotique.
Il n’y avait pas besoin d’avoir l’avis du psychiatre qui l’a soigné pour en être convaincu.
Des armes factices dans un camion, cela est un signe de perte de repère de la réalité et de psychose. Couplé à la description de la personnalité, nous avons les symptômes dit "négatifs" de la schizophrénie.
N’importe quel psychiatre a du s’en rendre compte.
Ce qui est étonnant, c’est que l’on continue à nous parler d’attentat... Je suppose que cela sert la cause de notre gouvernement...

Répondre à ce message

Tous les péchés du martyr étant pardonnés rien d’étonnant à voir des terroristes passer à l’acte après deux jours de "bonne conduite" alors qu’il buvaient comme des trous fumaient comme des pompiers et baisaient comme des lapins. Le fait qu’il ne semblait pas très pieux ne prouve rien. C’est l’inconvénient sur ER, on y fait le procès du système tout en refusant comme lui de faire le procès du sunnisme, on s’y voile la face en cherchant le moindre indice disculpant l’Islam. Bien sur c’est normal de vouloir la paix et la réconciliation, mais il faudrait être un peu plus lucide. Il ne s’agit plus d’apaiser des tensions inter-communautaires responsables de quelques agressions par ci par là, mais de répondre à des actes de guerre basés sur une religion méconnue de la plupart de ses membres, qui en ignorent le potentiel guerrier terroriste et destructeur.

Répondre à ce message

bonjour,
La faute à sa folie ? La faute à l’EI ?
Ou comment prendre l’info par le petit bout de la lorgnette...
Reste que certains points "historiques" ne seront soulevés que par une poignée de personnes, dont A. Soral, l’homme qui aura ouvert les yeux au gauchiste droit-de-l’hommiste de base que j’étais !.
Quid du dumping social voulu par nos bons gros industriels, qui a conduit à une immigration incontrôlée et inassimilable ? Et quid de sa conjonction avec l’ingénierie sociale, le communautarisme à outrance pour diaboliser/récupérer une gronde légitime et surtout pour que celle-ci s’opère à l’horizontale ?
Personne "mainstream" pour leur signifier qu’ils ont joué aux apprentis sorciers, ouvert une boîte de Pandore dont ils ne mesuraient sans doute pas à l’époque les conséquences(vue-basse et bénefs à court-terme) et dont au fond ils se moquent, tant qu’ils ne seront pas personnellement touchés dans leur chair ou pire(comme c’est aujourd’hui le cas pour nous), dans la chair de leur chair.
ça n’est sans doute pas très chrétien, ni charitable, mais pour le bien commun, aujourd’hui je prie pour que cela leur arrive, pour que notre réalité quotidienne atteigne leurs sphères déconnectées.
Dans l’absolu, je n’arrive même pas à en vouloir à ce pauvre diable/débile/frustré/connard/inculte etc qui a commis ce massacre*...
Mais cette fois, le stade de la stupeur, celui de l’effroi sont passés, on a touché à des enfants là !
La colère voire la haine gagne.
Hélas, je sais déjà qu’elles seront bien mal dirigées
et ne se tourneront pas vers les vrais coupables : ceux qui nous gouvernent depuis trop longtemps...
Ils sont très cons, mais hélas aussi très malins(dans tous les sens du terme
) et savent depuis bien longtemps(et de mieux en mieux) comment se prémunir de notre légitime colère.
* j’en veux surtout à son inculture. L’EI et sa propagande ne vaut pas mieux que nos merdias en ce qu’elle persuade les faibles d’esprit que le peuple français est complice des malheurs du Proche et Moyen-Orient. Est-il envisageable de croire que ces Mollhahs ignorent que le peuple, n’a pas son mot à dire sur les orientations internationale ? Encore une belle bande de manipulateurs assoiffés de pouvoir. Ils ne valent pas mieux que ceux qu’ils prétendent combattre...
Pourquoi le mot d’ordre n’est-il pas de viser l’Elysée, le Palais Bourbon, ou ne serait-ce qu’une sous-préfecture ?
Ces pauvres soldats de l’E.I. sont aussi manipulés que nos antifas !
colère

Répondre à ce message

Il y a l’exemple du pilote allemand qui a crashé dans les Alpes, emportant tous les passagers avec lui !

Répondre à ce message

Que de bourrage de mou dans les commentaires pour disculper l’islam de sa responsabilité dans ces attentats, c’est prodigieux. En réalité il n’y a pas lieu d’opposer la dimension psychiatrique à la religiosité chez les djihadistes, elles sont plutôt complémentaires. Je vais vous expliquer pourquoi :
Il y a un paradoxe entre les musulmans qui entrent à titre individuel, de manière volontaire ou non, dans le monde moderne, caractérisé par le progrès technologique, la mobilité sociale et le désir de consommation, et l’Islam en tant que culture qui tend à s’opposer à cette "dérive" matérialiste et à induire une résistance chez le croyant. Quand le musulman est normalement intégré, ça maintient la pratique religieuse et communautaire dans une norme gérable par la société d’accueil. On le voit en Angleterre où il y a énormément de prêcheurs complètement allumés mais où les Musulmans sont beaucoup mieux intégrés économiquement. En revanche, quand on se retrouve comme en France avec des millions de jeunes hommes oisifs grâce à l’assistanat généralisé et à la préférence patronale pour le chômage de masse, ce clivage peut déboucher chez les plus fragiles sur une véritable démence, en particulier chez des binationaux déjà naturellement "clivés" entre la culture d’origine et le pays d’accueil. Les Islamistes leur offrent en réalité une porte de sortie, l’occasion de résoudre cette contradiction insoluble dans la violence libératrice, en retrouvant symboliquement la grandeur des premiers temps barbares de l’Islam (conquête et soumission des peuples sédentaires et producteurs). Ibn Khaldoun expliquait déjà à son époque que les Arabes avaient tendance à s’avachir et à dégénérer dans la paix car ils refusaient de s’adonner aux activités médiocres et productives des "races d’esclave". On voit d’ailleurs très bien ce que cela donne chez les gros loukoums voluptueux et diabétiques d’Arabie Saoudite et du Qatar. De fait, il y a très peu de nations musulmanes industrieuses et elles sont toutes situées dans le sous-continent asiatique et indien : Turquie, Iran, Indonésie et Pakistan. Or, le point commun de tous ces peuples est d’avoir refusé l’assimilation arabe, contrairement aux peuples du Maghreb et d’Afrique.

Répondre à ce message

Un massacre sur la Promenade des Anglais juste après le Brexit, c’est de l’humour noir ?

Répondre à ce message