Voir la vidéo de radio Québec. Apparemment six passagers étaient liés au domaine nucléaire (ingénieurs).

Il y avait à bord des ingénieurs canado iranien, ingénieurs nucléaires...

Beaucoup de scientifiques d’un certain niveau d’origine iranienne mais étudiant ou travaillant en Occident...

Pour repondre à votre question :

Il y avait effectivement un grand nombre de scientifiques d origine inanienne, mais travvaillant pour le compte de US....

http://www.wikistrike.com/2020/01/e...

La liste des passagers monter à bord peut nous éclairer.

Enormément de scientifiques aux grandes ambitions professionnelles (NASA...), des hackers, des étudiants en génie civil (futurs grands ingénieurs et chercheurs...) autant de potentiels espions disparus dans le crash dont l’Iran doit se satisfaire.

Certains étaient des docteurs en ingénierie, comme de Dr Razgar Rahimi du Centennial College de Toronto, décédé dans le crash avec son épouse. Les Universités canadiennes York, de Lombton, et de Ryerson ont également vues des étudiants disparaître.

Cinq étudiants et chercheurs de l’Université de Windsor sont morts également.

Dans l’hypothèse que vous évoquez, il y a plus simple a priori et moins coûteux en vies humaines, si l’on cible une ou plusieurs personnes en particulier. que de descendre un avion avec à son bord presque deux cents passagers !

Merci à tous de votre éclairage

Lucien

Je comprend plus rien là. L’Iran aurait admit avoir commis une bavure. Pourquoi l’Iran descendrait un avion pour éliminer ses ingénieurs nucléaire. ... ??
Y’a un truc qui colle pas. Si quelqu’un peut m’éclairer. . ?

Que celui qui voit un avion en feu sur cette vidéo lève le doigt !

Effectivement, bonne question.

Donc, on abat un zinc bourré de civils pour atteindre quelques personnes.

Cela serait digne de l’etat-profond...

@le malicieux

On a fait tombé deux tours bourrées de civils pour l’état profond, pourquoi pas un zinc ??

Pourquoi deux missiles ?
Parce que le premier n’a pas été suffisant.
Parce que l’on sait que l’avion a amorcé un 1/2 tour, brièvement.
Donc le second a été fatal.
Celui qui a donné le double ordre dans la chaine de commandement a bel et bien confirmé sa méprise en doublant le tir.

Il faut attendre les boites noires qui devraient confirmer ce scenario par l’écoute du cockpit et l’analyse des datas après le premier impact.

Parce que la république iranienne est au dessus de tout cela, voyons. Il ne peut y avoir "d’etat-profond" en Iran, c’est impossible...

La soupe était bonne, merci bien ;-)

et qui plus est l’Etat profond avait déjà inventé et ceci de toutes pièces
de fausses preuves comme quoi l’Iraq de Saddam Hussein fabriquait
et détenait des armes chimiques et bactériologiques !

alors bis repetita !.. . . . l’Etat Profond US emploie les mêmes méthodes
qui ont déjà fait leurs preuves et qui ont prouvé leur efficacité
toutes aussi diaboliques les unes que les autres !

On envoie toujours les missiles de DCA par 2.

 soit qu’on n’est pas certain qu’il n’y ait qu’un seul avions (une formation serrée ne renvoie qu’un seul écho).

 soit que le missile un taux d’échec de 1 sur 5, mais si t’en envoie 2 , le taux d’échec n’est plus que d’un sur 25 (c’est le carré).

D’accord avec vous @Bardamu, y a vraiment des gens ici qui fument la moquette.

L’Iran a officiellement reconnu qu’il s’agit d’une erreur, tragique certes, mais c’est une erreur, point. Pas besoin d’y voir la main de l’"Etat profond" partout....

L’Iran n’a absolument rien reconnu du tout.

Tout cela n’est qu’un coup monté de la confrérie qui a activé ses tam-tams pour dénigrer l’armée iranienne et le guide, avec l’aide des financiers, de leurs pigeons Trudeau et Zelinski, et des réseaux sur place.

C’est une bombe informationnelle. Ils vont en profiter pour exiger du pognon, renégocier avec l’Iran et la Chine, et faire monter leurs pions dans l’opinion après avoir déchu les gardiens de la révolutions et ses alliés chiites.

Déjà avec la fausse attaque d’ambassade, c’était mal partie. Ça faisait vraiment cheap . . . On reconnaît les guignols habituels.

Rien de tout ce qui a été raconté depuis la pseudo attaque d’ambassade jusqu’à l’histoire de l’avion de ligne est faux.

On attend encore les preuves que Trudeau prétend avoir en sa possession . . . Et ça ne sont pas de vielles images de la guerre du golf des années 90, sur lesquelles ont voit de vagues lumières, qui vont démontrer quoi que ce soit.

L’insistance des kapos de service, toujours aussi grossiers, pour faire avaler la narrative officielles, est déjà en soit un élément de preuve que tout cela n’est que du baratin, et que les services ainsi que les médias de l’oligarchie sont tous de mèche puisque l’information est complètement centralisée et verrouillée partout.

Les Berg et compagnie veulent se faire l’Iran, alors ils l’accusent d’avoir la rage. Classique.
Ça fait seulement plus de 100 ans qui refont le même coup partout pour légitimer leurs guerres et leurs pillages.

Bon déjà avant d’affirmer quelques choses on apporte des preuves. Or, là aucune preuve. Aucune source. On affirme on est quasi sûr, on, on .... et en fait rien. Le problème de la dissidence c’est de trouver absolument une version non officielle à l’opposé de l’officielle. Sans sources pas grave puisque c’est croustillant. Non faut arrêter les conneries. Je ne dis pas que c’est impossible, au contraire, cette thèse est probable. Mais l’article et son côté affirmatif non sourcé dans une syntaxe douteuse ne fait que décrédibiliser la dissidence. Faut arrêter de voir des complots partout et pour tout c’est contre productif. Avant d’avancer un fait il faut des preuves irréfutables. La c’est pas le cas. Loin de la.

Cela se confirmerait :
Crash du Boeing ukrainien : au moins six F-35 auraient été repérés près des frontières iraniennes
La présence présumée de F-35 en vol près des frontières iraniennes peu de temps après les attaques de Téhéran contre des bases américaines en Irak et peu avant le crash du Boeing 737 ukrainien témoigne à quel point la situation était tendue à ce moment-là, a déclaré le responsable.
https://fr.sputniknews.com/internat...

Lavrov va revérifier. (à suivre donc)

Au contraire, thèse totalement invalidée par cet avion abattu (à moins de prouver que l’avion a été abattu pour des raisons obscures) car cela veut dire que les iraniens avaient le doigt sur la gachette et qu’ils étaient prêts à abattre n’importe quel avion américain ou israélien qui aurait violé son espace aérien. et dans ce cas, il n’y a donc aucune alliance américaine avec l’Iran.

D’après de nombreuses calculatrices de dates sur internet, le calendrier iranien donne pour le 10e mois le terme "Dey" qui correspond chez nous à Janvier.