Hypnose "médicale"... encore une récupération par la médecine d’un processus qu’on ne peut plus ignorer, comme pour l’ostéopathie...

Répondre à ce message

du spectaculaire insuffisant.
de plus, comparer les neurosciences à la physique quantique, là, je ne vois pas bien le lien !

Répondre à ce message

On espère que la prochaine vidéo, dans la continuité, sera sur les états modifiés de conscience, avec Dr Olivier Chambon ou Dr Henry-Plessier ou Michael Harner. Y’a bon

Répondre à ce message

Quand je vois une blouse blanche, je pense tout de suite à l’expérience de Milgram.

Répondre à ce message

en effet, lisez par exemple les déboires détaillés de Jean-Pierre Petit, ou l’affaire de Glozel, la biographie de Pasteur, etc, etc. Et vous verrez que les scientifiques ne sont pas des êtres éthérés ne vivant que pour la vérité ! mais des PUISSANTS, qui ont une carrière, et donc des avantages financiers et non financiers, à défendre, (eh oui ! on en revient toujours à MARX ! le bon sens !) et qui sont capables des mêmes vilennies, mensonges clanismes, magouilles, mauvaise foi, panurgisme, lâchetés, méchancetés, etc que les autres !

Répondre à ce message

Le pouvoir du cerveau sur le corps est immense. J’en suis d’autant plus convaincue depuis qu’il m’est arrivé ceci :
Un jour, mon petit enfant est tombé (comme ça arrive souvent aux petits). Il s’est mis à pleurer et je suis allée vers lui pour voir ce qu’il avait. Il était tombé sur la bouche et s’était blessé à l’intérieur de la bouche (probablement les dents contre la langue ou la gencive). Au moment où j’ai vu le sang dans sa bouche tout en entendant ses pleurs, ma bouche a été envahie par un très fort goût de sang ! C’était tellement fort que j’étais certaine d’avoir du sang dans la bouche. J’ai fini par vérifier et non, je n’avais évidemment pas de sang dans la bouche puisque je n’avais subi aucun choc ni accident. C’était donc uniquement mon sentiment maternel qui m’avait procuré la même sensation physique que mon enfant (goût de sang dans la bouche). C’était très impressionnant.
Il y a aussi cette expérience bien connue : des patients qui devaient subir une opération sous anesthésie locale ont passé le temps de l’opération à effectuer une visualisation. Ils devaient imaginer des robinets et visualiser le geste de fermer ces robinets. Avec ce dispositif, les saignements ont été diminué d’un tiers (ou quelque chose de cet ordre) par rapport aux saignements habituels pour le même type d’opération.
Et on pourrait multiplier les exemples de ce genre...

Répondre à ce message

L’idée d’hypnose médicale est complètement tarée, c’est juste une prédation de la médecine universitaire sur l’hypnose thérapeutique pour pourvoir créer quelques postes de profs en plus, ça sera sa seule effectivité. Pourquoi ? Parce que l’hypnose thérapeutique et la médecine sont exactement antinomiques :

L’hypnose c’est l’accès à la toute la puissance du psychique, l’accès au domaine des miracles : disparition de cancer, de maladies chroniques, de souffrances psychiques, orgasmes d’une heure ou jusqu’à la perte de connaissance...

Les confrères des (bons) hypnotistes sont les prophètes, les prêtres exorcistes, les shamans, les marabous, un peu les publicitaires : ceux qui ont un accès pratique au psychisme profond, là où la réalité est fabriquée de toute pièces par l’imagination de la réalité.

La médecine est un matérialisme bio-cellulaire, il va donc s’agir de retrouver des preuves matérielles bio-cellulaires de l’hypnose dans le serveau (avec un s comme scientifique) ce qui est du crétinisme épistémologique car le psychique n’existe pas dans le serveau, par exemple "2+2=4" existe en soi dans le domaine de la Pensée et pas dans le serveau.

Un "hypnotiste scientifique" c’est à dire un type qui fait des théories à la con sur les autres humains est mort comme hypnotiste, c’est un type qui n’a vraiment rien compris, un débile profond de l’humain. N’importe quel bon hypnotiste va le laminer en termes réels c’est à dire en termes de résultats thérapeutiques.

Les grecs et les egyptiens avaient des "temples du sommeil" où on venait guérir par le rêve (l’hypnose est strictement du rêve éveillé, l’entrée dans une autre réalité où les procédures thérapeutiques imaginaires mises en oeuvre par l’hypnotiste deviennent réelles) mais le plus grand hypnotiste historiquement connu était Anton Mesmer sous Louis XVI : il était tellement efficace qu’il avait vidé tous les cabinets médicaux parisiens. Aujourd’hui où tout est bétonné par le crétinisme matérialiste ça serait impossible d’atteindre une telle efficacité.

Au lieu d’accepter ce fait et d’entrer dans le domaine des miracles, là où on aide réellement les gens sur toutes les souffrances chroniques ou psychiques, la médecine l’a détruit : c’est ça le rapport de la médecine à l’hypnose thérapeutique.

Répondre à ce message