Pourquoi les gilets jaunes doivent absolument être massivement aux côtés des policiers en colère ?
Moi aussi quand j’ai appris que des syndicats de policiers allaient entamer des mouvements et des manifs, en lisant ou en écoutant les communiqués, je me suis dit : et ben ils manquent pas de culot de se plaindre après avoir tapé comme des sourds qu’ils sont parfois sur des gens qui faisaient exactement la même chose...
Et en plus, ils réclament de l’argent pour service rendu... beurk...
Puis j’ai repensé à mes années de fonction publique, où il fallait passer son temps à avaler des couleuvres, alors que les mêmes syndicats n’étaient là que pour juguler cette colère qu’ils sentaient poindre parfois... Et de la même manière, les appels et les mots d’ordre restaient syndicaux, c’est à dire "plus de moyens, plus de promotion et de salaire... car le métier était de plus en plus difficile... " Jamais ce que je pensais n’était vraiment évoqué...
Il en est de même pour ces policiers, qui vont s’engouffrer dans les mots d’ordre syndicaux pour exister et avoir l’impression de dire un peu leur malaise... Cela ne veut pas dire qu’ils se reconnaissent dans ces mots d’ordre en tous cas "pas que"... cela veut dire que pour pour eux c’est le seul moyen de faire vivre le début d’un mouvement de colère... c’est pas individuellement face à une manif qu’ils peuvent se rebeller sous l’oeil de leur hiérarchie...
Ecoutez bien ce CRS qui s’exprime anonymement visage masqué et voix modifiée dans cette video :
https://www.youtube.com/watch?v=r60...
Je me souviens que du temps où je fréquentais les maoistes dans les années 70, on citait une petite phrase toute bête attribuée à Mao : 1 se divise en 2.
C’est à dire que face à un adversaire d’une certaine force, il est plus intelligent de faire en sorte qu’il se divise en deux... c’est d’ailleurs ce qui a été tenté pour faire exploser le mouvement GJ.
Il y a eu bien sûr des exactions et des violences policières, mais il ne faut pas abandonner ceux qui trouvent dans leur conscience la force de dire non...
Imaginez que dans une équipe de rugby, même un seul joueur change d’équipe, ce n’est plus la même partie...
La petite phrase de Mao n’était pas complète, car dans mon souvenir, elle avait une deuxième partie : et 2 se rassemblent en 1. Et pourquoi ne pas tenter cette voie là ? on n’a rien à perdre à aller dans ce sens, on a beaucoup à y gagner...
Répondre à ce message
et 
!
