J’ai découvert Charles Gave à l’époque sur BFM Business en 2016 quand il démontait tous les arguments des aparatchiks et imcompétents : https://www.youtube.com/watch?v=7pH...

Le problème pour le système est qu’il est un financier reconnu mondialement. Même George Soros est son client, malgré l’opinion de Gave à son sujet.

On a cherché à lui coller l’étiquette d’antisémite. Ca lui a fait bien rigolé.

Répondre à ce message

les patrons ne sont pas des créateurs de valeurs".. comme on nous rabache... mais bien des créateurs de dividendes qu ils gardent pour eux en utilisant la force de travail des salariés

Répondre à ce message

Charles Gave, c’est typiquement le genre de gugusse qui voudrait du capitalisme figé dans les années 60 : sans immigration, sans GPA, sans UE, sans TAFTA, sans démocratie de marché, sans malbouffe, sans la loi de 1973... malheureusement c’est pas comme ça que ça marche mon petit pote. La croissance que tu encenses tant, faut bien qu’elle se nourrisse quelque part.

Répondre à ce message

Encore un qui n’a rien compris aux causes de nos maux. Si la France était à Londres, alors de quoi se plaint-il ? De Gaulle était le serviteur zélé de la République maçonnique comme Macron, pas de la France catholique. La France était à Vichy et elle a perdu, voilà pourquoi nous en sommes là. Celui qui n’est pas avec Dieu est contre Dieu, et donc de la France façonnée par l’Église, il n’y a pas de neutralité possible. La République étant anti-Christ elle est anti-France. Cette lâcheté (ou bêtise ?) intellectuelle m’insupporte au plus haut point, je suis consterné.

Répondre à ce message

Puissante dernière phrase... Résistez !

Répondre à ce message

L’éternel combat pour la liberté par l’indépendance face au monstre oligarchique mondialiste que des décennies de politiques politiciennes ont rendu légal alors qu’il a toujours été totalement illégitime.
Cette mafia est un joueur de flûte ayant littéralement subjugué, que dis-je, hypnotisé par l’emploi de ses idoles que sont le divertissement qu’ils nomment culture, la Pub pour nous vendre toutes les choses les plus inutiles etc....
Ils ne reculent devant rien puisque le but ultime n’est pas d’améliorer le monde mais de le détruire pour mieux le refonder à leur image.

Répondre à ce message

C’est la plus belle synthèse de la pensée de Gave : en 11 minutes.

Comme il va nous lire , Il ne faudrait pas confondre représentation et détournement oligarchique mais les distinguer car leur fonctionnement obéit à des règles différentes :

 ce qui rend la représentation possible, c’est l’imprimerie. Sans l’imprimerie, elle n’est rien parce qu’impossible, surtout en politique. L’imprimerie a permis la représntation en politique appelée parlementarisme, et ce que l’imprimerie a permis, internet le rend caduc en rendant possible et donc nécessaire la démocratie directe ;

 ce qui rend le détournement oligarchique inévitable, c’est l’ Humanisme dont le matérialisme est le rejeton et le libéralisme et le socialisme les petits enfants jumeaux. L’Humanisme prévaut depuis la Renaissance en Occident ( l’Homme est dieu, donc contre Dieu). Cet Humanisme dont est un antichristianisme (L’Homme est Fils de Dieu, donc pour son Père).

La différence ultime entre l’Humanisme et le Christianisme c’est que dans le Christianisme l’Homme nait pour mériter (son titre, sa fonction, son salaire, le paradis) . Alors que dans l’Humanisme puisque lui-même dieu, il nait pour jouir.

La conséquence en politique c’est que même le tyran sous le christianisme craint le jugement de Dieu et y regarde à deux fois avant de massacrer les Innocents puisqu’il sera jugé bientôt pour recevoir une sanction éternelle

Alors que dans l’humanisme le tyran ne devant ses devoirs qu’à lui-même pour être dieu, ne craint que son propre jugement et donc massacre prioritairement les innocents coupables à ses yeux d’être moins forts et désarmés devant lui.

A cause de la crainte de Dieu existant ou n’existant pas dans l’un et l’autre système l’un fabrique tendanciellement des tyrans, là où l’autre par sa cause inverse, les empêche ou les bonifie :

La cause objective de la démocratie (pays de paix, de liberté et de prospérité) c’est le Christianisme.

Tout pays qui n’est pas chrétien est tendanciellement, en guerre civile, sous la tyrannie et dans la ruine, à commencer par son modèle : la république laique EN France.

Notre question est en fait la suivante :

Fermons-nous le cycle 1517-2017 de l’Humanisme pour rouvrir celui de notre réconciliation avec Dieu en Politique ?

Soit c’est Dieu qui est souverain à travers le peuple
Soit le peuple est souverain contre Dieu

Il ne faut pas demander au diable le soin de garder le paradis.

Répondre à ce message

Je suis légèrement en désaccord avec Charles Gaves. Je suis d’accord concernant la présence des gilets jaunes sur les ronds points. C’est un acte de résistance, aussi modeste soit-il et il ne faut rien lâcher en dépit de toutes les manipulations et fourberies du système. Le point de désaccord se situe dans l’histoire. En 1940, la vraie France, c’était celle du maréchal Pétain et de Vichy, les résistants étaient les traitres et le système Républicain qui avait perdu est exactement le même qu’aujourd’hui. Dire cela et poursuivre plus loin, c’est se heurter à toutes les contestations de la création, ce n’est d’ailleurs pas pour rien que l’endoctrinement se fait dès le plus jeune âge par l’éducation à travers des pièces de théâtre, le cinéma et la télévision : matin, midi et soir

Répondre à ce message

Comparaison n’est pas raison M. Gave !

Où sont les combats d’avions dans le ciel d’Évreux ? Où sont les Français qui fuient les combats ? Où sont les Waffen SS qui défilent dans les rues ?

A faire ce genre de raccourcis et de rapprochements pseudo-historiques, on s’interdit d’analyser l’originalité de la situation actuelle. Et on rallume de vieilles polémiques qui n’apportent rien. La seconde guerre mondiale comme référence et horizon indépassable à toute pensée, y’en a marre !!!

Que M. Gave s’exprime sur les différents moyens de mettre fin à la dette, explique les scénarios avec leurs impacts, le retour au franc, une banque nationale, etc. : c’est de ça que les Gave, Delamarche, Sapir, Berruyer, Jovanovic, etc. devraient discuter dans des débats réellement publics, sans politiciens, car l’heure des choix historiques approche. C’est leur domaine de compétences, où sont les propositions constructives ? Quel est le plan d’actions ? Que faut-il arbitrer ?

Répondre à ce message

@marion
Vous dites : "La véritable liberté économique c’est ce que voulaient les Lumières : laisser faire, laisser passer. C’est la porte ouverte à la barbarie dans laquelle nous vivons.
Il n’y a pas de liberté économique sans prédation des plus faibles."
Désolé mais vous additionnez des affirmations avec en plus des jugements de valeur simplistes. La "prédation des plus faibles" ne vient pas de la liberté économique. Soyons sérieux ! Constatez avec moi que les faits historiques montrent que cette prédation des plus faibles a toujours existé et ce dans tous les régimes politiques et économiques qui ont vu le jour. Penser que le libéralisme entraîne obligatoirement la "prédation des plus faibles" voire la "barbarie" est contraire à la vérité historique. Le régime communiste chinois actuel est il respectueux des plus faibles ? Combien de travailleurs enfermés dans les goulags ? Vous êtes enfermée dans un système de pensée réducteur. La "prédation" et la "barbarie" se développent lorsque la société n’est plus gouvernée par une autorité légitime et vertueuse qui organise et promeut le Bien Commun. Ne vous trompez pas d’ennemi. C’est dans le coeur de l’homme, sa volonté de toute puissance, sa révolte contre Dieu (l’essence même des Lumières et de la Révolution) que se trouvent la corruption et la barbarie que vous dénoncez et non dans le système économique en lui-même.

Répondre à ce message