"quand on est pauvre on se retient toute l’année de ne pas pouvoir acheter,posséder ce qu’on nous expose"

C’est faux. C’est justement le contraire. Les "pauvres" sont les premiers à avoir les derniers Iphones et toutes autres conneries issues de la société de consommation. Cela compense d’autres choses c.a.d : la place dans la société, la reconnaissance sociale, la qualité de l’éducation... On peut parler d’un système de caste. On y nait et on y meurt quoi qu’on fasse, tout comme en Inde on ne peut pas passer d’une caste à l’autre c’est impossible. Le fait de gagner 6k € / mois comme certains jeunes des cités (ou certains juifs) qui ouvrent leur entreprise n’y change rien. L’exemple du "loup de wall street" c’est justement la jalousie d’un jeune juif envers la classe bourgeoise catholique blanche, qui roule en grosse voiture et qui fréquente des clubs huppés, qui l’a poussé à devenir milliardaire. Pourtant il n’a jamais vraiment fait partie de cette "caste", lui enchaînait les prostituées, la cocaïne etc arnaquait les gens, même si au niveau du chiffre d’affaire il les dépassait cela n’a pas changé ce qu’il était au fond.

Il est évident que le pauvre à la campagne ne souhaite pas porter les dernières chaussures à la mode, ou le dernier blouson en hiver bien pratique et très à la mode comme nous les classes moyennes... Je me suis aperçu récemment que les blousons avec une marque canadienne remplis de plumes d’oie coûtaient bien plus cher que je ne l’imaginais...

La difficulté c’est bien évidemment que le prolétaire et le sous prolétaires banlieusard est lui soumis à le desirabilité de ces biens de consommation qu’on agite sous son nez... Lorsque c’est par exemple au collège le meilleur en sport... faudrait pas qu’on le titille trop lorsqu’il voit que l’autre nul en sport, lui a des parents pour lui fournir des bons équipements sportifs... La testostérone et l’envie pas bien canalisé c’est pas bon...

Que ce soit à Liverpool, Manchester, Glasgow ou en banlieue parisienne les dynamiques sont les mêmes... c’est les mêmes envieux confrontés aux richesses et encaissant difficilement ce qu’on agitent sous leur nez... dès que l’opportunité de se saisir de ces éléments de fétichisme se présentent les plus audacieux (ceux qui s’en battent les couilles = la racaille) se laisseront aller au vice... Le pauvre à la campagne est à des années lumières de ces envies matérielles bien spécifiques..

La Loi et l’ordre, malgré les difficultés supplémentaires de résister, nous oblige de les punir à même titre que n’importe qui... On peut à la fois comprendre un phénomène sans l’excuser...

Je le disais, si en plus il s’agit des Champs Élyséen, le Hollywood Boulevard du luxe.. l’effet magnétique sur tous les lascars est puissant (big up pour les publicitaires !) sachant que au niveau répression judiciaire il n’y aura rien.. c’est libre-service.. open-bar pendant une courte durée...

C’est l’effet Nutella comme dirais l’autre... Les sous-prolétaires sont toxiques car ils épousent à merveille les valeurs de la société consumériste dans laquelle nous naviguons.. Le problème c’est que la culture populaire n’est plus là pour dire qu’être un crevar fétichiste des biens* consuméristes : c’est pas bien... Le rappeur nounours Booobad lui dira qu’il faut pêcho du fric...

*les amateurs de old school hip-hop se souviendront de la voix de Flavor Flav du groupe public ennemy : "Don’t believe the Hype"... C’est un exercice de self-défense intellectuel de ne pas se laisser embobiner... Une époque où être une racaille était l’insulte suprême en banlieue...

C’est le marocain avec son épicerie de Marseille qui va être dégoûté lorsqu’il va voir que ses cousins racailleux sont venus fracturer son rideau de fer pour lui chourave du pain de mie et de la confiture, car ils voulaient faire une pause goûter...

Même si il y a les têtes sur la vidéo, c’est pas sure que le juge est le temps de s’occuper de branleurs qui de toute façon ne seront jamais condamné pour un truc collectif du genre...

Même pas sure que les moyens déployés, les auditions des suspects avec les confrontations et les problèmes logistique inhérent à la tâche puissent justifier l’ouverture d’une enquête...

Le laxisme judiciaire, c’est aussi l’impossibilité du tout répressif car ça coûte du pognon...