Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Hervé Ryssen – La vérité sur le manifeste contre le nouvel antisémitisme

Hervé Ryssen, sur E&R :

Retrouvez Hervé Ryssen chez Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

57 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1952298

    Totalement in love d’Hervé Ryssen : caustique à souhait, doté d’une sagacité douloureuse pour certains, il m’a fait hurler de rire dans une précédente video très sourcée sur les pratiques sexuelles des juifs radicaux et ici, son côté pince-sans-rire à l’évocation des doublons de signataires est savoureux.

     

    • Et encore ! Sachant que dans la communauté juive, certains aiment s’affubler de patronymes qui ne sont pas vraiment le leur (exemples : Buffet pour Kosseleck, Bismuth, pour quelqu’un d’autre LOL), on peut raisonnablement penser que d’aucuns ont signé deux fois, voire plus.

      Allez ! Il faut remettre cette histoire dans son contexte : un bon coup de pub, pour faire oublier la récente bourde du Kalifat


  • ouvrons le talmud et commençons aussi son exegese publique afin que certaines parties soit misent a l’index

     

  • #1952322

    Pourquoi ces juifs-là ne s’intéressent jamais à la condition des Français, alors qu’on partage le même pays ?

    Oui c’est vrai.

    Parce que le psychotique est un malade qui s’ignore mais qui l’est bel et bien, et que préoccupé par son mal, il ne peut se tourner vers l’autre : il n’a aucune empathie.

    Quant à moi, "peuple élu" oui, mais de qui, si ce n’est pas par Dieu ?... Ou alors quel est cet autre qui veut se faire passer pour Lui ?
    Ce n’est pas difficile...

     

    • Vous imaginez le type qui il y a 2500 ans a déclaré que ses "ouailles" etaient le soit disant "Peuple élu" et dont lui en etait bien sur le chef ????
      Pour ma part cela me ferait mourrir de rire si j entendais un olibrius aujourd’hui me tenir ce genre de discours...
      Ce que je veux dire c’est que de tout temps des individus intelligents et assoiffé de pouvoir ont manipulé les esprits faibles et les juifs aujourd’hui qui s’imaginent faire partie de ce peuple élu ne doivent vraiment pas avoir grand chose dans le crâne !!!!


  • Mr Ryssen pour êtres juste, il faudrait communiquer sur le nombre de morts "musulmans" sur ces même période sur le territoire national du fait de "blanc" etc...

     

    • Et du nombre de "français blancs" victimes de "musulmans"...

       

    • Regardez tout les deux la parabole du coq de"Ron Chaya"sur youtube....Si vous maîtrisez le jeu subtil des vases communicant,ce que je doutes fortement,c’est exactement avec des esprits faibles comme vous deux qu’ils arrivent à avancer....Par conséquent,vos pensées s’annulent d’elles mêmes...C’est cela qu’ils recherchent justement et vous rentrez dans le pièges les deux pieds dedans.....Comprenne qui pourra.


    • @ S bourarach
      Bonjour.
      Le grand mélange : Blancs, musulmans, français... Pas facile...
      Ton pseudo fait de l’écho et on ne peut que te demander qui est "blanc" selon toi ?

      Je pense qu’HR parle comme Franco-français, témoin légitme et meurtri des évolutions Francaises funestes. Quand on aura détruit les témoins légitimes, partout, ça sera la défaite des identités locales.

      Il répond pour le coup, il fait une comparaison-explication en reprenant le référentiel mis en avant par les signataires, rien d’injuste ! Cad implicitement, la nature des auteurs des meurtres et tu as explicitement identifié par le terme "musulman"

      Il conclu ainsi que le blanc, le tiers dans l’affaire, Francais de souche, victime dans d’autres proportions devient sourd à celui qui le baillonnent.
      Maintenant, il y a aussi des musulmans tués. Par qui ? Peut être par d’autres musulmans ? Je t’invite à rendre la justice (analyse) des chiffres si tu en as l’occasion.

      Un posteur ci-dessus évoque un piège dans lequel il ne faut pas tomber.

      Si dans un duel il n’en reste qu’un, dans un "triel" pas forcément...

      E&R ?


  • Voilà. Une petite remise en perspective des faits qui s’imposait. Comme ce n’est hélas pas assez souvent le cas dans cette ploutocratie. Merci Mr Ryssen.


  • Il est chaud Hervé
    faudrait pas que le vent tourne...
    très drôle le passage sur les doublons dans la liste et le parallèle effectué avec les chiffres de l’holocauste...
    bonne continuation


  • Le nouveau prolétariat sont bien les migrants avec les autres çà ne prend plus !

     

  • Tout ça va malheureusement très mal finir....

    Puisse Dieu nous venir en aide..

     

    • Tout cela va "finir".
      Merci de l’avoir relevé.

      Mais pourquoi "mal" ?
      Mal pour qui ?
      Ce qui est mal pour le fauteur serait-il mal pour la victime ?

      Je ne vous comprends pas.

      Voulez-vous dire que c’est "mal" dès lors que ce serait "violent" ?
      Ce qui est violent n’est pas mal, seulement nécessaire et clair.
      Lorsque la violence est du côté de la Justice, elle est indispensable.

      Je demande la violence et j’y appelle au nom de la Justice immanente : pour en finir.
      Les Anges, Esprit parfaits, le demandent aussi quand ils chantent de toute ’Eternité
      Saint, Saint, Saint , Dieu des armées !

      A moins de considérer qu’ils disent n’importe quoi,
      Vous direz avec Eux, que lorsque la violence est du côté de la Justice, elle est divine.

      Or, nous sommes pour Dieu.


    • François Desvignes, la guerre civile n’est pas souhaitable, l’escalade et les conflit non plus. ceux qui battent les tambours de la guerre ne sont jamais les vrais patriotes (vous avez aussi l’exemple de la première et seconde guerre mondiale).. plus recemment vous avez l’exemple de la Syrie, un pays de 20 millions d’habitants avec une poignée de milices armées, le conflit dure depuis 7 ans et le pays est totalement détruit.. transposez cela dans un pays de 60 millions d’habitants, avec la profondeur géographique de la France et bien entendu, la main mise de la communauté de lumière à l’interieur du pays (qui n’existe pas en Syrie).. vous partez pour au moins 20 années de guerre. En général, ce scénario se termine mal pour tout le monde.

      la manipulation est apparente, évidente et claire. on essaye de stigmatiser l’islam et les musulmans pour détourner les yeux des enjeux réels (démantèlement des acquis sociaux, immigration sauvage, désindustrialisation, précarisation de l’étudiant, du paysan..). la ligne ER est la plus stratégique, la plus en phase avec la majorité du peuple Français.. autrement on fait du folklore à la Philippe de Villiers et on fait 0.5%, Philippot lui, plus pragmatique, cohérent et stratège, continue de monter doucement ! (on sent sa diabolisation prochaine en préparation).

      soyons malins et soyons unis.


    • #1952648

      @Desvignes : Vous avez raison. La violence est un mal nécessaire ; elle fait advenir autant les catastrophes que les progrès. Chaque avènement profitable à l’humanité s’origine paradoxalement dans la violence.


    • Ho ! combien d’accord avec vous, merci !, tout cela finira très mal, encore une fois. Les français sont des veaux (De Gaulle).


    • #1952806

      @ lecteur soralien

      https://duckduckgo.com/?q=photo+sol...

      Au temps pour moi quant à la violence de l’image, si tu ne comprends avec ça, c’est que tu ne le veux pas. Souviens-toi ou saches de quoi tu parles.

      eriennement.


    • @ Francois Desvignes

      Vous écrivez ceci :



      Voulez-vous dire que c’est "mal" dès lors que ce serait "violent" ?
      Ce qui est violent n’est pas mal, seulement nécessaire et clair.
      Lorsque la violence est du côté de la Justice, elle est indispensable.



      Exprimer que ce qui est violent n’est pas mal, seulement nécessaire est clair est le signe d’un profond égarement et fait de la peine à lire. Encore auriez-vous placé une virgule à place d’un point après le mot clair, suivi d’une minuscule au mot lorsque, vous auriez donné à comprendre que vous conditionniez la nécessité de la violence au fait qu’elle soit du côté de la justice.

      Et pourtant, quand bien même auriez-vous écrit cela, la violence n’est pas systématiquement nécessaire et claire lorsqu’elle est du côté de la justice, loin de là !

      Puisque vous êtes chrétien, aimeriez-vous l’idée d’un Christ tranchant des corps à l’épée, plutôt que se contentant de crier son message et faisant claquer le fouet dans le temple devenu lieu de commerce ?

      Reprenez-vous !


    • @Sam Wang

      Dites oui oui ou non non car tout ce qui vient en plus vient du Malin et Dieu vomit les tièdes.

      Mon texte n’est ambigu qu’à ceux qui usent d’ambiguité :
      - la viollence n’est pas injuste en soi,
      - et elle n’est pas seulement ou prioritairement physique.

      Vous pouvez discuter des moyens de "la violence juste" qui sont les moyens de la Justice (divine).
      Par exemple, St Pierre était armée mais le Christ lui fit défense de se servir de son arme au jardin des Oliviers.

      Mais vous ne pouvez pas refuser ses moyens à la Justice sans servir l’Injustice.
      Par exemple, le Christ a engueulé ses juges lorsqu’il leur a dit que les imposteurs c’était eux, et que Lui seul était Fils de Dieu et Dieu.

      Votre discours irénique et huileux est celui des calomnieux et des menteurs, ceux de Vatican II et de la contre église, il est sinueux comme celui qui vous l’a inspiré.

      La Justice est droite, elle a un glaive, et il est de sa nature de s’en servir.

      Si vous dites : "il y a un temps pour la Miséricorde " alors vous devez reconnaitre que passé ce temps, il y a un temps pour le jugement.

      Ainsi en est-il En bas, comme il en est en Haut et ceux qui disent que les Lois d’en haut ne s’appliquent pas sur terre, sous couvert des Lois d’En Haut n’appliquent que les lois de l’Enfer : l’Injustice.


    • Primo, même si tout honnête citoyen devrait être légalement armé, toute violence n’est pas nécessaire, non. Déjà. Même quand elle est du côté de la justice, autant voir s’il n’y a pas d’autres moyens.
      Ensuite, la violence contre qui ? Elle est déjà là contre le peuple depuis longtemps, et elle n’est sûrement pas souhaitable. Ce qui manque, c’est un coup de force pour dégager la vermine qui occupe le champ de la vie par l’hémicycle, les banques, les institutions, les grosses entreprises, les sociétés, les sociétés secrètes, etc. et surtout par les médias et la société du Spectacle.

      Ce qui n’arrivera pas en cas de guerre civile. En cas de guerre civile, le peuple et les colons s’écharperont pendant que l’élite sera bien au chaud, à londres, tel-aviv ou new-york, ou n’importe où ailleurs.

      Bref, encore une fois, tu débloques Desvignes. Le djihadisme, ce dont tu te réclames même si ce n’est pas un djihadisme arabisant, est réfuté par le Christ Lui-même. En fait, ce que tu veux n’est pas la violence mais l’annihilation de l’ennemi. Mais en fait, contrairement aux apparences, Dieu ne se met jamais en colère. Ni les anges d’ailleurs, pas même satan ; même lui méprise les péchés, sauf l’orgueil. Si Sodome et Gomorrhe ont été détruites, c’est pour manifester le message de Son intention à l’humanité ; Dieu détruit ses créatures lorsque les autres possibilités sont épuisées, et pour un bien général encore plus grand. C’est une stratégie de sacrifice local, pour que l’ensemble de Son plan soit mené à bien.


    • @ Francois Desvignes

      A prétendre réfléchir en s’appuyant sur des aphorismes-béquilles, que me retiendrais-je, à mon tour, pour ne pas être vomi de Dieu, de vous aplatir par le logos, puisque vous semblez chercher la sanction épistémique à mes yeux ? Je peux m’abstenir de tiédeur jusqu’à tenter de vous ridiculiser, mais J’imagine pouvoir heurter votre égo et vous éloigner encore un peu plus de l’humilité nécessaire à une saine réflexion...

      Votre texte n’est pas ambigu, en effet. Avez-vous lu que je le taxais d’ambiguïté ? J’ai pourtant été clair dès la première phrase en mentionnant le signe d’un profond égarement et le fait qu’il fait de la peine à lire. S’il y avait eu de l’ambiguïté, j’aurais pu vous laisser le bénéfice de doute.

      Vous prétendez résumer les trois phrases de vous que j’ai citées par les deux suivantes :




      - la violence n’est pas injuste en soi
      - et elle n’est pas seulement ou prioritairement physique.



      Or, si vous avez bien incité à déduire que la violence n’est pas injuste en soi (par la question « Voulez-vous dire que c’est "mal" dès lors que ce serait "violent" ? »), vous avez en plus ajouté qu’elle est légitime, avec un caractère de nécessité, de systématicité (par l’assertion « Ce qui est violent n’est pas mal, seulement nécessaire et clair. ») — ce que vous ne mentionnez pas dans votre résumé — appuyant ensuite particulièrement la légitimité de la violence émanant de la Justice (par l’assertion « Lorsque la violence est du côté de la Justice, elle est indispensable. ») — ce que vous ne mentionnez pas plus dans votre résumé. Par contre, vous ajoutez à votre résumé une assertion dont on ne retrouve pas l’idée dans les trois phrases ci-dessus mentionnées entre parenthèses, pas plus dans votre texte complet duquel les trois phrases sont extraites, il s’agit de cette déclaration que « [la violence] n’est pas seulement ou prioritairement physique ».

      Devrais-je vous mettre une mauvaise note en résumé que je manquerais de tiédeur...

      Je lirai la suite de votre prose (et en proposerai peut-être l’analyse plus tard) lorsque j’aurai à nouveau du temps et l’énergie d’accueillir (et de répondre avec sagesse à) votre prétention et la possible mauvaise foi qui vous anime.


  • Hervé Ryssen est en quelque sorte le plus grand intellectuel français de la première partie du 21e siècle quoique né en 1967 je trouve qu’il a commencé sa carrière un peu trop tard (40 ans) mais bon j’espère tout de même qu’il va nous en écrire un prochain ... Hervé si tu vois ce message.
    A+ l’ami


  • Étrangement la vidéo n’apparaît pas...j’ai été obligé d’aller directement sur Rutube pour la visionner...

     

    • Pareil, pas d’affichage de la vidéo, le lien obtenu depuis le code de la page pour pouvoir la visualiser :
      http://rutube.ru/play/embed/11093715


    • Idem pour moi, mais la source doit être Facebook non ?
      Sur ma machine, tout ce qui émane des réseaux asociaux est bloqué automatiquement, ainsi que tout ce qui émane de la sphère Google

      Merci du tuyau, je vais aussi sur rutube.

      Adishatz

      H/


    • [ Blocage des vidéos Rutube sur E&R avec Firefox - piste des « cookies tiers » ]

      [ 1/2 ]

      @ goy pride

      Si tu utilises Firefox, il est possible que tu l’aies paramétré pour ne pas accepter les « cookies tiers ». Si c’est le cas, la vidéo (qui provient de la plateforme Rutube) n’apparaît pas.

      A) La démarche pour vérifier ce paramètre et corriger le problème

      - cliquer dans le menu "Outils" (taper sur la touche [Alt] pour faire apparaître le menu, [Alt]-O pour l’accès direct au menu "Outils) ; dans ce menu, cliquer sur le choix "Options" ;
      - Dans la page des options qui apparait dans un nouvel onglet, cliquer sur "Vie privée et sécurité" (dans le bandeau vertical de gauche) ;
      - Considérer la deuxième section, titrée "Historique" (le mot apparaît en gras) : c’est là qu’est paramétré le fonctionnement de Firefox relativement aux cookies.

      La section "Historique" commence par le libellé "Règles de conservation" introduisant un menu déroulant pour choisir une option parmi trois :

      - le premier choix ("Conserver l’historique") ne génère pas de blocage des cookies (dont les cookies tiers) et laisse apparaître la vidéo ;
      - le deuxième choix ("Ne jamais conserver l’historique") ne génère probablement pas de blocage des cookies - probablement car je n’ai pas testé ;
      - le troisième choix ("Utiliser les paramètres personnalisés pour l’historique") fait apparaître de multiples sous-choix supplémentaires à l’écran, permettant de bloquer les cookies tiers (ce qui implique, de fait, le blocage des vidéos Rutube embarquées dans les pages E&R).

      Dans ce dernier mode (ces règles de conservation personnalisées), je décris une configuration possible qui pose problème :

      - l’option "Toujours utiliser le mode de navigation privée" étant décochée
      - l’option "Accepter les cookies" étant cochée
      - l’option "Accepter les cookies tiers" étant fixée à "Jamais"

      Pour régler le problème, une solution est de fixer l’option "Accepter les cookies tiers" à "Toujours", au moins temporairement... A noter que la modification des options de Firefox est immédiatement prise en compte (il n’y a pas de bouton pour enregistrer les modifications).

      ../..


    • [ Blocage des vidéos Rutube sur E&R avec Firefox - piste des « cookies tiers » ]

      [ 2/2 ]

      D’après les explications fournies par Mozilla [1], il est possible de fixer l’option "Accepter les cookies tiers" à "Depuis les sites visités", dans la mesure où lesdits cookies émanent bien d’un site déjà visité. Dans le cas d’espèce qui nous intéresse, j’ai cherché en vain à le confirmer en ayant pris soin de visiter le site https://rutube.ru/ (la page d’accueil et une vidéo proposée en page d’accueil).

      [1] cf. la page référencée au point B) 1) ci-après, dans laquelle on trouve une "Note" à la fin du point 4) de ladite page.

      B) Liens vers des explications pédagogiques à propos des cookies (du plus spécifique au plus général)

      1) Les « cookies tiers » et Firefox (source Mozilla)

      Pour une information sur les cookies tiers et Firefox, je te renvoie aux explications pédagogiques données par Mozilla en français, dans la page titrée « Désactiver les cookies tiers dans Firefox pour arrêter certains types de suivi par les annonceurs » : https://support.mozilla.org/fr/kb/d...

      2) Les « cookies » et Firefox (source Mozilla)

      Pour une information plus générale sur les cookies et Firefox, tu pourras consulter cette page de Mozilla en français, titrée « Cookies – informations que les sites Internet enregistrent sur votre ordinateur » : https://support.mozilla.org/fr/kb/c...

      3) Les « cookies » en général (source Wikipédia)

      Tu peux aussi consulter cet article Wikipédia pour une information plus générale sur les cookies.


    • Pour ceux qui ne parviennent pas à visionner la vidéo embarquée dans la page d’E&R, j’ai identifié plusieurs possibilités :

      a) le lien vers la vidéo directement sur la plateforme Rutube, en tant que vidéo de la chaîne de l’auteur (avec ses autres vidéos mises en avant sur la droite, à la manière d’une "playlist" Youtube) :

      https://rutube.ru/video/0e72d56a711...

      Cette URL correspond à celle que l’on obtient en navigant sur Rutube depuis la chaine d’Hervé Ryssen. Voici sa chaine Rutube (trouvable en mettant son nom dans le champ de recherche de Rutube) : https://rutube.ru/video/person/1886825/

      b) le lien vers la vidéo directement sur la plateforme Rutube, en tant que vidéo indépendante (sans affichage de type "playlist") :

      https://rutube.ru/video/0e72d56a711...

      Remarque : on peut obtenir cette URL à partir de la page de la vidéo avec affichage type "playlist", en cliquant sur le troisième mot clé russe en partant de la gauche, sous l’intitulé du compte "Hervé Ryssen", à savoir "Поделиться", qui se traduit par "partager". Pour l’aspect technique, cette URL correspond à la précédente, moins les paramètres de fin qui identifient l’utilisateur ayant publié la vidéo.

      c) le lien de la vidéo disponible dans le code source de la présente page HTML :

      http://rutube.ru/play/embed/11093715

      Je précise que le lien obtenu depuis le code source de la page permet de visionner la vidéo dans un nouvel onglet, cela même si l’option de Firefox "Accepter les cookies tiers" est fixée à "Jamais" (cf. mes explication au commentaire #1952657)


  • J’adore, cette petite mise au point d’Hervé Ryssen .Quand on l’écoute, il met chaque chose à sa place, dans l’équité, mais pour la communauté juive, ils parlent d’antisémitisme venant de cet homme .Dire des vérités serait antisémite . Si c’est faux (déjà la liste des 250 signataires est fausse), alors il faut demander un débat contradictoire , au lieu de lui faire des procès .Mais peut-être qu’il vaut mieux éviter le débat qui serait certainement perdu d’avance .Bravo Mr Ryssen de mettre toute la lumière sur ces accusations d’antisémitisme nouveau..


  • très pertinent tout ca. j’ai juste un petit problème de logique lorsqu’on associe "islam" et "problèmes de banlieue".. en fait, les crétins qui vendent de la drogue dans les cités et font des roues arrières à 01H du matin ne sont pas vraiment des musulmans. ils sont culturellement issues de population arabo-musulmanes mais pour la majorité ils n’ont rien à voir avec ces valeurs et ne parlent pas arabe. ils sont plus proches du modèle Américain du ghetto. Lorsqu’on est musulman on est modeste, travailleur et on se tient tranquille.
    Ceci s’étend aussi à ce qu’on appelle les "migrants".. ramener des gens inciviles, non Francophones d’Erythrée, Soudan ou Afghanistan, avec un rapport aux femmes qu’on connait et l’absence de transition démographique/niveau d’instruction.. c’est la catastrophe assurée et ca n’a rien à voir avec la religion de ces personnes.

    L’interet de la France n’est pas de s’opposer à l’islam (comme par hasard, on voit que c’est manifestement l’interet de la communauté). c’est un nouveau piège dans lequel il ne faudrait pas tomber.. il y a un socle commun qui rapproche chrétiens et musulmans en terme de croyance/valeurs : interdiction de la spéculation, de l’usure, de certains commerces, droiture, glorification du Christ (personnage le plus important du Coran et héritier de la terre à la fin des temps).. c’est peut etre l’objectif caché de la communauté de faire opposer (et annuler) ces deux forces.

    Sinon, aucune politique sérieuse de redressement ne serait efficace sans l’arret de l’immigration sauvage ("refugiés") et illégale (clandestins). une diminution de l’immigration légale serait aussi souhaitable (l’arrêter est une utopie qui n’existe qu’en Corée du Nord).. et comme par hasard, aucun signataire de cette pétition ne fait le lien entre migration et problèmes d’antisémitisme d’origine islamiste, certains restent meme dans la posture "aide aux refugiés" et "acceuillir les migrants"..

    le double strike serait de court circuiter l’interet de la communauté de lumière sur les deux tableaux : main tendu aux musulmans Français qui ne posent pas problèmes et qui sont intégrés + arret de l’immigration sauvage. il me semble que la ligne ER est la plus proche de cette vision.

     

    • Ah bon ? 1 milliard et demi de musulmans parlent l’arabe littéraire et lisent l’arabe dans le texte ???
      Ben si c’est la condition sine qua non, il n’y a pas beaucoup de musulmans en fait.....


    • @ lecteur soralien

      Pour quelqu’un qui prêche tolérance et respect, je te trouve bien condescendant avec beaucoup de peuples... ceux qui font chier les gens dans les quartiers et quand ils en sortent, se disent musulmans, ne t’en déplaise. Ils sont pas légions, que les bons musulmans dont tu parles ne les ont-ils pas fait tenir en place à coup de pompes dans l’cul s’il le fallait, sont-ce des couards ?


    • On ne va pas se tirer une balle dans le pied sur lequel la communauté des ampoules nous marche dessus, juste pour trouer le leur avec. D’ailleurs, ce n’est pas parce qu’ils ont un intérêt dans la lutte contre l’islamisation (à cause de leur importation du « conflit » d’israel contre la palestine, d’ailleurs !) que pour autant cela ne serait pas à la faveur de notre civilisation, sur ce coup-là.

      Les musulmans de la réconciliation sont la frange la plus ouverte de cette population que je connais très bien. Vous êtes restés beaucoup trop longtemps dans un entre-soi qui n’est pas représentatif de la réalité. Des « vrais » musulmans odieux, ça existe, et c’est même très courant. Et même entre eux d’ailleurs, au point qu’ils arrivent à dégoûter certaines personnes (des femmes de ma conaissance) de l’islam-même. Des musulmans qui pensent que tous les autres sont des mécréants, et qui prennent en otage l’islam pour servir les intérêts de leur pensée arriérée, avec cette grosse lourdeur familiariste, cette idéologie de la soumission paterniliste des enfants aux parents, et ce matérialisme qui ne dit pas son nom, cela est très courant.

      Mais on trouve des points communs avec les cathos, en effet, seulement c’est surtout dans le mauvais. Une belle bande de branquignoles pour faire face à l’empire judéo-protestant.


  • Pour moi la vidéo n’est pas visible :-(


  • Moi je ne vois pas le problème, 70% de juifs, c’est plutôt représentatif du panel des "personnalités" françaises.


  • il serait bien de faire une synthèse des 2 livres de 600 pages de Soljenitsyne, non ?
    Une question me vient : est-ce que les juifs qui ont pris part à la révolution Russe de 1917 l’ont fait au nom du judaisme ou au nom de la révolution prolétarienne ?

     

    • A César,

      Les deux livres de Soljenitsyne sont des démonstrations
      mathématiques d’un scientifique qui analyse de multiples
      situations concrètes,et quantifie les résultats,
      Il s’agit d’un travail gigantesque sur deux siècles d’histoire
      où les capacités d’analyse et de synthèse de l’auteur
      sont exceptionnelles et sont la marque d’un géant de
      l’intelligence ,du courage et de la rigueur .
      Quant à votre remarque sur les Bolchéviques,Je suppose
      que vous avez compris,que les prolétaires ne représentaient
      à leurs yeux,qu’une masse méprisable qui devait subir la terreur
      pour obéir ou mourir .Au nom de la supériorité proclamée
      des nouveaux maîtres .


    • Effectivement 2 Siècles ensemble est un ouvrage très touffu, presque un ouvrage pour historiens. Soljenitsyne y est tout à son enquête. Lecture ardue—surtout si l’on a pas l’arrière-plan historique en tête, mais éclairante, Ô combien, sur la saisissante ascension de cette minorité.

      Sinon, vous posez une bonne question. En lisant les 2 tomes, on a l’impression que des Juifs se sont surtout mis en tête de casser l’aristocratie russe plutôt que de faire le bien du peuple. Je ne sais plus qui a dit récemment que la Révolution française était un coup d’Etat. Si c’est vrai ça marche dans la même mesure pour la russe.


  • Ah les chiffres ! Ils les manipulent bien dis donc ! Merci Hervé de le rappeler !


  • Cher Hervé Ryssen je suis au regret de vous dire que, pour rester dans "l’exactitude" si chère à notre Prof. Faurisson ! La seule manière/façon de "demeurer" véritablement "juif",ne se fait qu’au travers et, et par la naissance d’une mère juive ! Et ceci prouve d’ailleurs à quel point des pauvres types, comme Klarsfeld "junior" alias "Mister shoah business" n’est pas plus juif que vous et moi !
    Ceci mis à part, Cher Hervé je vous souhaite bien le bonjour et surtout "Bon vent" ! Pour le reste de vos travaux et que les épreuves soient (ou vous paraissent )plus douces ....


  • Cher Hervé Ryssen, tout d’abord merci pour votre "décorticage" de la pensée identitaire juive. Passionnant et salutaire.
    Je comprends que la formulation "les Juifs" puisse porter à confusion, aussi je propose la formulation suivante, certes un peu longue mais sans ambiguïté :
    "les Juifs qui prétendent parler au nom de tout les Juifs sans pour autant en avoir reçu le moindre mandat."
    Bien à vous


  • #1952866

    100 % d’inceste...donc 100 % de ceux qui ont tenté leur chance ont gagné au tirage !
    Putain cool !


  • Un juif et un goy sont dans un bateau.
    Le goy tombe à l’eau.
    Qui reste-t-il ?

    Un élu.

    Un juif et un goy sont dans un bateau.
    Le juif tombe à l’eau.
    Qui reste-t-il ?

    Un antisémite


  • Ce que j’aime de Ryssen c’est qu’il est très documenté. Sa force principale est sa technique bien à lui pour faire parler les juifs malgré eux. Les intellectuels juifs dans leurs innombrables bouquins s’échappent ici et là, révélant parfois au grand jour des faits et des réflexions qui sont jugés indubitablement antisémites dès lors qu’elles sont prononcées par un goy. Il a ce don de placer les élites élues devant leurs contradictions comme il le fait cette fois-ci avec Finkielkraut. Je l’adore, quel grand bonhomme.


  • Je salue le courage de M. Hervé Ryssen, je suis d’accord quasiment sur la totalité de son propos, mis à part au sujet de l’homme blanc au cinéma. C’est vrai, mais l’arabe est tout aussi enrôlé dans des situations limites insultantes envers ce peuple, les arabes ou les musulmans.


  • Je ne le connaissais pas il n’y a pas si longtemps de cela mais, quand je vois ses vidéos, je suis assez fier (pour la France) et optimiste quand je sais qu’il défendait ALAIN SORAL lors de son dernier procès.

    Ne nous mentons pas, on se bouffe la gueule, pire que les gauchistes entre eux !
    Récemment, je voyais ecore des commentateurs vomir sur le génial Philippot...

    Que les êtres animés de Bon Sens s’unissent au delà de leur différends !

    Je n’ai par contre aucun espoir en Mélenchon et ses supporters, malheureusement...


  • " Vous n’ êtes pas tout a fait innocents " D’ autant qu’ ils sont particulièrement coupables !


  • Salut , Ryssen se trompe , Depardieu est bien juif mais il c’est écarté de sa communauté pour des raisons qui sont les siennes .


  • Re bonjour
    Juste une question : Que se passe-t-il au Yemen ? Des bribes d’info , une lourdissime censure sur tout ce qui vient de là bas . Un génocide commencé , un blocage de toute aide .... et le silence . Je ne trouve rien .


  • Le Nouvel Antisémitisme est un leurre pour cacher Le Nouveau Nazisme perpétué par les sionistes et l’Etat d’Israel !!!
    Les ennemis de la France sont bien les sionistes et leur larbins islamistes radicaux qui leur servent de bouc émissaires pour justifier la suprématie sioniste au travers d’un nouvel antisémitisme fabriqué de toute pièce.


  • Les oppresseurs sionistes qui font des lois chez nous contre la France sous prétexte d’un antisémitisme renaissant, sont les nazis d’aujourd’hui, nous sommes en guerre face à l’agression du sionisme international, qui use de la Shoah pour s’auto-légitimer du génocide culturel français et occidental en général, qu’ils pratiquent depuis plusieurs années.


  • Toujours aussi bon ce Ryssen ! Un régal de l’écouter !


  • Un peu de statistiques pour aider Hervé :
    Signataires annoncés : 300+
    Contenu de la liste : 271 personnes dont 16 en double et 6 en triple
    Total réel  : 259
    parmi lesquels 16 conjoints, ou encore au moins 53 people (20%),

    Noms à consonance "arabe" : 8 au moins, dont 1 en double, soit 7 (3% du total des signataires réels), parmi lesquels 4 religieux.
    Noms à consonance "communautaire" : 149 au moins, dont 7 en double et 2 en triple, soit 138 (53% du total des signataires réels), incluant 10 conjoints ou encore 19 people (14%).


Commentaires suivants