Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Imbroglio politique et militaire en Irak

Le Rennais Gilles Munier est un des Français qui connaît le mieux l’Irak, pays où il s’est rendu à de multiples reprises du temps de Saddam Hussein. Comme il en suit l’actualité sur son blog, au jour le jour, depuis le renversement du régime en 2003, le chaos actuel ne l’étonne pas vraiment. Il s’en explique.

 

7 Jours : Début juin, tout le monde a été surpris par la prise de Mossoul par les djihadistes de l’« État islamique en Irak et au Levant », alors que la région pétrolière était sécurisée par des dizaines de milliers de soldats gouvernementaux. Comment expliquer cette défaite du régime installé à Bagdad par les Américains ?

Gilles Munier : Ce ne sont pas seulement les 800 djihadistes venus du désert qui ont mis en déroute deux divisions de la nouvelle armée irakienne, soit 60 000 hommes formés ces dix dernières années par les États-Unis. Ce sont surtout les réseaux d’opposants infiltrés dans les 1, 8 millions d’habitants qui ont pris la ville, parmi lesquels des tribus rebelles, des partisans d’Izzat Ibrahim, n°2 de Saddam dont la tête est mise à prix 10 millions de dollars par les Américains, et d’anciens officiers de l’armée irakienne dissoute en 2003.

À Mossoul et dans la région pétrolière de Ninive, majoritairement sunnites, les forces de sécurité étaient encadrées par des chiites, donc considérées comme des troupes d’occupation. Elles rackettaient la population, torturaient dans des prisons secrètes. Cela ne pouvait pas durer éternellement. Dix ans après l’invasion du pays sous des prétextes mensongers – armes de destruction massive, liens avec Ben Laden – les Américains récoltent ce qu’ils ont semé : une haine tenace et un chaos difficilement maitrisable.

À l’annonce du soulèvement de Mossoul, les officiers supérieurs chiites commandant la province se sont enfuis en hélicoptère et les hommes de troupes ont enfilé des habits civils pour rentrer chez eux. Résultat : les « insurgés » ont alors raflé d’énormes stocks d’armes et de missiles, des blindés, des hélicoptères. Ils ont confisqué les fonds déposés dans les banques et se sont emparés de plusieurs puits de pétrole. Un ancien général décoré par Saddam Hussein a été nommé maire de la ville. Du jamais vu dans l’histoire !

Plus qu’une révolte, on assiste en Irak à une révolution. Elle sera victorieuse ou noyée dans le sang. Si cela tourne mal, le pays implosera en trois États : chiite, sunnite et kurde… qui se feront la guerre. Soit dit en passant : c’est ce que souhaite Israël depuis longtemps, et cela correspond au projet présenté en 2006 par Joe Biden, actuel vice-président des États-Unis…

Mais maintenant les djihadistes annoncent la constitution d’un nouvel État – l’« État islamique » – recouvrant les territoires qu’ils ont conquis en Irak et en Syrie. Leur chef, Ibrahim dit « Abou Bakr al-Baghdadi », a été désigné calife, c’est-à-dire successeur du prophète Mohammad et donc chef de tous les musulmans. Que signifie pour vous la renaissance du califat dissous il y a un siècle, lors de la chute de l’Empire ottoman ?

Je ne sais pas si l’« État islamique », reconnu par personne, durera. Les acteurs de la prise de Mossoul n’ont pas le même agenda, mais l’impact de la résurrection du concept de califat est lourd de conséquences dans la région du Proche-Orient. Il remet en cause les frontières dessinées par la Grande-Bretagne et la France à la fin de la Première Guerre mondiale. L’existence d’Israël est de fait remise en question : cet État n’a jamais fixé ses frontières et n’existait pas du temps de l’Empire ottoman. C’est sans doute la raison pour laquelle Benjamin Netanyahou s’inquiète de la prolifération de cellules djihadistes dans les camps palestiniens et à Gaza et craint que la Jordanie soit un des prochains objectifs du calife Ibrahim.

Les États-Unis et la France soutiennent l’opposition syrienne composée de groupuscules modérés et d’organisations islamistes. Comment expliquer qu’Obama et Hollande s’inquiètent de la prise de Mossoul par des islamistes qu’ils arment à quelques centaines de kilomètres de là ?

Les Français et les Américains ont voulu renverser Bachar al-Assad, mais s’y sont très mal pris. Certes le pays a implosé, mais Assad peut tenir longtemps dans le morceau de Syrie qu’il dirige. Les services secrets syriens ont plus d’un tour dans leur sac et connaissent mieux leur environnement que la CIA et la DGSE. Poutine, qui aide militairement et financièrement le régime « laïc » de Damas, a nettement plus de marge de manœuvre qu’Obama, ou qu’Hollande dont les rodomontades n’impressionnent personne. Il pousse son avantage en livrant des hélicoptères de combat aux islamistes chiites de Bagdad.

À moins de sombrer dans le conspirationnisme, je ne crois pas que la prise de Mossoul et l’avancée des « insurgés » irakiens aux portes de Bagdad étaient prévues dans les chancelleries occidentales. Tout ce qu’on peut dire, c’est que les événements actuels en Irak n’auraient pas eu lieu, et avec une telle fulgurance, sans l’aide diplomatique et militaire apportée à l’opposition syrienne par les Occidentaux, l’Arabie et le Qatar. Pour le meilleur et pour le pire…

Voir aussi, sur E&R :

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

8 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #892483

    Plus qu’une révolte, on assiste en Irak à une révolution. Elle sera victorieuse ou noyée dans le sang. Si cela tourne mal, le pays implosera en trois États : chiite, sunnite et kurde… qui se feront la guerre. Soit dit en passant : c’est ce que souhaite Israël depuis longtemps, et cela correspond au projet présenté en 2006 par Joe Biden, actuel vice-président des États-Unis…

    À moins de sombrer dans le conspirationnisme, je ne crois pas que la prise de Mossoul et l’avancée des « insurgés » irakiens aux portes de Bagdad étaient prévues dans les chancelleries occidentales. Tout ce qu’on peut dire, c’est que les événements actuels en Irak n’auraient pas eu lieu, et avec une telle fulgurance, sans l’aide diplomatique et militaire apportée à l’opposition syrienne par les Occidentaux, l’Arabie et le Qatar. Pour le meilleur et pour le pire…

    il faut savoir, c’etait souhaite par israel et prevu de longue date par les etats unis ou cela n’etait pas prevu dans les chancelleries occidentales ?

     

    • #892634

      C’était officieusement souhaité par Tel-Aviv et c’était en même temps imprévu et craint officiellement. Cette imprévision et cette crainte vont se transformer en panique de J.T. de France 2 et ainsi cela permettra à Israël (si les U.S.A. ne le font pas auparavant) de riposter à l’arme nucléaire sur cette menace islamiste & de déclencher ainsi sa ratonnade anti-musulmane.


  • #892551
    le 12/07/2014 par francaisGaulliste
    Imbroglio politique et militaire en Irak

    Un clown qui s’auto proclame calife et s’auto designe représentant de 1 milliards de musulmans !!!

    Voila dans quoi sombre l’islam, et les musulmans sont indifferents à cela !!!

    Et qu’est ce que ce calife a dit : il ne faut pas attaquer israhell car allah (= saouds +CIA=OTAN) a dit qu’il fallait d’abord eliminer les hypocrites (99% des musulmans) pour s’attaquer à israhell !!!

    Il est beau le schéma et tellement débile. Une fois que les arabes se seront bien massacrés entre eux, auront t’ils la force d’aller attaquer le cancer d’israhelll.... En tout cas ce calife est très bon en réponse politicienne

     

    • #893135
      le 13/07/2014 par awrassi
      Imbroglio politique et militaire en Irak

      1) Le Calife s’est autoproclamé, donc aucune crainte à avoir de ce mythomane (sauf ceux qui sont physiquement sur la route de ses égorgeurs sanguinaires. Un Calife qui n’a jamais eu vent de la miséricorde divine et de la charité de Salah Eddine, visiblement !).
      2) Les musulmans n’existent pas en tant que communauté. On essaie de nous le faire croire, mais la réalité est tout autre. Il y a 5 ans, il y avait encore 4 pays musulmans antisionistes (Algérie, Syrie, Irak, Libye). Il n’en reste plus que 2 ...
      2) Israel est un cancer pour toute l’humanité : je te rappelle que Jérusalem est la ville sainte des Chrétiens également !


  • #892608

    ’’les Américains récoltent ce qu’ils ont semé : une haine tenace et un chaos difficilement maitrisable.’’

    Cette seule phrase suffit a montrer a quel point le monsieur qui a fait l’analyse connait mal l’équipe qui dirige les États-Unis dans les coulisses ! Lui qui se dit spécialiste de l’Irak au jour le jour, bizarre qu’il n’évoque jamais l,implication des services secret britannique et américains dans les attentats anti-chiites et anti-sunnites en 2003-2004-2005 qui ont menés ces communautés a la guerre civile totale, tout sa dans le but d’un morcellement futur de l’Irak et la création tôt ou tard d’un Kurdistan !
    D’ailleurs il précise avec cette phrase >>À moins de sombrer dans le conspirationnisme, je ne crois pas que la prise de Mossoul et l’avancée des « insurgés » irakiens aux portes de Bagdad étaient prévues dans les chancelleries occidentales.<< a quel point il est lui même partisan des versions officielles de tout ce qui ce passe sur Terre.. comme quoi toute personne le moindrement réveillés est automatiquement conspirationniste... je suis sûre qu’il croit encore que le 11 septembre a réellement été fait par des méchants terroristes ennemis de l’Amérique...


  • #892811

    On assiste à un "XVIè Siècle" version islam, une sorte de guerre entre musulmans qui énerve et dégoute les masses et qui conduira au même résultat qu’en occident. 100-200 ans et les afghanes feront des brasiers avec des corans tout en allant à poil à la gay pride.


  • #892917

    @ exil
    je crois le contraire , ce specialiste est comme tous les specialistes ,sous une apparente neutralite il prend partie . le plan de redecoupage de la carte de cette region du monde remonte a plusieurs annees avant meme les attentats du 11 septembre qui ont ete le pretexte pour mettre en oeuvre ce plan . d’ailleurs il le rappelle lui meme en precisant que joe biden est l’un de
    ceux qui ont elabore ce plan . d’autre part les americains ne recoltent ni haine ,ni chaos , les americains sont loin de cet enfer qu’est l’irak ( a part quelques soldats ),ils se promenent dans les parcs ,vont au cinema ,achetent ,depensent ,se deplacent sans la peur au ventre qu’une bombe explose la ou ils se trouvent . c’est un peu comme pour la guerre du vietnam ou tous les films censes
    nous montrer l’horreur de la guerre ,nous montrent en fait des victimes americaines de la guerre. le vietnamien etant une abstraction ,un enemi sans visage presque sans vie , et on est pas coupable de tuer quelque chose qui ne vit pas


  • #893123

    (Si cela tourne mal, le pays implosera en trois États : chiite, sunnite et kurde… qui se feront la guerre).
    Plus précisément, il EXPLOSERA !