Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Lavrov appelle l’Europe à retrouver l’époque des "grands Européens, comme Charles De Gaulle"

Lors de sa conférence de presse annuelle, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, a exhorté l’Europe à revoir sa politique extérieure et à s’inspirer de ses « grands Européens » pour atteindre « l’équilibre des intérêts » à travers « l’espace uni de l’Atlantique […] au Pacifique ».

 

 

Sergueï Lavrov, sur E&R :

À lire chez Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

26 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.


  • exhorté l’Europe à revoir sa politique extérieure et à s’inspirer de ses « grands Européens »




    Eh bien arrêtez de dire pour commencer que le mouvement des gilets jaunes n’est qu’une révolution orange OTANienne manipulée de l’étranger alors que c’est la réaction du peuple français conscient d’être dépossédé de son pays.

    La petite histoire racontant que Macron, en proposant une armée européenne, subit une déstabilisation de la part des USA est tout de même forte de café. Macron, le grand résistant au système militaro industriel OTAN.. très crédible.

     

    • Sans que cela fasse de lui un "grand résistant", l’annonce de la création d’une armée européenne peut signifier que Macron souhaite mettre la France encore plus au service de l’Allemagne, qui montre depuis plusieurs mois voire des années des velléités de conquête et une volonté de retrouver une place dans le système international plus en adéquation avec la puissance de son économie exportatrice, ce qui l’amènerait tôt ou tard à secouer la tutelle militaire et politique américaine si elle devait mener cette politique jusqu’au bout de sa logique. Il faut pas nier ce tournant géopolitique.
      Pour autant, comme vous le dites, les Gilets jaunes n’ont rien à voir avec tout ça et ne sont pas une réponse de l’OTAN pour déstabiliser Macron.


    • Tant que l’Allemagne a sur son sol X bases américaines, sa politique sera toujours soumise aux USA, et donc au pouvoir profond sioniste. Tant que ces bases perdureront, la soumission de l’Allemagne perdurera et il n’y aura aucun tournant, car un pays qui assume sa puissance et entend la mettre en œuvre, ne saurait tolérer sur son sol la présence permanente de plusieurs milliers de soldats étrangers. C’est à dire une occupation.

      L’armée européenne ne saurait être que la branche européenne des forces armées mondialistes sous bannière OTAN.


    • L’Allemagne est une colonie US depuis 1945. Cette soumission a été renouvelé récemment (2004) avec la signature du "Das deutsch-amerikanische Bündnis für das 21. Jahrhundert". 59.000 soldats US sont présents sur le sol allemand. Les USA sont le second partenaire commercial de Berlin. 800.000 emplois sont le fait de l’implantation des entreprises US en Allemagne. l’UE a été construite par la CIA sur-mesure pour l’Allemagne. Alors tant que nous serons dans l’UE, Berlin mènera la danse.


  • Comment comprendre cette déclaration ?
    Serait-ce un appel au sursaut du génie européen comme celui De Gaulle, le génie européen ne se comprenant que comme les différents génies nationaux de l’Europe ?
    C’est-à-dire qu’un vrai esprit issu du génie européen est forcément un national, contre L’UE.
    Or un europeiste de L’UE est par essence anti-européen car pro-américain.
    Ou est-ce un appel à une plus grande UE, avec la Russie comme dominatrice ?


  • Ce qui prouve que De Gaulle et Poutine sont favorable à l’union européenne.

     

    • Pas du tout.
      On juge un homme à ses actes et ses paroles.
      Pas à ce qu’en dit une tierce personne 50 ans après sa mort...
      Dans ce cas, vous croirez sur parole un type qui vous dit 25 après sa mort que Mitterrand était un mec génial ?
      Non, ça marche dans les deux sens.
      Et dans ses actes et ses déclarations, je pense que De Gaulle à suffisamment prouvé qu’il était contre L’UE...
      De plus, la déclaration de Lavrov n’est peut être qu’une manœuvre politique et diplomatique. Il ne pense peut être pas un mot de ce qu’il dit.
      Et puis il y a aussi la possibilité de la récupération. Tout le monde est plus gaulliste que De Gaulle plus on s’éloigne de sa mort.
      Un type qui a voté oui en 2005 à même osé dire qu’il a donné un ’’ oui gaulliste’’ à l’ union européenne !
      D’autres se sont dit gaullistes tout en étant les plus farouches otaniens !
      Vous préférez donc croire des girouettes pareilles ?


    • A Machin,

      En 1968,on a vu les vrais Gaullistes
      et les innombrables Anti Gaullistes
      de la Droite (Giscard,Lecanuet,...)
      et de Gauche (Socialos,gauchistes,)
      de l’ensemble des Médias,du monde anglo-saxon,
      Restait finalement un soutien populaire et le PCF.
      Depuis tous les Traîtres de gauche et de Droite
      sont devenus gaullistes .
      Aujourd’hui je crois bien que Poutine et Soral
      sont les deux vrais représentants du Gaullisme .
      Le Gaullisme ,une certaine idée de la France ,
      conforme à la tradition capétienne,comme Poutine
      incarne la tradition Russe Romanov .
      C’est tout autre chose que l’impérialisme républicain
      des Faux maçons !


  • Le problème de De Gaulle, c’est qu’il était courageux face aux Allemands mais à baissé le pantallon devant Cohenbendit.

     

  • J’aime bien Lavrov, Poutine aussi.
    Son équivalent chez nous c’est Le Drian ? Celui de Poutine c’est Macron ? Bon, mon commentaire, vaut ce qu’il vaut, mais au moins j’aurais les rieurs (caustiques) de mon côté. Pauvre France !


  • Le chêne de Gaulle ayant été victime de la première " révolution de couleur " , en réalité un coup d’État suite à ses propos sur le peuple dominateur et sur de lui-même ! Cela doit être extrêmement pénible pour de véritables hommes d’états de l’ envergure de Poutine et de Lavrov ...de se coltiner des glands comme Sarkozy Hollande et Macron ! Sans parler des sous-glands du genre Fabius, le Drian, Parly et autres soumis au système !!
    "Un peuple ne rencontre son grand homme d’État qu’une fois par siècle " ( Nietzsche)
    Le peuple de France à encore quelques décennies de galère devant lui s’il ne reprend pas la main en nettoyant les écuries d’Augias que sont devenues toutes les institutions du pays !


  • DG, vraiment ? Il a réalisé quoi, au juste, à part râler dans sa barbe, je veux dire concrètement ?

     

    • Plein de choses :
      Il a déserté en Angleterre le 17 juin 1940 alors que l’armistice ne fut signé que le 22 juin 1940.
      Il a couvert les massacres de l’épuration.
      Il a rétabli le décret Crémieux et a réinstallé les loges maçonniques interdites par Vichy.
      Il a bradé l’Empire colonial français en l’espace de 4 ans sur ordre américain et soviétique.
      Il a abandonné les harkis algériens aux mains des égorgeurs islamo-communistes du FLN (100 000 morts).
      Il a encouragé la déchristianisation de la France en autorisant l’application du Concile Vatican II en France.
      Il a fait voter les lois sur la contraception du franc-maçon Lucien Neuwirth en 1967.
      Il n’a pas su anticiper ni mater la catastrophique révolution anarcho-trotskiste de 68.
      Et il a choisi comme successeur Georges Pompidou, ancien Directeur de la banque Rothschild. Entre autres... Je crois que M.Lavrov voulait parler de la taille ou de ceux qui pensent correctement. La politique reste un exercice de domination...
      C’est à cause de De Gaulle si on en est là ! Et de sa constitution de merde. Avec l’analyse d’Etienne Chouard on constate qu’elle est surtout dirigée pour rendre l’élite auto-proclamée et ses institutions totalement intouchables.
      Il n’y avait peut-être que l’article 2, pour les faits de hautes trahisons mais Sarkozy l’a viré dès 2007. C’est encore plus sûr !


    • @Crux Fidelis Je n’ai qu’un mot à te dire : BRAVO !


    • @Crux Fidelis :
      Merci pour le rappel des "hauts faits" du personnage.
      Pourquoi donc Lavrov loue-t-il donc le personnage ? Cela ne peut pas s’expliquer que par la volonté de désigner un "Grand". Lavrov connaissant parfaitement les arcanes de la Politique.
      Nous souhaiter un Degrelle serait plus sérieux.


    • @Esra1
      À mon avis, c’est uniquement parce que la France est tombée dans une vacuité politique et intellectuelle si abyssale qu’il faut en revenir à De Gaulle pour gratter un semblant de carrure.
      C’est juste pour cela que beaucoup s’en réfère.
      La très piégeuse philosophie du moindre mal pour ne pas dire funeste.
      On nous l’apprend lors des retraites spirituelles avec la métaphore des 2 pommes. L’une toute pourrie et l’autre toute belle avec une goutte d’arsenic. Laquelle est la plus dangereuse ?
      Il faut toujours du vrai dans la politique ou les fausses religions pour séduire, De Gaulle en avait et se sont les plus dangereux.
      Aujourd’hui, c’est plus facile, tout est faux et pourri.


    • A Crux Fidélis,

      "Il a bradé l’empire..."

      L’Empire colonial Français ,héritage de
      la troisième république Franc Maçonne
      cause du bordel migratoire et du décret Crémieux,
      est un boulet que nous traînons encore !


    • @Bertin
      Vous faites trop de raccourcis ! L’Empire était un héritage royal que la république a savamment perverti. Comme tout !
      Il a d’abord existé de 1534 à 1763.
      Les missionnaires ont apporté la vraie civilisation et de nombreux miracles ont lieu. Imaginez ! Des populations toutes maintenues par le démon dans des conditions abominables : sacrifices rituels en tout genre comme pour toute fausse religion, gri-gris, sorciers, transes et tam-tam jusqu’au bout de la nuit, illétrisme, cannibalisme, polygamie, femmes esclaves... Il faut se plonger dans les descriptions des missionnaires pour réaliser à quel point Satan régnait dans ces contrées et prenait plaisir à les faire souffrir.
      À Madagascar, en Afrique de l’ouest, en Cochinchine beaucoup ne remercieront jamais assez les missionnaires français de leur avoir apportés l’amour et les bénédictions de Dieu.
      C’est après la révolution et les persécutions contre les jésuites que tout a periclité. C’est en 62, avec les indépendances et Vatican II que le drame migratoire a pleinement commencé.
      Exploitation, races inférieures et supérieures et retour des moeurs païennes.
      Le démon est revenu au Sénégal avec l’Islam et gagne toujours plus d’âmes dans ces régions, les sorciers et les sacrifices reviennent partout.
      Avec le protestantisme et les innombrables sectes évangélistes, il gagne de nombreuses âmes également.
      Si la France avait eu un vrai chef catholique comme un Garcia Moreno, il aurait été possible de continuer à combattre Satan et son armée et dans nos colonies également. Nos échanges seraient bien plus fraternels et intelligents avec eux.
      L’Empire c’était la France et la civilisation pas la république. Et pas besoin de préciser que les peuples gardent leurs cultures et leurs saines traditions en même temps.
      Pour Isaac Jacob Adolphe Crémieux tout est dans son CV.


    • A Crux Fidélis,

      "Combattre Satan",

      C’est une lutte intérieure et personnelle,
      le Christianisme est laïque par essence,
      ne le mêler pas avec les affaires du Monde
      C’est là qu’est toute la supériorité du Christianisme .
      Le Christianisme est Amour,Satan n’est que Haine .
      La traite négrière où s’illustra les Marchands,
      a continué les déportations d’esclaves d’Europe de l’est
      vers l’empire Ottoman.
      Le Christianisme est étranger à ces pratiques,
      contrairement au Judaïsme et l’Islam .


  • Un peu de patience dans quelques années Mamadou de Gaulle sauvera la France du mondialisme.


  • Une autre forme de mondialisme...
    Mais venant du bloc Est cette fois.
    Ne vous laissez pas abusés.

     

  • Il faut arrêter avec le mythe gaulliste. De Gaulle est celui qui a rétabli l’ennemi intérieur, encore au pouvoir aujourd’hui. Il est le pire traitre - en terme de portée - de l’histoire de France.


  • Rappelez donc à Lavrov que la mère des grands européens, ce fut la guerre, et que l’Europe est officiellement en paix depuis 45 ...

    En conséquence, il n’aura que des nains ! Les nains pullulent en temps de paix et la vermine se multiplie aussi.


  • Juste un grand français (ou même un moyen au point ou on en est), les autres qu’ils se démerdent...


Commentaires suivants