Quenelle sauce laqué !

Répondre à ce message

plats célèbres en Corée
Marmite de Yankee aux légumes et nouilles de sarrasin..

Répondre à ce message

"Le Conseil de sécurité de l’ONU doit se réunir en urgence mardi après-midi à la demande de Washington et Tokyo, le Premier ministre japonais Shinzo Abe dénonçant une « menace grave et sans précédent »."

Mort de rire !!!! Pour se battre contre un pays qui montre juste sa puissance, les japs appellent au secours le pays qui les a vitrifiés en 1945. Si c’est pas du masochisme, c’est bien imité.........

Répondre à ce message

Nous passons d’une civilisation de l’Atlantique à celle du Pacifique.
La capitale civilisationnelle du monde de demain sera en mer chaude

Je lis les commentaires amusés de certains de nos excellents contributeurs.

Mais ce qui est risible c’est que derrière nos écrans :

 on ne réalise même pas que le Japon souhaite saisir l’occasion pour recouvrer le droit de s’armer pour fermer l’épisode "après guerre" et ouvrir celui nouveau "d’avant guerre" et que sa demande va être probablement acceptée par Trump à condition qu’il se réarme en matériel américain.

 que lorsque la Corée du Nord joue aux missiles en carton, c’est après avoir demandé l’autorisation à son grand frère pékinois : Pékin n’a pas opposé son veto à l’initiative ludique de Ping Pong, soit qu’elle ait conscience de l’après guerre devenu ’avant guerre , soit plus prosaiquement qu’elle ne s’estime pas prête d’abattre son jeu pour le moment. Mais elle a un jeu !

 Les bourses en Asie ont tout de suite compris que derrière les effets de pétard de Ping Pong, les pièces étaient en train de se déplacer sur le jeu d’échec de la politique dans le Pacifique....et ont donc chuté.

Maintenant, posons-nous la question (simple) :

 Pourquoi le Japon veut réarmer ?
 Pourquoi les U.S.A. y seraient favorables ?
 Pourquoi la Chine ne demande pas à Ping Pong de ranger ses jouets ?
 Pourquoi saisir le Conseil de sécurité cette fois-ci ? Après la fin de la guerre de Syrie ?

Toutes ces questions se résument à une seule :

A qui appartiendra le Pacifique au XXI siècle ?

Ce n’est pas qu’une question de géopolitique, c’est une question civilisationnelle

Nous sommes en train de passer d’une civilisation de l’Atlantique à celle du Pacifique.

Posez-vous la question : si celui qui possède demain le Pacifique possède le monde, " Mare nostrum, Terra nostrum", comment sera le monde si c’est :

 Washington
 Pekin
 Tokyo
 Pyong yang

qui le possède ?

Ben, justement :

 si c’est Pékin ?
 si c’est Washington ?

Nous ne devrions pas rire trop fort des blagounettes de Ping Pong.

Certes, les asiatiques adorent les feux d’artifice.
Mais ne les tirent jamais sans raison longuement pesée.

Il est donc un petit peu tôt pour nous d’en rire.
Ca pourrait même nous faire passer pour les trois petits cochons.

Répondre à ce message

La Corée du Nord avait auparavant tiré par deux fois, en 1998 et en 2009, des fusées qui avaient survolé le Japon. Mais elle avait alors déclaré qu’il s’agissait d’engins civils destinés au lancement de satellites, alors que selon Washington, Séoul et Tokyo il s’agissait de tests déguisés de missiles à destination militaire.
et oui , un missile est une fusée "porteuse", soit "éventuellement" une arme par destination.
donc la Corée est dans son bon droit de faire des essais de fusées,
car à partir de 20 000 m d’altitude, un espace aérien est non contrôlé et de classe G. soit libre de passage et un missile intercontinental dépasse allégrement les 30 000 m.
et quand, en plus, il retombe dans les eaux internationales tout est parfait :
quenelle de platine pour Pyongyang

Répondre à ce message

Est-ce que seulement c’est vrai ?

Répondre à ce message