alors la verite n’existe pas ?

chaque personne ayant ete
en syrie (le cas de anastasia
papova, mais certainement
pas vous) a ete capable de
comprendre tres facilement.

Et vous, vous êtes allé en Syrie pour vérifier les dires de Anastasia Papova ?...

Payé par l’union européenne ?

Eh bien non, il y a d’une part la propagande et d’autre part, en face, la contre-propagande. Je n’expliquerai pas où est la propagande à quelqu’un qui est manifestement un troll, il n’y a personne à convaincre.

Tiens donc, on aime les "droits de l’hommistes" maintenant ?

@anonyme Commence déjà par mettre ton vrai nom à la fin de ton commentaire comme je le fais(Féthi) ;ensuite je ne vois pas où j’ai dis que j’aimais les droits de l’homo-istes,j’y vais surtout pour rencontrer les camarades d’"E/R Suisse" ,ces journalistes Russes qui eux étaient sur le terrain et le "attentivement" signifiait que je veillerais à ce qu’il n’y ait pas d’enfumage "droits de l’homo" justement ;enfin,si tu as un souci,on pourra en parler demain d’accord ?merci aux camarades modérateurs de publier ma réponse à "anonyme" qui est un tantinet irrespectueux dans ses commentaires...FETHI(à demain !)

que celle-ci est désormais financée par la cohorte occident & petro-monarchie.
que nos jihadsites sont des terroristes (ca on sait ! :)) mais on va en apprendre plus que notre pravda : ce sont aussi des pédophiles, violeur ,assassins de viellards chrétiens , chiites et d’allaouittes, coupeurs de têtes .

Rien de nouveau pour le premier point, quant au deuxième tu peux rajouter tous les loyalistes, sunnites ou pas et les autres victimes le sont d’office car considérés comme des loyalistes ou des mécréants.

que le tchador est une manifestation sauvage de cette culture arabo-musulmane.
que l’occident doit sauver la syrie de cette ideologie mortifère.

Bref j’ai appris que la charia qui est le systeme politico-social des musulmans qui compose 80% de la population syrienne est une ideologie qu’il faut éradiquer pour les beaux yeux des 10 % de chiites-allaouittes .

Je rapelle que l’introduction de cette réunion était de promouvoir la paix et je me retrouve avec des organisateurs qui ont appelé à rejeter la charia et ses adeptes durant tout le temps.

Entre la propagandes des jihadistes sniffant la coque et celle qui les prétend pédophiles et violeurs mon coeur balance ...

Biensûr je n’ai pas assisté au pot de fin .

Ce n’est pas parce que 80% de la population est musulmane que la chari’a est le mieux adapté comme modèle pour les syriens, sunnites inclut.Il ne s’agit pas de sacrifier l’intérêt de la majorité pour une minorité, tant que la majorité possède une libérté totale de culte je ne vois pas le problème, ou est-ce si important que ça d’obliger le voile pour les femmes et d’interdir une goute d’alcool dans tous le pays ?
Les jihadistes ne sniffent pas de la coke peut-être mais ils prennent bien des substances illicites pour vaincre la peur, peut être même les soldats syriens...
Sinon les alaouites ne sont pas chiites, mais des dissidents chiites qui datent d’un millénaire, cela ne sert à rien d’y faire une amalgame car il n’y a plus aucun rapport entre les deux mouvements, les chiites sont largement plus proche des sunnites que des alaouites.

Vous êtes turcs ? Ou de la Communauté ? C’est dommage, j’aurais aimé vous rencontrer pour qu’on discute. La Charia, quand elle est évoquée ainsi, c’est dans son aspect caricatural et négatif, pour montrer les contradictions du Système qui l’agite systématiquement en épouvantail.

Vous marquez un point, cependant, pourquoi une majorité de musulmans n’aurait-elle pas droit à une loi musulmane ? Cela dit, la notion de "Démocratie" est antinomique à l’Islam (comme au catholicisme), donc vous rafistolez. Et puis, et la conférence l’a bien souligné, est-ce la Charia de l’Islam (non sabbataïste) que d’envoyer des milices tabasser (ou tuer) les gens qui seraient soupçonnés d’être légèrement pro-Bachar ? Est-ce que Bachar n’a pas le soutien de la majorité du peuple en ce moment-même ? Pourquoi n’allez-vous pas au bout de toutes les pistes que vous évoquez ? Qu’est-ce qui vous tracasse réellement ?

Vous ironisez sur le fait que "l’occident devrait sauver la Syrie". N’est-ce pas ce que mendient les rebelles autoproclamés (et non l’opposition légitime) qui viennent de l’étranger ? Je pense que beaucoup de gens qui y ont assisté étaient défavorables à cette vision "Droit-de-l’Hommiste". Mais avant tout, il ressortait de l’exposé de Mme Popova, que "l’Occident" envoyait justement des armes, du renfort et de l’argent à votre "opposition" et que c’était ce qu’on voulait faire cesser.

J’aurais aimé poser une question, une question réellement dérangeante, pour vous et pour les conférenciers, mais le temps était limité : Voyant l’état du pays et sa destruction qui va de jour en jour, comment expliquer l’attentisme des Russes ? Ne sont-ils pas des complices déguisés de cette destruction, sous couvert de leur véto dans l’organe illégitime onusien ? C’est peut-être tiré par les cheveux, mais le fait est là, celui qu’on se refuse parfois de voir et que vous ne voulez pas voir : la Syrie croule sous les coups des "rebelles" et tout est soigneusement fait pour qu’elle ne puisse pas se défendre elle-même. Dans ces conditions, un allié comme la Russie devrait s’assurer que les frontières soient respectées et riposter contre toute transgression. Et à vous, ne pensez-vous pas que ces "rebelles", ne sont évidemment pas les outils d’une telle mascarade ?