Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

C’est parti mon qui-QUI ?! #5 – Nation assimilatrice ou intégration à l’empire : la conception française et la solution russe

Avec Alain Soral et Xavier Moreau !

 

C’est parti mon qui-QUI ?!,
l’émission des pronoms interdits et des développements debout !

Animée par Monsieur K.,
cette nouvelle émission d’E&R
décortique l’actualité du moment sans tabous !

 

Thème de ce cinquième opus :
« Nation assimilatrice ou intégration à l’empire :
la conception française et la solution russe »

 

Intervenants du jour :
Alain Soral et Xavier Moreau

 

Visionnez C’est parti mon qui-QUI ?! #5 :

Soutenez E&R avec odysee.com

 

Plusieurs bonus sont disponibles pour les souscripteurs
au financement participatif d’Alain Soral !

 

- Le point sur l’Ukraine (Xavier Moreau) (5min48) (à partir de 20€/mois)

- Où est Ghislaine Maxwell ? (Alain Soral) (12min) (à partir de 20€/mois)

- Le off ! (17min) (à partir de 50€/mois)

 

Cliquez sur l’image pour découvrir
Le Livre noir de la gauche française,
nouveau livre de Xavier Moreau :

 

Bonne émission à tous !

 

C’est parti mon qui-QUI ?!, sur E&R !

 
 

Livres de Alain Soral (102)







Alerter

144 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • 10 ans que je suis ER et je suis toujours aussi impressionné par la qualité du contenu.
    Chapeau bas
    Amitiés, A.

     

    Répondre à ce message

  • Impossible de voir le bonus sur Maxwell malgré ma contribution au financement participatif, ce n’est pas la première fois que ça m’arrive d’ailleurs sur d’autres bonus
    Suis je le seul dans ce cas ?

     

    Répondre à ce message

  • #2872276

    Absolument d’accord avec Soral et le parallèle qu’il dresse avec les Gallo-Romains notamment. Ils ont intégré les symboles et dieux celtes / gaulois / mégalithiques et les Chrétiens ont ensuite même béni ces symboles païens (menhirs par exemple).
    Soral est cohérent avec lui-même, et si ça peut choquer les "jacobino-républicains", comme moi avant, ce discours est pourtant le seul viable : l’entité politique ultime et pérenne, c’est la Nation. Et il faut donc intégrer les minorités, sans forcément les assimiler (et les forcer à se renier) pour vivre en bonne intelligence.

    La République est en guerre contre le sacré, les Catholiques comme les Musulmans. Mais la France, elle, née avec le baptême de Clovis, défendra son peuple en intégrant leurs différences sous l’égide de sa culture, son histoire, ses valeurs y compris et même surtout religieuses. La défense des minorités, chère aux gauchistes, elle est là, et pas dans le renoncement à soi-même (transsexualité, transhumanisme, transe tout court, religieux, identitaire etc).
    Il est intéressant d’observer que la chute de l’Empire romain est liée à la décadence. Outre celle des moeurs, sexuelles, morales, sociales (paresse, léthargie), il y a eu l’effondrement budgétaire dû à un effort fiscal démesuré pour financer les guerres. On parle aussi d’effondrement climatique. Et il y a eu la barbarisation du peuple, notamment de l’Armée. Les barbares sont ces peuples qui ne sont pas civilisés (écriture, organisation de la cité) et païens.
    Les Musulmans et les Catholiques se réfèrent au sacré, mais d’autres brandissent la laïcité comme un étendard et obéissent aux puissances étrangères .... voilà les barbares dont il faut se défaire. Les Musulmans sont nos alliés contre les barbares. Et n’oublions pas que la France et le monde ont survécu à leurs invasions.
    Si le monde change et évolue, notamment avec les progrès technologiques aussi fabuleux qu’effrayants, selon qui est aux manettes, le parallèle avec l’effondrement gallo-romain est, je trouve, salvateur.
    Merci à ER, à Soral et à Moreau. Et chapeau au commentateur ProtégeonslaPalestine que je trouve brillant ici.

     

    Répondre à ce message

    • « Les musulmans sont nos alliés contre les barbares ».
      C’est au nom du droit à la différence, concept gauchiste et progressiste des années Mitterand et de l’antiracisme que des filles ont fini brûlées dans des poubelles pour un comportement vestimentaire ou sexuel jugé non conforme à la loi islamique dans les quartiers. Vous avez dit barbares ?

       
    • @Kal, décidément, vous n’avez rien compris à la notion de barbare. QUI a permis à la loi islamique d’envahir "les quartiers" ?
      Hein ?
      QUI ?
      Et : POURQUOI ? ....
      (relire Bossuet, entre de nombreux autres)

       
    • Kal,
      a la loi islamique, j’en doute.
      Si celle ci etait appliquée dans les quartiers, comme l a dit Aissa avec humour, les rappeurs manchots courraient les rues.

       
    • Je trouve justement ces comparaisons loufoques. L’echec pluri-centenaire d’assimilation non européenne est évident. La France en est l’exemple. Le patient zero de ce qui ne faut pas faire.

      Prendre l’exemple non applicable d’un pays n ’ayant ni la même superficie ni la même histoire , ni la même religion nationale et de sa relation avec un confetti (Chechnya, 2millions de personnes), mais important de part sa position géographique, est fascinant.

      L’Orthodoxie démontre très bien pourquoi le "Tawhid" rend l’Islam incompatible, théologiquement et donc ontologiquement, avec les Europeens et leur Histoire..
      Les Chechens sont une anomalie. Pourquoi les comparer aux Maghrébins pour une soit disant approche de gestion ethnique post empirique ?

      Les Chechens ne sont pas un produit ethnique importé. Certes, ils suivent un cul de sac theologique, mais, ils sont chez eux . Énorme difference qui rend caduque toute comparaison avec les Maghrébins. Qui visiblement préfèrent Amsterdam, Londres ou Paris plutôt qu’ Oman, Riyad ou Djerba. Fascinant.

      @Artémis : Le dernier leader Arabe qui comprenait l’enjeux Palestinien était Nasser. Depuis, les Palestiniens sont utilisés comme faire valoir pour pousser une geulante á l’ onu et c’est tout (tel Araffat, qui s’est bien engrossé en continuant le status-quo).

      J’irais jusqu’a dire que la plupart des pays Arabes seraient content de se voir débarrasser des Palestiniens pour ne plus avoir á faire du théatre (Perses inclus, ils ont des bases au Libans, et le Hamas/Hezbollah en Palestine leur coute une fortune pour pas grand chose si ce n’est une image mediatique).

      Il y a 10 ans, j’ai demandé en Egypte á des locaux, dans des bars du Caire (oui ca existe), de Marsa Alam ou de Luxor ce qu’ils en pensaient.Les mecs en avaient rien á foutre.
      Oh ils n’étaient pas tendre avec le voisin voleur. Mais, c’était en rapport á leur expérience historique plus qu’un intérêt quelconque pour la Palestine.

      Ps : Dans le monde Arabo-musulman, les Maghrébins sont aussi très mal vus. Pareil chez les Turcs. Allez savoir pourquoi les universalistes neo marxiste poussent encor et toujours les valeurs républicaines côte á côte de la droite d’affaire et la gauche societal pour rammassez les debris d’un empire qui n’avait de réussite que le nom et en faire une pate magique d’un citoyen nouveau

       
  • L’analyse de Soral, la proposition de Soral (vidéo à 33,07) est sans aucun doute la plus honnête que l’on puisse faire et adresser (et même si cette analyse n’est pas nouvelle ; en effet, elle a toujours été l’analyse de ceux qui n’ont pas cessé de dénoncer l’arnaque incommensurable de l’assimilation à la française - et d’une laïcité - qui n’est qu’une promesse qui n’engage que ceux qui ont la naïveté d’y croire) ; que cette analyse puisse venir du "camp" qui est le vôtre ici... et pour peu qu’elle y fasse l’unanimité ( et c’est pas certain) est aussi une très bonne nouvelle car enfin... il est grand temps de penser "ce qu’il est à la fois juste, honnête et lucide d’espérer et d’exiger " de et pour tout un chacun.

     

    Répondre à ce message

  • #2874224

    Bon. Pour moi, c’est ni djembé, ni foulard, ni kipa. L’aspect racial (européen de souche) et religieux (chrétien uniquement) est tout ce qui compte et permet d’avoir une certaine homogénéité. C’est dans les trippes, dans l’être. C’est quelque part très Volkig allemand ou Reconquista espagnole.

     

    Répondre à ce message

  • Encore une fois du très haut niveau, et un gros travail en post-production qui enrichit encore plus la vidéo pour nous les spectateurs ! Bravo !

     

    Répondre à ce message

  • #2876108

    L’intro vidéo est tout simplement géniale
    Bravo
    Je salue chaque fois le contenu ; l’emballage est également au top
    Bravo à toute l’équipe

     

    Répondre à ce message

  • Je crois que le patron n’y connaît pas grand chose au rugby… à pars demba bamba- personne ne vient des quartiers en EDF de rugby. Et je préfère avoir la même équipe pas championne du monde que la meme qu’au foot championne.
    sinon, sur les Muslims - he oui en Russie ils sont chez eux, sur leurs territoires historiques. Pas la meme qu’en France

     

    Répondre à ce message

  • Qui contrôle la Motte médiatique ?

     

    Répondre à ce message

  • A la reflexion, c’est le decret Crémieux qui empeche, d’une certaine manière, la France d’agir en Algerie de la même manière que l’Angleterre le fait dans son Empire. Les Anglais ont un esprit colonialiste alors que nous Francais avons un esprit humaniste... qui se retourne contre nous au final.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents