à 21 H 13 on est à 451 793 et les commentaires sont désactivés !!!

L’insipide bavardage d’Onfray est épuisant !

Rien à attendre d’un hâbleur de télé autorisé à paraître dans les merdias pour occuper du temps de cerveaux en polémiques creuses. Qu’Onfray se fasse écrivain public, au moins on y trouvera quelques pensées.

Le problème c’est que Raoult fait l’exercice et le corrige lui même..
Les états unis qui teste son produit a grande échelle comme d’autres non pas des résultats aussi spectaculaires, patientons on peut le féliciter pour cette vidéo même s’il nous apprend rien, et de savoir se remettre en cause, il est passé de c’est une grippette a la grippe, maintenant il est inquiet, son produit a d’ailleurs évolué, espérons qu’il trouve la bonne formule, c’est sans doute la meilleurs solution soin/risque actuellement.
Le virus semble tuer peu, mais extrêmement contagieux, si la majorité des vieux meurent tous les Français seraient endeuillés, restons méfiant le gros problème du virus semble ca résistance a notre environnement et notre système d’immunité naturel qui s’y adapte difficilement.
Je suis d’accord la crise mondiale n’est pas du au virus, c’est le facteur pour la valider.

« Le problème c’est que Raoult fait l’exercice et le corrige lui même. »
La formulation est inexacte et biaisée. C’est un travail d’équipe en cours, et donc en rien le fait d’un homme seul (ça c’est l’absurdité que le baratin médiatique a tenté de faire accroire), et qui plus est on ne voit pas en quoi il serait « corrigé ». C’est une étude collective qui produit des résultats statistiques. On peut discourir sur l’échelle mais c’est normal car c’est une course contre la montre (et que font les autres pendant ce temps sinon jouer les juges de touche ?!). Les mots on un sens et ici ils ne sont pas appropriés.
Et quand il parlait de « grippette », chacun est à même de comprendre que c’était bien entendu à entendre par rapport au nombre de victimes sans comparaison possible entre ce virus et la grippe saisonnière. S’il a modifié sa comm ce n’est certainement pas pour se déjuger parce qu’il se serait trompé mais bien plus sûrement pour ne pas heurter les gens touchés directement et qui ne peuvent entendre ce type de vérité. C’est donc bien de la comm mais sur le fond ça ne change rien. Le reste est du sentimentalisme et en rien de la science sérieuse. Laissons ça aux faux journalistes qui veulent se faire passer pour plus humanistes que les autres quand en réalité ils s’en tamponnent bien et participent même à mettre des bâtons dans les roues des soignants.

Je réagissais ce matin suite à un débat sur lci(peut etre le moins pire des merdia) entre un médecin qui disait que la chloroquine ne marchait pas et le docteur Perrone, qui est un des seuls à défendre le protocole raoult. Le seul argument pour décrédibiliser le professeur raoult est de dire que 80% de la population est asymptomatique et que donc ça ne prouve pas que la chloroquine marche car les patients traités auraient guéris tous seul. Alors je repose m’a question : pourquoi il y a seulement 0.4% de mortalite à l’ihu de Marseille. Le professeur fait il le tri ?soigne t il donc que les jeunes ? Ou soigne t’il tout le monde ?
Il y a t’il dans son étude, l’âge des patients traités et le niveau d’avancement de la maladie ?
Si c’est le cas, il n’y a plus rien à dire. La chloroquine marche.

« Il y a t’il dans son étude, l’âge des patients traités et le niveau d’avancement de la maladie ? »
Forcément ! On ne peut pas imaginer une seconde que ce ne soit pas le cas !
Quant à la sortie suivante, que vous rapportez et qui est censée être un argument des opposants : « 80% de la population est asymptomatique et que donc ça ne prouve pas que la chloroquine marche car les patients traités auraient guéris tous », là c’est juste une blague tragi-comique. Ils se mordent la queue car on peut leur dire à ce compte-là que rien ne permet d’affirmer qui aurait guéri et qui aurait vu ses symptômes s’aggraver, sachant que de toute façon ils auraient même été capables (pourquoi pas pendant qu’on y est !) d’affirmer dans un second temps que l’aggravation des symptômes, voire la mort pure et simple, était le fait de l’utilisation de la chloroquine !!! Quand on veut tuer son chien, etc. Tout ces confrères qui la ramènent, qu’est-ce qu’ils font exactement ? Ça me parait être une vraie question ça.