Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Professeur Didier Raoult – Reprise épidémique chez les personnes vaccinées

Le professeur Raoult, sur E&R :, sur E&R :

 






Alerter

48 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • Je suis sidérée qu’à la 9ème minute, Raoult affirme que les asymptomatiques sont chargés de virus qu’ils peuvent transmettre, alors que ces personnes sont en parfaite santé ! Il est en contradiction totale avec des personnalités de renom comme A. Henrion Caude et bien d’autres tout autant éminents scientifiques que lui, qui affirment que c’est une fable inventée pour culpabiliser même ceux qui ne sont pas malades mais qui se doivent de " protéger les autres " d’une maladie qu’ils n’ont pas !! Il n’est pas toujours très clair dans ses affirmations.......

    Ravie de voir que beaucoup de commentaires vont dans mon ressenti .

     

    Répondre à ce message

  • Merci Professeur Raoult pour votre travail de réinformation ainsi qu’à ER de le relayer !
    En gros, les vaccins actuels pour le covid ne servent strictement à rien.. En plus, on ignore à ce jour les effets secondaires possibles à long terme.. Le plus triste dans tout ça c’est que la demande vaccinale est toujours très élevée.. Monde de fou…

     

    Répondre à ce message

  • Réponse à tous les gens qui ont encore gobé une doxa "les gens qui n’ont pas de symptômes ne sont pas contagieux" en croyant qu’on appelle asymptomatique une personne qui n’a pas de symptôme :
    L’étude chinoise, dont l’interprétation de Delépine sur FranceSoir etc. a rapidement été démontée (un tel pilier du Covid, comment c’est possible de ne pas triple-vérifier ce qu’on dit quand on veut l’attaquer, pour ne pas se ridiculiser ?), employait le mot asymptomatique pour parler des infectés QUI RESTENT ASYMPTOMATIQUES durant toute leur mise à l’isolement (plusieurs semaines donc), c’est ça un asymptomatique, c’est pas juste quelqu’un qui n’a pas de symptôme à l’instant T (sinon c’est tout le monde ou presque...).

    Les auteurs de l’étude ont dû le préciser :



    However, the research team say that it is important to emphasise that the results of this study should be correctly interpreted.

    Prof Song said : “The asymptomatic cases identified in the screening programme in Wuhan were truly asymptomatic, as none of them showed clinical symptoms before or during their follow-up isolation.

    “But there is plenty of evidence elsewhere showing that people infected with Covid-19 may be temporarily asymptomatic and infectious before going on to develop symptoms.



    Les asymptomatiques au sens de l’étude ne transmettent pas, en revanche la phase de forte contagion est asymptomatique pour tout le monde au début (on parle désormais de présymptomatiques pour ne pas se tromper, même si ça peut être des pré-asymptomatiques).

    Donc maintenant est-ce qu’on peut abandonner cet argument bidon qui nous ridiculise (qui peut croire que le virus s’est répandu partout uniquement avec des gens qui crachent leurs poumons, et qu’on en serait encore là aujourd’hui ?), et se concentrer sur le véritable problème vis-à-vis du dépistage massif de gens sans symptôme, à savoir que la politique se concentre sur une vaine chasse au virus au lieu de juste confirmer un diagnostic clinique de personne malade et la SOIGNER (éventuellement en la traitant, mais au moins en la voyant et la rassurant) ?

     

    Répondre à ce message

    • #2755308

      Très bonne remarque sur les présymptomatiques et les asymptomatiques.

      Qest-ce qui pourrait différencier deux personnes chez qui on détecte le virus et dont l’un est transmetteur et l’autre non hormis la charge virale ?

      Il suffit dès lors de détecter en masse et de confiner toute personne au test positif les quelques jours nécessaires a la disparition de sa charge virale avec traitement Hydroxyvhloroquine ou (mieux ?) Ivermectine.
      Ah mais n’est-ce ce que préconise le professeur Raoult depuis de longs mois ?

       
  • A la rentrée le virus reviendra, les vaccinés verront bien que tout cela n’a servit à rien.

    Le gouvernement dira que c’est de notre faute qu’il y a eu trop de relâchement pendant l’été...

    Et le nombre des septiques grandira encore.

     

    Répondre à ce message

  • Une attaque générale contre le système de santé .

    Pour la première fois ,le professeur Raoult déclenche
    sur tous les fronts ,sanitaire ,financier, juridique, politique
    une attaque générale contre la médecine occidentale et
    particulièrement anglo-saxonne, Israël n’est pas épargné
    et ça n’échappe à personne .Des murmures laissent présager
    l’ampleur des moyens qui vont s’abattre sur l’IHU de Raoult !
    C’est un tournant majeur dans un affrontement global qui met
    en cause les fondements d’un empire tricentenaire ,basé
    sur les philosophies matérialistes du monde moderne .
    La science philosophique contre la science scientifique !
    L’idéologie mercantile contre la réalité .Le totalitarisme contre la liberté !
    Bravo et merci Raoult .

    .

     

    Répondre à ce message

  • #2755158

    C’est quoi cette histoire de contagiosité des asymptomatiques ?

    Il trouve des virus après 2 semaines de culture... Pourquoi pas un an de culture ?

    Je croyais que les infectés gardez le virus 6 jours avec ou sans traitement et que c’étaient les réactions du corps qui tuaient.

    Et la charge virale Monsieur Raoult ??

    Est-ce que les asymptomatiques présentent à un moment donné une charge virale provoquant leur contagiosité ?

    Parce que de une, si les test PCR permettent une amplification détectant un écho de présence de virus, il y a très certainement un nombre de cycles d’amplification détectant une présence de virus correspondant à une exposition à un infection.
    Auquel cas il faut bien un certain temps pour éliminer les virus.

    Pour les moins matheux d’entre nous : Une infection est un nombre fini de virus pénétrant l’organisme : Je touche une poignée de porte infectée, je me frotte les yeux et 2 millions de virus rentrent dans mon organisme.
    Cela représente une charge virale dans mes sécrétions de, je dis n’importe quoi c’est une illustration, 1 virus par microlitre de morve salive larme sueur sperme etc.
    Mais pour être contagieux, il faut mettons 1 million de virus par microlitre.
    Ce qui représenteraient des milliards de milliards de virus dans mon corps.
    Après le développement des virus est exponentiel, donc on arrive vite à des nombres vertigineux. Mais le corps lutte contre ce développement. Même chez ceux en réa puisque le virus est éliminé en 6 jours, d’après ses déclarations.

    Peut-être que le Professeur a pris cela en compte, mais en attendant, il n’en a pas parlé. Donc de ce qu’il a dit, rien ne permet de déduire quoi que ce soit de ces cultures de 2 semaines pour obtenir une charge virale détectable, tant que nous ne connaîtrons pas la charge virale minimale de contagiosité ni la charge virale maximale produite par les asymptomatiques.

    J’espère avoir été clair...

     

    Répondre à ce message

    • #2755485

      Peut-être que le professeur a été emporté par sa volonté d’avoir la plus longue (culture...) ; chez les scientifiques qui se tirent toujours la bourre pour avoir le bidulomètre en phase gazeuse capable de détecter mieux que celui du voisin, ça ne m’étonnerait qu’à moitié.

       
  • Après la trempette dans la lolo cet été...le petit peuple pourra encore surfer sur la 4eme vague à l’automne ...merci Big Pharma !!!...

     

    Répondre à ce message

  • Existent-il encore des gens capables de réfléchir et de voir que la courbe présentée par Raoult n’est que la courbe annuelle de la grippe ?

    La maladie se développe en hiver et disparait l’été pour reprendre l’année suivante.

    La descente en été est évidemment indépendante des vaccins et des variants.

    Tout cela est de la pure propagande des tueurs médicaux.

    Le Tétanos n’est pas une maladie immunisante. On peut attraper le tétanos plus d’une fois.

    Avoir attrapé le Tétanos ne vous protège pas du Tétanos.

    Une vaccin contre le Tétanos ne peut pas faire ce que la maladie elle même ne fait pas.

    Le tétanos ne vous protège pas du Tétanos, comment le vaccin pourrait-il le faire ?

    Pourtant le soit disant vaccin contre le tétanos est obligatoire depuis plus de 50 ans.

    Et Raoult continue de vacciner les gens avec le pseudo vaccin contre le Tétanos.

     

    Répondre à ce message

  • Raoult vaccine. Cela est un fait sûr et établi.
    Schwab et Gates lui en sont reconnaissants puisque c’est leur projet.
    Tout le reste est moins important.

     

    Répondre à ce message

  • #2755651

    J’ai entendu le Pr Perrone dire que ce qui rend malade c’est de devoir combattre une telle quantité d’un virus qu’au bout d’un moment les défenses immunitaires du corps sont submergées. Si vous rencontrez une faible quantité de ce virus, votre corps l’écrabouille.

    C’est pour ça que côtoyer de près un malade (qui produit donc une grande quantité du virus) dans un endroit clos vous avez des chances de tomber malade à votre tour.

    Il faudrait faire des études sur la phase d’incubation, qui pourrait éventuellement correspondre à un mec sans symptômes : est-il en train de fabriquer plein de virus ? Pour les autres qu’on désigne comme "asymptomatiques" leur soit-disant contagiosité me semble un concept pour le moins vaseux comme le terme lui-même.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents