Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Tariq Ramadan accusé de violences sexuelles : Charlie Hebdo replonge dans son obsession

Pour son nouveau numéro, l’hebdomadaire satirique s’est choisi pour cible le théologien Tariq Ramadan, accusé d’agression sexuelle par plusieurs femmes. Les internautes goûtent diversement le lien entre ces accusations et l’islam.

 

Charlie Hebdo compte-t-il sur les polémiques que suscitent ses unes pour vendre plus ? Sans doute, car, tout aussi subversif qu’il se prétend, l’hebdomadaire satirique ne peut toutefois pas s’affranchir de la logique économique. Cette fois, c’est Tariq Ramadan, dont les accusations d’agression sexuelle qui le visent sont à la une des médias ces derniers temps, qui fait les frais de Charlie. L’hebdomadaire satirique allie cette fois humour noir, sexe et critique de l’islam.

 

 

Le numéro daté de ce 1er novembre 2017 représente ainsi l’intellectuel spécialisé en théologie islamique avec une érection conséquente.

Dans la bulle, le dessinateur fait dire à Tariq Ramadan : « Je suis le 6e pilier de l’islam », en référence aux cinq devoirs des musulmans pratiquants, dont par exemple le jeûne du Ramadan ou le pèlerinage à La Mecque. Le dessin n’a pas manqué de susciter des réactions parfois virulentes.

Un internaute, mécontent du dessin, juge ainsi le dessin de niveau CM2, exécuté par un « rebelle en carton », un « bobo parisien sous cocaïne ».

 

 

Un autre internaute relève, selon lui, le caractère insultant et « abject » des unes de Charlie.

 

 

Pour un autre, l’hebdomadaire amalgamerait systématiquement les jeunes de banlieue et les musulmans avec le harcèlement.

 

 

Un utilisateur souligne pour sa part les choix éditoriaux de Charlie, effectués selon lui « juste pour le buzz et pour l’oseille ».

 

 

Un autre rappelle que d’autres, non-musulmans, sont aussi la cible d’accusations de viol ou de harcèlement sexuel, tel Roman Polanski ou Jean Lassalle.

 

 

Malgré tout, l’hebdomadaire a aussi ses défenseurs, dont, notamment, l’organisation féministe des Femen, qui s’est réjouie de la une.

 

 

« Y’a vraiment des gens plus choqués par cette Une de Charlie Hebdo que par le fait que Tariq Ramadan est peut-être un violeur ? », lance un autre utilisateur.

 

 

« Merci Charlie Hebdo de dire la vérité », s’enthousiasme encore une autre.

 

 

Parmi ses nombreux dessins placés en une, Charlie Hebdo avait suscité un tollé en août dernier, à l’occasion des attentats en Catalogne, avec le titre ironique : Islam, religion de paix. L’hebdomadaire soufflerait-il sur les braises ?

Voir aussi, sur E&R :

Charlie Hebdo au service de l’atlanto-sionisme, voir sur E&R :

Ce que cache la soumission de Charlie Hebdo,
lire chez Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

88 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Il faut se poser la bonne question : qui est derrière charlie hebdo ?
    Une bonne occase pour nuire à l’Islam et les Musulmans, et je n’ai aucune intention de défendre tarik Ramadan. Les fouteurs de troubles sont aux manettes de cette répoublique mais pas la France.

     

  • Tiens au fait, l’édition du torchon "comique" sur... Wén—stîne a-t-elle été diffusée ? Dites-moi pas que je l’ai ratée, hein ! ;)


  • Ces larbins n’oseraient jamais caricaturer un juif de la même façon. C’est vraiment une bande de raclures, bien que je n’aime pas non plus trik ramadan.

     

  • Désolée, je ne suis pas. Les viols sont davantage le fait de muzz que de blancos. Mais on met ces derniers sur le devant de la scène car ils sont connus. et pour le Taré, pardon, le Tariq, c’est parcequ’il n’avait de cesse de vendre les valeurs de l’islam et de prôner le respect de la femme que Charlie en a fait ses choux gras. Donc, oui, je dis bravo à Charlie, pour une fois. et, quels que soient ses motifs.

     

    • @r Lilith

      Il faut réfléchir avant de vomir n’importe quoi sur Eet R.
      Ce genre de post, va le pondre chez libé ou le parisien.

      Tant que la justice ne s’est pas encore prononcer, Tariq Ramadan reste innocent.
      J’ai vu l’interview de la HENDA AYARI sur BFM, j’avais l’impression qu"elle parlait de ses vacances a Marrakech, pas crédible du tout.

      Si t’as pas pigé que le système veut éliminer cet homme, par le pire des moyens.
      Je crains que ce système, acculé, va de plus en plus faire des coup de pute contre les hommes qui ne se soumettent pas


    • Sauf que M. Ramadan est à mon avis innocent. Il est assez beau et brillant, pas besoin pour lui de harceler ni de violer pour se soulager.

      Mais surtout, il s’agit de rumeurs postées sur twitter et rien d’autre !!! Il n’y a eu ni procès, ni même un début de preuve. N’importe qui peut donc salir qui il veut sans avoir à rendre de comptes.
      Et comme par hasard ça sort maintenant alors qu’aucune femme ne s’est jamais plainte de lui, contrairement à Weinstein ou Polanski, qui ont un casier épais comme un botin.
      Enfin pourquoi amalgamer l’Islam avec ça ? Je trouve ça choquant.

      Donc Charlie, c’est de la merde.


    • D’avantage le fait de musulmans ?

      Désolé, je ne suis pas,

      Les relations sexuelles sont interdites, STRICTEMENT INTERDIT, en Islam sans mariage.

      Donc vous dites qu’avant de les violés, ils ont le temps de les mariés ?

      Effectivement, je ne suis pas, là.


    • @Yassin



      Les relations sexuelles sont interdites, STRICTEMENT INTERDIT, en Islam sans mariage.




      C’est pas parce que c’est interdit que des musulmans ne le font pas. Ce ne sont pas des hommes parfaits et sans reproches comme tu le crois naïvement.

      Par contre, je ne vois pas ce qui permet à Lilith d’affirmer que le viol est plus fréquent chez les musulmans. À mon avis, c’est quand même chez les athées qu’il est le plus pratiqué.


    • Lilith est un personnage de la tradition juive incarnant un démon. C’est aussi un symbole kabbaliste très puissant. Lilith est la reine des succubes aux visages multiples. Elle est le serpent qui poussa Adam à succomber au désir défendu, elle est aussi celle qui influença Abel pour le conduire à tuer Abel, elle est la reine de Sabba et bien d’autres personnages à la nocivité épouvantable.



    • Les relations sexuelles sont interdites, STRICTEMENT INTERDIT, en Islam sans mariage.



      Mince alors, il faudra le dire aux violeurs de Cologne, ils n’avaient visiblement pas l’air au courant...


    • Il faut en effet réfléchir comme le dit un autre intervenant. J’ajoute à l’attention de @Philippot, vite !, qui nous avait jusqu’ici habitué à mieux, qu’il est effectivement préférable de nous épargner pareilles inepties sur les athées, musulmans, etc., en regard de ce genre de considération. Pourquoi pas aussi pendant qu’on y est des études sur le nombre de végétariens susceptibles de mal se comporter, causes et conséquences ?! Faut vraiment arrêter les délires.


    • @Phillipot

      Un végétarien peut-il rester végétarien en mangeant de la viande ?



    • Mince alors, il faudra le dire aux violeurs de Cologne, ils n’avaient visiblement pas l’air au courant...



      Oui parce qu’à Cologne, vous voyez, c’était la crème de la crème, l’élite du Maghreb, celle que préfère la bourgeoisie mondialiste pour les autochtones, dans la mesure où ce ne sont pas ses filles qui se font peloter dans les rassemblements populaires.


  • il aurait pu faire partie des dessins du dimanche sur ER , en tout cas il m’a fait rire

     

  • pas de compassion pour ce Ramadan, un troudeballes retarde qui soutient la lapidation....

    Le probleme c’est que Charlie n’aurait pas dessine Weinstein, parce que membre de la J-mafia. Donc si ouverture d’esprit et derision generale il y a, il faudrait que ce soit dans tout les sens, et pas qu’avec ceux "de l’autre cote."

     

  • La misère splendide d’un équeuté qui exhibe ses fantasmes sous couvert de Tariq Ramadan ...
    Vivement la plainte de la ligue des ligues si friande des pornographies, même la mémorielle !


  • Lu ce jour sur le fil Twitter de Monsieur Soral :
    « Le nouvel obs vient de me contacter pour que je balance sur Tariq Ramadan.
    Qu’ils ne comptent pas sur moi, j’ai horreur des lynchages »
    Prends-ça dans les dents nouvel obs de mes deux ! C’est qui le patron ?
    C’est tout bonnement incroyable. Ces pourritures ne sont pas regardantes quand ils s’agit de solliciter des gens sur lesquels ils passent par ailleurs leur temps à cracher. Ce genre de procédé a un petit fumet caractéristique :-)
    En même temps, c’est réjouissant parce que ça veut dire qu’ils en trimballent vraiment une sacrée couche pour s’imaginer qu’il répondrait favorablement à ce genre de requête. On rêve. Quelle bande de tâches !

     

  • Je n’ose pas imaginer s’ils avaient fait une Une avec Weinstein ou Polanski en collant le mot "Juif" ou "Judaisme" à côté du dessin..


  • Charlie cherche à tout détruire et à tout ridiculiser, SAUF ISRAEL qui reste intact et qui sort toujours grandi . Ainsi il n’y a pas un carreau de cassé à Tel Aviv alors qu’Alep est un champ de ruines .


  • Allez, je sais que je risque de me faire allumer mais je trouve le dessin plutot pas mal et considère qu’il a autant de légitimité que "la pornographie mémorielle"
    Après, il ne sera sans doute pas attaqué en justice mais c’est un autre débat.
    Quant a Tariq Ramadan ou les charlots de l’hebdo : mème combat

     

    • Moi aussi, pour une fois ils m’ont fait rire je dois avouer.

      Sinon concernant la "Triq Ramadan" je serais pas étonné qu’il n’ait jamais violé personne, mais ça n’empêche qu’il n’a jamais nié les avoir "honoré" il me semble.
      Donc au final ça "lève le voile" de sa tartufferie, car si c’est ça un authentique religieux, se taper toutes les groupies qui passent ; faudra que ses fans m’expliquent ....

      Il avait qu’à monter un groupe si il voulait une vie sexuelle de rock star ... non ?


  • Ben désolé mais moi cette une de charlie hebdo m’a beaucoup fait rire. Elle ne vise pas l’islam mais les comportements déviants de Tariq Ramadan. Et personnellement, je n’ai aucune sympathie pour les violeurs, donc je vais pas pleurer sur son sort.

     

  • Les religions abrahamiques, qu’on le veuille ou non, arrivent au bout de leur histoire. Soyons spirituels, mais pas nécessairement religieux. Une spiritualité en lien avec son terroir, le cycle du vivant dans lequel l’homme s’inscrit...

     

    • La confusion entre la création et le créateur est une fausse spiritualité dont les médias font la promotion insidieuse au travers de l’écologie (paganisme, Terre-Mère, Nature déifiée, panthéisme, New Age, etc.).


    • "Spirituel mais pas religieux" ... un signe des temps ! Plus personne aujourd’hui, chez nous en tout cas, ne considère la religion, la foi, en positif. C’est quoi une spiritualité non religieuse ? ...


    • Soyons rationnels, surtout, la forme la plus concrète de spiritualité.

      La Terre, je la vois.

      Le créateur, lui, je l’ai pas encore vu.


    • #1831579

      "C’est quoi une spiritualité non religieuse ? ..."

      C’est Miyamoto Musashi :
      - Vénérer les bouddhas et divinités mais ne pas compter sur eux.

      Les religions sont des pouvoirs terrestres, comme les partis politiques.
      Bonne nouvelle, vous avez accès à Internet, vous pouvez prendre le temps d’aller voir à Miyamoto Musashi de quoi il en retourne.
      Je préviens juste : c’est pas pour les mecs binaires, ’faut réfléchir un p’tit peu...
      Ça n’est pas pour les spectateurs-consommateurs "j’aime-j’aime pas" avec la zapette, lol, interdit aux p’tits capricieux...


    • Je suis d’accord avec vous. Une spiritualité sans dogme ni clergé et donc sans intolérance. Chacun y mènerait une recherche personnelle de la vérité, comme dans la légende de la table ronde.
      A ce titre je recommande le visionnage du "Voyage Alchimique" de Patrick Burensteinas (youtube)


    • « Soyons spirituels, mais pas nécessairement religieux »

      Je vous rejoins dans la distinction de ces 2 termes. La multiplication des religions et des différends cultes m’amène à penser au proverbe "diviser pour mieux régner" et cela fonctionne tellement bien que j’imagine notre ennemi aux manettes.

      Dans un premier temps, unissons-nous spirituellement dans la reconnaissance qu’il existe quelqu’un ou quelque chose de plus grand que nous sans juger (ce qui n’est pas notre rôle de toute façon) des croyances de chacun. Vivre une vie basée sur des valeurs morales saines et le nom de Notre Créateur nous sera divulgué (au plus tard le jour de notre mort) sans que nous n’ayons à nous diviser (combattre ?) pour savoir lequel d’entre nous a raison



    • Les religions abrahamiques, qu’on le veuille ou non, arrivent au bout de leur histoire. Soyons spirituels...



      Pas de spiritualité sans Révélation (je vous laisse faire la déduction qui en découle tout seul)...


    • @kyes



      Je vous rejoins dans la distinction de ces 2 termes. La multiplication des religions et des différends cultes m’amène à penser au proverbe "diviser pour mieux régner" et cela fonctionne tellement bien que j’imagine notre ennemi aux manettes.

      Dans un premier temps, unissons-nous spirituellement dans la reconnaissance qu’il existe quelqu’un ou quelque chose de plus grand que nous sans juger (ce qui n’est pas notre rôle de toute façon) des croyances de chacun.




      C’est magnifique, maintenant nous avons des soit disant opposants au mondialisme qui nous font la promotion du noachisme... Et pourquoi pas le métissage, la culture globale et l’Etat mondiale tant qu’on y est, après tout ce n’est que la suite logique de vos préconisations.

      @Palm Beach Post : "Cult !"



      - Vénérer les bouddhas et divinités mais ne pas compter sur eux.




      Comme le faisait les romains donc, respecter les dieux, leurs offrir des offrandes et des prières dans le but de recevoir leurs faveurs, mais on ne leurs porte pas d’amour particulier.

      @Juju



      Une spiritualité sans dogme ni clergé et donc sans intolérance. Chacun y mènerait une recherche personnelle de la vérité




      Vous confondez la religion avec le Yoga... Sans des principes à respecter et sans clergé pour les enseigner il n’y a plus de spiritualité mais uniquement le n’importe quoi sentimental à la eat, Pray and Love.


    • 100% d’accord avec vous Mort de Rire, je n’aurais jamais cru dire sa, vous avez de toute évidence de grande connaissance sur le **fond** de l’histoire !
      Malheureusement, beaucoup sont trop faibles mentalement et intellectuellement pour comprendre ce que vous avez écrit.


  • Ce nez crochu, ces grandes oreilles, ces lèvres lippues et ces petits yeux porcins me rappellent les caricatures des heures les plus sombres de l’histoire...
    Mais là, ça va, c’est pas pareil...
    On ne mélange pas les torchons et les écharpes en soie quand même merde !!!


  • je présente mes plus plate excuses , à ma collegue suite à l’agression occulaire, dont elle a été victime,le 17 sept dernier, les faits ( mademoiselle aurelia durant c’est déplacé de son bureau pour ramasser la gomme malencontreusement tombé au sol ,( je precise que nos bureau se font face), la jeune femme à penché son buste en avant pour ramasser l’objet et c’est là que les 2 opulents seins ont été victime de l’infame voyeurisme de mes yeux, dans la minute meme qui a suivit les faits ,prit de remord, ils ont demandé à mon cerveau d’écire ses quelques mots d’excuse, en esperant que la victime ne porte pas plainte , merci de votre compréhension.


  • Je ne supporte pas tarik ramadan mais cela ne m’empêchera pas de dire :
    Vous en faites quoi de la présomption d’innocence ?

     

  • Bon je ne porte pas tarik dans mon coeur, mais cette soit disante ex salafiste devenue féministe défendue par Caroline Fourest ,je trouve ça quand même étrange non ?et franchement à lire les commentaires sur E&R j’ai l’impression d être sur le le forum de Charlie.
    Elle est où la présomption d’innocence ? Non désolé je n’aboie pas avec la meute.
    J’attends de voir les résultats et j’agis de la sorte pour tous les accusés qu’on aime ou pas.
    Ce lynchage me dégoûte:Soral, Dieudonné etc etc à qui le tour, au suivant...

     

  • Gigantesque scandale sur (((Harvey Weinstein))), silence radio total de Charlie machin des Femens et de toute la clique, mais boom Tariq Ramadan, musulman, là on y va avec les Howitzers !
    Mais bon pour certains c’est pas grave, tout ce qui crache sur l’Islam et les musulmans c’est magnifique, en ce qui concerne ceux qui pilote la destruction de leur petite ’’France’’(et l’Europe) là on s’en fous étrangement... Macron est tellement mérité au final a voir tout ces imb*ciles crasses pollué les milieux natios.


  • Apparemment il est déjà coupable. Intéressant.

     

  • Pourquoi toutes ces affaires d’agressions sexuelles sortent-elles en même temps ? Quelqu’un a-t-il une explication ?

     

    • #1831593

      Un braquage de l’attention du troupeau, tout en opérant une vidange, un renouvellement des figures d’un jeu qui ne cessera jamais ?
      Un putsch sous couvert de morale, qui permet d’évaluer la réactivité des connectés, leur soumission aux nouvelles orientations ?
      Sachant que plus on met en avant la morale, plus c’est dégueulasse derrière...
      Surtout lorsqu’elle ne se distingue même pas du chantage, comme ici.

      Imposer de nouvelles règles, plus diffuses, plus vicieuses.
      Qui évolue avec les moyens technologiques actuels et futurs, permettant de davantage isoler l’individu en réalité, tout en lui faisant croire en l’appartenance à un groupe, qui ne sera que virtuel, mais concret comme pion sur l’échiquier.
      Harvey Weinstein, c’est de la préhistoire, comme Benito Mussolini.


    • @ pistache

      Forniquer avec une adulte, ça a deux « désagréments », il faut son consentement et elle « risque » de tomber enceinte alors qu’avec un enfant ... Ces affaires d’agressions sexuelles (ou soi-disant agressions) sont juste là pour obtenir le consentement des Femmes à la légalisation de la pédophilie. De part ce qu’elles ont subit (ou soi-disant subit) les Femmes seront bien contentes de ne plus être la cible numéro une des détraqués sexuels et vont « donner » leurs propres enfants avec bénédiction.

      Maintenant que vous savez, vous pouvez aller prier et vomir, bonne journée.


  • Au moins les lignes sont claires, les gens n’ont qu’a arrêter de fantasmer sur un
    "Charlie Hebdo" qui n’a peut être jamais existé et accepter les faits.

    Et puis si ils en sont reduits à faire des "couvs", c’est bien que personne ne l’ouvre ce canard.


  • J’ai dû louper un n° de C.H,car je n’ai pas vu la couverture avec Weinstein et consorts

     

  • Une fois de plus, les musulmans montrent leur tribalisme digne de la communauté juive en soutenant ce Tariq Ramadan, et en insultant quiconque le critique, sans une once de réflexion.

     

    • Les musulmans, comme vous dites, ne soutiennent pas Ce monsieur en général mais sont contre ce journal qui défigure la liberté d’expression et que son ton sardonique n est dirigé que contre les gens qui savent qu’ils n’auront pas gain de cause devant un tribunal ( chretiens, musulmans, pauvres......)
      fort avec les faibles et faible avec les forts.
      une rébellion s’exerce contre les puissants


    • Depuis quand les musulmans forment- ils une tribu ? Les musulmans sont multi ethniques.. Blancs berbères chinois etc...


    • Des groupies devant leur idole. Il faut aller lire l’hysterie sur twitter. Ce n’est pas une religion mais un culte.


    • @Ziros
      En soutenant ce journal vous soutenez le seul vrai tribalisme actif et qui soumet la France.
      Hypocrite que vous êtes.
      Ne varietur
      Lavrov.


    • @ Lavrov : Où il soutient le journal ? Il dit que les musulmans réagissent comme des C... dès qu’il y a un musulman qui est critiqué. C’est pas nouveau que l’introspection ne fait pas partie de leurs points forts.


    • Que Tariq Ramadan soit entouré de groupies c’est un fait. Ses positions réformistes allant toujours dans un sens féministe lui ont attiré un public essentiellement féminin, avec aussi quelques hommes dévirilisés. Que ses fans soient légion sur son compte Twitter, je le crois sans peine, même si je ne suis pas allé vérifier.

      Je n’ai vraiment aucune sympathie pour ce personnage, dont le rôle, bien identifié, est de rapprocher progressivement l’islam des valeurs mondialistes.

      Mais justement le comportement habituel des groupies c’est de s’offrir à leur idole. Alors qu’il ait cédé ou non aux avances, ça je n’en sais rien, mais un viol apparaît pour le moins douteux. On ne peut pas exclure non plus que ce soit des femmes déçues d’avoir été rejetées et qui cherchent à se venger, le tout instrumentalisé par Caroline Fourest et consorts. Il est trop tôt pour le disculper comme pour confirmer sa culpabilité.

      Par ailleurs, Éloïse, prétendre que lesdites groupies sur Twitter représentent l’ensemble des musulmans est malhonnête. Et vivre à l’étranger et avoir un clavier QWERTY (c’est aussi mon cas) n’est pas une excuse pour poster des messages sans aucun accent.


  • Oui, le rôle de Charlie c’est précisément de faire ce que leur équipe fait : cibler plutôt ici que là. C’est pourquoi ce journal existe encore malgré sa gestion calamiteuse sauvée in extremis à l’époque de la tuerie.

    Accrochez-vous tous les hommes car la meute est lâchée, la horde est en marche, l’hallali est criée. Après avoir inversé, renversé, torpillé le rapport normal hétéro pour le remplacer par le jeu de miroir homo, le programme se concentre sur la victimisation de toutes les femmes.

    Les pseudos starlettes hollywoodiennes, les milliers de candidates anonymes prêtes souvent à tout pour un quart d’heure warholien et des paillettes sur magasines tendance sont lâchées. Et l’on dit que les langues se délient... en clair, n’importe quelle jeune fille qui aura eu les fesses frôlées dans un métro va pouvoir crier "à l’harceleur".

    Le laser de l’anti pensée vise avec une précision redoutable les derniers résistants à la haine communautaire ciblée. Ramadan aura son procès et la Fourest va mouiller pour la première fois à cause d’un homme. Même si le Tariq est un homme peu recommandable en matière de relation homme/ femme, n’est-il pas curieux que la horde des fausses vierges se jette ainsi sur ce pauvre mec ?

    Charlie en tout cas s’en charge efficacement et en fait un prétexte utile à la haine anti musulman typique d’une France totalement colonisée par l’esprit américain du puritanisme pervers. Le plus grave dans tout ça, c’est que tout ce beau monde indigné qui se répand dans les merdias pour offrir son quart d’heure de "victimie personnelle" à toute donzelle interrogée s’est bien gardé pendant des années de dénoncer avec force et bruit les viols de guerre perpétrés par de très nombreux soldats depuis des décennies de sales guerres et n’a pas non plus montré beaucoup d’empressement à dénoncer la pédophilie souvent meurtrière dans les hautes sphères du pouvoir partout en occident...

    Le délire actuel du grand déballage, même s’il est évidemment nécessaire dans un certain nombre de cas, permet à l’évidence de brouiller encore une fois les pistes quant à l’état véritable de nos sociétés occidentales au bord de l’effondrement et du pourrissement. La religion du Veau d’Or, son corolaire qu’est la dévastation de l’environnement, de la santé publique (physique et mentale) et les crimes des hautes fonctions ont encore de belles années devant eux... les femmes massivement "victimisées" sont à nouveau les idiotes utiles...


  • La question est : est-ce que les dingues sont attirés par le Pouvoir , ou est-ce le Pouvoir qui rend dingue ?

     

    • Le pouvoir rend dingue mais il ne fait qu’exacerber des tendances de l’âme déjà présentes chez l’individu - soit des tendances naturelles, soit parce qu’il est né dans ce milieu.
      Et ce sont les plus dingues qui dirigent le monde, mais les dingues qu’ils ont recruté n’arrivent pas forcément à leur "niveau" si on en croit le témoignage de Ronald Bernard (pseudonyme), à un moment çà peut psychologiquement bloquer :
      https://www.youtube.com/results?sea...
      (normalement en 5 parties, mais j’en ai trouvé que 3 en français)


  • Pour ma part je trouve ce dessin terriblement antisémite ! Que font les associations de lutte contre l antisémitisme ?


  • L’ "humour" de ce journal sans doute imprimé à Haifa rappelle les Marx Brothers, ce n’est pas drôle, désolé.
    Sinon il est peut-être innocent mais le comparer à un pilier est blasphématoire.


  • Charlie Hebdo illustre parfaitement le concept d’appel à la haine et à la division. Voilà des arguments servis sur un plateau pour tous les recruteurs d’esprits fragiles et destructeurs.


  • Une petite chose à noter, la forme du nez dont ils affublent T. Ramadan. Ca me rappelle Aladdin où, comme par hasard, Jaffar porte le même nez et a le rôle d’un homme perfide et traître. Disney devait être en mode PPFA (Peut Pas Faire Autrement). Disney géré, comme par hasard, par un bon nombre de ceux qu’il ne faut pas nommer.....


  • Avec la bonne vieille plèbe, il y a toujours jugement avant procès... Pourtant, elle parle beaucoup de justice.


  • Le but du déferlement médiatique a pour but de salir l’image de tariq ramadan en premier lieu par prudence que la justice prends une décision en faveur de ramadan, car les media auront au moins fait le travaille de salir l’image de l’intellectuel en associant son nom avec le mot viole pour crée dans l’inconscient collectif de peuple français que c’est un violeur même si la justice française l’innocente ca en premier point.

    Le deuxième point le déferlement médiatique a pour but d’influencé et de faire pression indirectement sur les juge et la décision des juge non point sur le plan juridique mais sur le plan émotionnel les media veulent influencé la justice française et les juge qui détiennent l’affaire sur le plan émotionnel pour qu’il juge selon leur attrait émotionnel a cette affaire plutôt que par les outil juridique a disposition des juge.


  • Le but du déferlement médiatique a pour but de salir l’image de tariq ramadan en premier lieu par prudence que la justice prends une décision en faveur de ramadan, car les media auront au moins fait le travaille de salir l’image de l’intellectuel en associant son nom avec le mot viole pour crée dans l’inconscient collectif de peuple français que c’est un violeur même si la justice française l’innocente ca en premier point. Le deuxième point le déferlement médiatique a pour but d’influencé et de faire pression indirectement sur les juge et la décision des juge non point sur le plan juridique mais sur le plan émotionnel les media veulent influencé la justice française et les juge qui détiennent l’affaire sur le plan émotionnel pour qu’il juge selon leur attrait émotionnel a cette affaire plutôt que par les outil juridique a disposition des juge.


  • Polanski, Allen, Weinstein, etc. Tous issus de la communauté qu’on ne peut pas nommer. Tous accusés de viol. Pas une allusion à leur communauté dans les dessins satyriques de la presse.

    Ramadan accusé de viol. Boum ! Dessin amalgamant Islam, traitement de la femme, machisme primitif, la complète quoi.

    Et il y a encore le noyau dur bobo parigot pour ne pas voir et comprendre la supercherie ?


  • Il faudra m’expliquer cette Henda Ayari dit textuellement qu’elle a été violée agressée en mars 2012 soit ... alors voyez plutôt... :
    https://twitter.com/islamogaulliste
    violée en mars 2012 mais qui cherche à savoir le lieu et l’heure de la conférence de Tariq Ramadan en 2015 ...
    Bravo à la twitteuse pour cette découverte...


  • Pour ma part je la trouve très drôle cette une. Un musulman ne devrait pas être choqué, il s’agit ici de se moquer de l’hypocrisie ramadanesque pas de l’islam.
    Rien à voir avec les dessins blasphématoires sur la Sainte Trinité par exemple...


  • Merci Charlie d’appeler 1 chat 1 chat

     

  • Quelle obsession exactement ? Celle de voir du terrorisme musulman là où des musulmans font acte de terrorisme ? Mon dieu, quelle obsession ! On appelle ça voir la vérité telle qu’elle est, et Soral semble bien trop certain de son fait pour envisager une simple évidence.

     

  • Tariq Ramadan n’a qu’a se convertir au judaïsme ou annoncer que sa mère était juive et tous ces problèmes vont s’arranger ??
    Mazel Tov !!


  • Est-ce surprenant ?
    Certainement qu’il ne fait pas son cirque bénévolement à tout les égards...
    C’est un agent lynché par le système.
    Avec lui il y a anguille sous roche, et il y a ses phrases en dessous de l’anguille.


  • Wait and see ..Tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler
    c ’est mieux (et je dis dans SA propre bouche ) !


Commentaires suivants