En même temps s’ils vendaient les graines à germer par kilo personne n’en achèterait, et s’ils les reconditionnaient en paquet de 150 grammes, elles seraient plus "certifiées AB".
Donc c’est facile de critiquer mais c’est délicat de leur côté aussi.
C’est normal qu’en étant en plus petit contenant c’est plus cher.

Quant à ton bocal à confiture, je te conseille pas, le bouchon en acier rouille une fois sur deux.

Mais les chiens aboient, et la caravane passe.

J’ai d’ailleurs souvenir que dans l’une de ses vidéo, sur la féminisation de la gent masculine, elle se défendait de faire du "Soral.".
C’était il y a pas mal de temps...

Non merci. Cette vision dont vous parlez, c’est le problème justement, et non la solution.

Tu parles bizarrement toi. Tu serais pas un commerçant par hasard ? Trendy, propal, offres par 3, rubricage, fidélité, trafic, ventes... Vous êtes vraiment "autres", vous les marchands (du temple). Mais ce qui est dit est intéressant :

De manière générale, il faudrait choisir entre un site d’information et un site marchand.

Je suis sûr qu’on a tous une petite idée là-dessus.
Tu parles d’argent. Ça n’est pas le sujet.

Je suis un peu étonné des réponses à mon post.
C’était une série de conseils rédigés rapidement, bien intentionnés, sur une proposition par ailleurs juste.
Quant à ma qualification sur le sujet, je vous passe ici le détail, mais bon, des websites, j’en ai créé quelques uns et des gros.
Il y a une illusion a opposer business et social ; la vraie réussite c’est lorsqu’un business rend un service social, qu’il a une utilité sociale. Prenez le Club Med après guerre, avant qu’il ne dégénère, ça a été un formidable mouvement social et à l’époque d’ailleurs, la question fut posée et il faisait peur pour cette raison. Bon, ensuite, ça arrive souvent, le concept club med ne s’est pas adapté et a dégénéré pour devenir ce qu’il est aujourd’hui...et qui ne gagne pas d’argent car, précisément, il ne rend plus de vrai service social.
Là, je crois que Aubonsens.fr est une idée juste, avec plusieurs éléments pertinents, mais toute une autre série d’éléments à modifier si ce site doit gagner de l’argent, qui reste la condition de son existence durable. A quoi cela sert quelque chose de bien intentionné si, finalement, ça ferme faute de ventes ?
Je reviens pour finir sur ces réactions à mon post : je fais toujours attention à ne pas être essentiellement conflictuel ; je crois qu’il y a quelque chose de profondément pervers et dangereux à cette situation actuelle où l’ambiance est la guerre de tous contre tous.
Peace. Sinon, on ne peut parler avec personne et on ne peut plus rien dire ou faire.

@christopheC
Laissez tomber, visiblement pour pas mal de lecteurs la vie c ’est noir ou blanc, et si E&R fait qq chose c’est forcément bien, aucune critique (surtout) constructive ne saurait être tolérée...

E&R se trompe de stratégie, soit on fait de la politique soit on fait de l’économie, c’est exactement ce qu’on (je me mets dans le lot) reproche à nos politique d’avoir mélanger les genres...

Ça ne me rends ma très optimiste sur le futur : peu de réflexion en dehors de l’intérêt personnel, et bcp de gens ici s’arrêtent à leur haine du système qu’on est bcp à partager mais qui ne suffit pas à le changer.

Moi j’ai bien aimé votre post qui part d’une bonne intention qui est très clair. Vous détruisez leur rêve et si il est qq chose d’interdit sous peine d’exclusion d’un groupe, c’est de remettre ses rêves /croyances en question !

Il y a du bon dans la réponse de ChristopheC et il y a du bon dans les réactions négatives (mais saines) qui suivent. On peut critiquer les deux positionnements, ça n’a rien de grave. Il est normal que des personnes qui sont à la recherche d’un autre mode de penser, de vivre et de "consommer", se méfient des procédés et du jargon des zozos du marketing. Et il n’est pas mauvais non plus, dans l’intérêt de ceux qui ont cette démarche, d’être passé au crible d’une analyse mercantile et pragmatique, puisque leur entreprise risque d’être éprouvée par les dures lois du commerce (qu’on les aime ou non). Ce n’est pas la peine, à chaque fois, de cracher sur "la haine du système" d’E&R. C’est une bonne chose que des visions et des réalités différentes soient confrontées.

Le fond du débat est intéressant : jusqu’où peut-on aller dans l’activité marchande sans tomber dans ses travers ? Un commerce nationale équitable est-il viable, et peut-il éviter les travers des marchés pour bobos ? Peut-il s’affranchir du marketing (au sens le plus péjoratif), complètement ou partiellement ? Existe-t-il un compromis acceptable ?

Confrontons toutes ces idées sans a priori. Les oppositions violentes sont toujours la preuve d’un clivage intéressant. Et rien ne dit que la vérité se situe dans un lâche entre-deux.

Bonne chance à aubonsens.fr !

Ernest, tu parles d’or. Sans jeu de mot.

un aussi bon audit, même aussi rapide, par un consultant bidon sur panam c’est 120€. Pourquoi critiquer un cadeau ? Car il s’agit bel et bien d’un cadeau. Le savoir.

Trouvé sur le forum doctissimo :

L’aluminium des déos classiques et de la pierre d’alun n’est pas le même : dans les premiers, il s’agit du chlorure d’aluminium, dans le dernier, du sulfate d’aluminium, qui est également utilisé dans la purification de l’eau potable.

On dit que le chlorure d’aluminium est plus nocif que le sulfate. Néanmoins, l’aluminium semblerait être toujours dangereux.

Les déos contiennent en moyenne 40%-47% d’aluminium, la pierre d’alun environ 5%, beaucoup moins, donc.

Il n’existe pas d’études sur l’utilisation de la pierre d’alun.
_ http://forum.doctissimo.fr/forme-beaute/transpiration/pierre-alun-dangereuse-sujet_146014_1.htm

si vous traduisez en anglais vous allez vendre encore plus. ils sont friand de ca les anglais. sans mechancite’ il faut se rendre compte que la qualite’ de vie est meilleure en France. les anglophones du R.U. sont friand des produits du terroir "made in France"/A.O.C. cela demande un peu de temps pour traduire certes mais il y a moyen de touche’ plus de personnes. a +