message 2/2
Je ne comprends pas cette notion, dans laquelle les très riches interagissent et s’enrichissent entre eux.
.
A qui vont-ils vendre leurs produits (biens matériels, immatériels …) ?
 Au peuple, qui n’a plus assez d’argent pour vivre ?
 Aux chômeurs, dont les comptes en banque sont généralement bloqués
 Aux riches, qui sont en général très proches de leur centime ?
.
Si ce cercle vicieux et malsain de création de monnaie et de prêt d’argent qu’entre riches fonctionne ainsi, à quoi sert-il d’avoir des politiques à la tête de l’Etat et des ministères ?
Si vous avez compris cette réalité (cachée aux yeux du citoyen lambda), les politiques, eux, ont compris cette aspect destructeur du peuple et de la nation, alors pourquoi aucun d’entre eux n’a agit pour aller dans le sens du peuple, que font-ils au juste ?
.
Désolé, pour la longueur de mon message mais il y a énormément de points que je ne saisie pas du tout, et le peu de choses que vous avez évoqué en une minute, donne la chaire de poule sur notre avenir.
.
Merci
.

Répondre à ce message

"les élus sentent que les humains aspirent à la démocratie, donc ils nous trompent..." Phrase qu’on peut lire sur plusieurs niveaux et tout y est.

Répondre à ce message

Le site d’Etienne Chouard :

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

Répondre à ce message

Ce qui est fou c’est que beaucoup de gens ne se choquent même plus de cette situation, on m’a même une fois répondu "mais le grand banquier internationnal, s’il en est là, c’est parce qu’il a beaucoup plus bossé que les autres !", comme si d’un côté on avait nos journées de 24h et que du côté de l’hyperclasse on faisait dans la distortion temporelle et qu’on arrivait à abattre 5000 fois plus de travail que l’ouvrier qui se crève le cul toute la journée au charbon, pour justifier un salaire 5000 fois plus élevé que celui-ci !

 
 Pour moi, si je schématise, la bulle d’en haut ne produit pas, elle est uniquement spéculative, et ne prospère que par le droit qu’elle s’est auto-octroyée à elle-même de produire les faux-billets (participant en plus à la déforestation inutile) qu’elle impose au monde par la castration banquaire des états en se permettant en plus de les endetter, ceux qui nous vendent des produits, les entreprises qui fournissent encore quelque chose, sont elle-mêmes poussée à la survie et à la radicalisation, le pdg qui maltraite ses employés en les sous-payant ne le fait que parce que sans ça, son entreprise se ferait éclater la gueule par la concurrence, étant donné que pour survivre, il ne suffit pas de faire un bon chiffre d’affaire et de rentrer dans ses frais, il faut faire PLUS que le concurrent d’en face.

  Donc il faut bien comprendre et distinguer l’hyperclasse, les hyper riches gravitant dans la bulle d’en haut qui ne foutent rien pour gagner plus, de tous les autres, y compris les salauds de patrons qui, tant qu’on ne touchera pas à l’hyperclasse, sont voués à l’appauvrissement et à la radicalisation/dégradation des rapports, c’est pour ça que la Banque pousse à la guerre, parce que ça permet de relancer l’économie, de ne pas être pointée du doigt pour sa totale illégitimité, et de se faire encore plus de pognon en passant.

Répondre à ce message

Amusant de voir qu’il est dans le concept pendant tout un moment. S’il avait du revenir à la réalité, il serait déjà accusé d’antisionisme.
Mais j’aime bien sa facon optimiste de voir les choses, l’être humain à tendance à abuser de son pouvoir, c’est comme une loi de la nature. Reconnaissons-le et protégeons nous les uns des autres.

Répondre à ce message

"Celui qui contrôle la monnaie, contrôle la politique".
Quand on voit qui contrôle la monnaie et l’argent, on comprend mieux pourquoi Edouard Drumont a écrit "La France juive".

Répondre à ce message

Ça doit bien exister quelque part un wiki pour une nouvelle constitution ?
En vla une chose utile.

Répondre à ce message

Conceptuellement très léger.

Je ne doute pas qu’il ait des qualités en tant que spécialiste de la démocratie athénienne ou du droit constitutionnel, mais comme Todd qui a la tête fourrée dans ses structures familiales et n’en démord pas, cherchant à tout expliquer par là, il ne considère quasiment rien d’autre.
.
Il est émouvant à croire la constitution au dessus des puissants. La constitution est au dessus des puissants si le pouvoir est à ceux qui ont mis dans la constitution la limitation des autres puissants, et mettent en oeuvre cette politique. Si un souverain un peu naïf entrant en guerre alors qu’il est en position d’infériorité passe un contrat avec une troupe de mercenaires réunis pour l’occasion, stipulant qu’à la démobilisation, ils doivent abandonner les armes et retourner à leur famille, il est fort probable qu’à la démobilisation, loin d’honorer le contrat, et se retrouvant les seuls en position de force, les mercenaires devenus brigands pillent et ravagent à leur guise. "Ah, mais vous aviez signé, reconnu que j’étais souverain devant Dieu et sur les hommes, et que mon autorité était totale ! - Oui, mais tu n’as rien à nous opposer, alors laisse nous faire si tu veux rester en vie, car même pour ta protection personnelle tu as compté sur nous. Aujourd’hui, nous ne t’obéissons plus, car tu n’es plus rien ; nous te défaisons, toi qui nous a fait."
.
Le triomphe de la démocratie athénienne n’est pas le triomphe d’un concept politique, mais du groupe le portant. Si les esclaves et les serviteurs s’étaient révoltés, ils auraient mis à bas cette construction de leurs maîtres. On peut imaginer une infinité de solutions potentielles aux problèmes qui accablent la France et le monde (et non, ça ne se résume pas au sionisme), mais ce ne sera pas l’efficacité des solutions, leur justesse sociale, morale ou philosophique qui les feront triompher, ce sont les hommes qui les portent, les hommes qui conquièrent le pouvoir.
.
La loi du plus fort jamais ne sera abolie, que le fort soit magnanime, juste, voire bon, ne change rien à sa force : qu’il deviennent méchant et bête, les mécontents seront sortis de son palais sur des civières, mais qu’il perde sa force, et c’est lui qui sortira les pieds devant, laissant la place à l’audacieux qui le premier aura été en mesure de prendre sa place, et quelles que soient ses idées. Chouard est bien gentil avec sa nouvelle constitution et sa démocratie athénienne, mais il oublie la réalité de la lutte pour le pouvoir.

Répondre à ce message

Etienne Chouard.

Des éléments de réflexion intéressants, que d’autres ont déjà évoqués notamment dans la critique du système, mais assez grossière et "amalgameuse". Et des solutions parfaitement inadéquates. Bref, Etienne Chouard fait du droit comme il fait de l’économie : trés à côté ET sans vision.
Personnage sympathique, néanmoins, car il semble sincère.

Nb. Je me suis permis de faire passer quelques idées directrices sur la page de François Asselineau sur fb, qui se résument à l’idée simple et tellement évidente aprés coup : Les parlementaires parlementent (débattent) et les citoyens votent.

Répondre à ce message

Montesquieu, Athenes ! on est loin de Jerusalem. Dommage qu’il soit coupé parce que c’est un homme qui aime faire des phrases longues. L’embêtant avec la représentation de groupes organisés de citoyens et non des partis, c’est que les communautés les plus actives, les plus riches et les plus portées à la domination politique seront les plus fortes. D’après ce raisonnement, nous devrions, par reconnaissance de la réalité, accepter les juifs comme dirigeants du pays et comprendre le glissement, accepter cette orientalisation de la France (la différence, les castes, la corruption, le flou (mensonge ?), le racialisme, le bellicisme).
Mais avant tout, parler d’organisation et de représentativité politique de façon utopique ne peut s’appliquer dans un monde corrompu qui fausse les règles.
Il serait intéressant de comprendre comment les juifs, cette vieille culture religieuse a autant de vigueur et de jeunesse pour vouloir et pouvoir former des groupes et entrainer le reste des habitants derrière eux aujourd’hui..
"Le gouvernement (un parti) ...serait les ferments d’une société secrète ...qui en vieillissant à tendance à se cristalliser comme les religions, c’est le même système." Pourtant, contradiction, les religions survivent depuis 100 000 ans aux gouvernements de pics et de briques. Peut-être faut-il y voir la prépondérance dans le sacré de la justice assurée au nom d’un ordre cosmique plutôt que des intérêts de certains.
.
19:55 enfin le mot escroquerie ! Ze Fraud, en anglais. C’est vrai que filer son larfeuille à un escroc sur la promesse qu’il en fera bon usage, ya pas plus con. Effectivement et on en revient à ce qui Soral c’est à nous, le peuple, que revient le droit et le devoir de décider et de gouverner comme nous l’entendons, c’est le moment.
Quand au débat souverainiste, je n’ai rien compris, surement de l’ergot-âgé.

Répondre à ce message