La grande guerre (malhama) a commencé, les vrais visages se révèlent.

Répondre à ce message

Comme l’a fait remarquer Laurence Benhaim ce soir sur I-télé, aucun des puits de pétrole irakiens , tous exploités par les américains, ne se trouveraient sous controle djihadiste ; elle a ajouté, avec son hideux sourire complice : "C’est le principal" .

Répondre à ce message

Quelle excellente analyse....Mille merci a Mr Dortiguier.

Toujours la meme oligarchie sanguinaire a l’oeuvre qui, enragee par sa defaite diplomatique a l’ONU et par la raclee militaire subie par ses merceneraires en Syrie, change de tactique, et attaque sur d’autres flancs : l’Ukraine, puis l’Irak.

Répondre à ce message

Comme d’habitude Dortiguier nous offre une analyse clairvoyante de la situation ! D’un autre côté il ne faut pas sortir de Saint Cyr pour réaliser qu’une telle avancée fulgurante ne peut être que le résultat d’une aide matérielle et logistique conséquente à ces insurgés. Or qui a les moyens d’offrir une telle aide ? L’Empire ! Et pendant ce temps là les Américains font semblant de s’inquiéter...

Répondre à ce message

bonjour,

je fréquente ce site depuis un bout de temps, et a chaque occasion je l’ai fait découvrir a mes amis.
Mais ca devient un site de propagande trop évidente et de désinformation !!

Isil ne rencontre aucune opposition par l’armée de maliki qui abandonne son matériel et s’enfuient vers le sud !
Ce groupe ne s’attaque jamais a Assad ou au hezbollah et vend le pétrol de la région de Raqqa a l’armée syrienne ; il se bat exclusivement contre les sunnites malgrés les annonce qu’il fait.
Alors plus je fréquente ER ces derniers temps plus je me rend compte que les articles sont faussés, et sert juste de propagande iranienne.
En voulant échapper a la désinformation, on y reviens mais avec celle d’un autre camps !

Répondre à ce message

D’habitude je suis d’accord avec ses analyses, mais là je dois dire que Monsieur Dortiguier est à côté de la plaque...

Ce dernier confond Iran et Irak. Et la radio à laquelle il va aussi, ce qui montre qu’elle est plus une radio chiite que Iranienne, soit. Passons cette remarque méchante car ce n’est pas mon propos.

Les hommes équipés dont parle Dortiguier existent : L’armée islamique d’Irak (10 000 hommes). Eux sont wahabbites, pro-saoudiens, et Irakiens.
Mais à côté d’eux nous avons l’armée des "hommes de la Naqshbandiyya" (3000 hommes). Ces hommes sont d’anciens baathistes, absolument pas des partisans ni de l’amérique ni de l’arabie saoudite.
Et bien sûr enfin l’État islamique en Irak et au Levant (Probablement autour de 17000 hommes). Ce sont eux les soldats les plus aguérrits. Avoir de belles mitraillettes et de beaux véhicules ne font pas gagner des guerres. Les navires et les avions de chassent sont ce qui aide le plus ; mais sans cela, c’est la qualité de l’infanterie qui compte. Et le leadership est bien le leur.

Ces trois entités étaient rivales entre elles. Il semblerait que la récente querelle entre Al Nosra (Al Qaida en Syrie) et l’EIIL ait poussé l’EIIL à se réconcilier avec ses voisins pour mener une action commune. Al Qaida elle-même ne semblait pas au courant de cette opération.

Pourquoi dis-je que l’Irak n’est pas l’Iran ? Eh bien l’Irak a de très bons rapports avec les Etats-Unis à qui ils achètent des armes et à qui ils demandent maintenant le soutien aérien.
On ne peut pas dire que ce soit le cas de l’Iran ! Et voilà pourquoi j’ai adressé une telle remarque à la radio en question.

Pour ma part, tout ce qui s’attaque à l’Amérique améliore notre éventuel rapport de force en cas de révolution en France. Et dans 10 ans j’y ajouterai sans doute la Chine. Dès lors je vois la chute du régime pro-US en Irak d’un très bon oeil, et je me méfie de la propagande officielle.
Par exemple, l’EIIL a nié avoir commis les massacres vidéos que nous avons vu.

Je regrette que l’EIIL deviendrait probablement un ennemi de la Syrie et de l’Iran car ces derniers considèrent les régimes chiites comme leurs pires ennemis... Mais leur action localisée n’a pas que des mauvais côtés : par exemple, les Peshmergas pourraient décider contre l’avis de leurs leaders politiques de déclarer leur indépendance et se rallier à l’Iran. Tout est possible dans ce genre de troubles (ex : La crimée !).

Bref, prenons les choses du bon côté et observons un peu d’abord !

Répondre à ce message

On parle pour ne rien dire, car nous n’avons aucune information de l’intérieur de ces "djihadistes". Et ce n’est pas Al Maliki que nous allons croire ! Attendons qu’une équipe d’info russe s’y infiltre et nous donne du direct ...

Répondre à ce message

Une chose qui va dans le sens de l’analyse de Dortiguier (implication lourde de l’Arabie saoudite) c’est que dans la presse mainstream les noms du Qatar et de l’Arabie saoudite ne sont jamais écrits ou prononcés. Silence total.

Répondre à ce message

Si l’arabie saoudite tombe, israél tombe. Tout semble donc fait pour que les 2 tombent .....

Répondre à ce message

C’est exactement sa, bien dit le monsieur, c’est clairement l’Arabie et le Qatar qui sont derrière l’offensive majeur de l’EIIL, car une fois l’Émirat sunnite installé en Irak et en Syrie, ce nouvel ’’État’’ va bien évidemment être un grand allié de l’Arabie contrairement a Maliki qui est un grand allié de l’Iran et vous avez Washington au milieu du bourbier qui jongle avec les différents belligérants et intérêts !

Répondre à ce message