Bien qu’ayant un biais pro-russe, Moreau est largement plus objectif que la propagande officielle pro-ukrainienne. Il n’empêche qu’il donne son avis compte tenu de ses informations ou de ce qu’il pense être de la situation. Mais personne ne sait vraiment ce qui se passe sur le terrain. Les Russes sont-ils vraiment à la peine ? Votre comparaison avec le printemps 40 me paraît hasardeuse. Les Ukrainiens se font clairement hacher menus mais ils sont aussi très motivés pour défendre leur territoire, aidés en cela par le matériel, le renseignement militaire et les conseillers de l’OTAN. Sans parler du fait qu’ils se sont préparés à ce scénario depuis 8 ans. Sur le plan tactique, les Russes marchent sur des oeufs : ils avancent en s’empêchant, au contraire des Ukrainiens qui reculent en ne se privant d’aucun excès. Pour les Russes, il s’agit avant tout d’une opération de police. Pour les nationalistes Ukrainiens, c’est une aubaine inespérée : l’affrontement militaire leur permet de s’affirmer comme nation "indépendante" de la Russie. L’objectif des américains n’est pas d’empêcher la Russie de conquérir tout ou partie de l’Ukraine mais de la pousser à s’isoler du reste de l’Europe. En cela, c’est déjà une réussite. Le reste n’a plus trop d’importance désormais.

La Russie essaie de limiter le nombre de pertes aussi bien chez les civils ukrainiens que dans ses propres troupes, ce qui explique la relative lenteur de son offensive.

Il est bon de noter que la Russie a en un mois de conflit, utilisée autant de missiles que l’armée américaine en une journée en Irak. Quand on sait cela cela relativise la plupart des pseudos analyses des propagandistes occidentaux.

"Ce qui est objectivement constatable est que la défense ukrainienne se fait moins faible et inefficace qu’initialement pronostiquée par Moreau, (...)"

Ce qui est tout autant objectivement constatable, c’est l’impatience et l’arrogance des politiciens ukrainiens dans leurs relations avec leurs alliés occidentaux, lorsqu’ils n’obtiennent pas ce qu’ils demandent, et leurs aveux tardifs et discrets d’échecs sur le terrain militaire. On en est rendu au point où des responsables politiques occidentaux font des déclarations publiques sur leur peu d’espoir de voir l’Ukraine l’emporter, et Zelinsky concède publiquement que certains alliés lui font comprendre qu’il ferait bien renoncer à certains territoires et à négocier la paix. De tels revirements, après avoir tant plastronné, signifient que la situation de son armée ne doit pas être très brillante.

Il m’apparait donc que les suppositions de Moreau sont logiques lorsqu’il dit que l’armée ukrainienne doit certainement en chier, et que la lenteur des Russes s’explique par la volonté de minimiser les risques et les pertes. D’ailleurs, comment pourrait-ils en être autrement, compte tenu du fait que la Russie maitrise l’espace aérien ? Souvenez vous des vidéos fuités de la 2e guerre en Irak, dans lesquels on voit l’effet des bombardements de précisions et les carnages accomplis par les hélicoptères d’attaques sur des irakiens qui se font tirer comme des lapins. On n’a pas de vidéos de ce genre pour l’instant pour les combats en Ukraine, mais puisque les Russes maitrisent le ciel ils ont la possibilité de faire ce type de dégats.

L’Ukraine de l’ouest ou plutôt les USA ont choisi un mode de guerre type guérilla, on peut appeler ça terrorisme.

Le story telling déversé sur nous par mes médias mainstream contrôlés eux aussi par les USA n’utilisera jamais ses mots.

Donc ta comparaison sur la défaite de la France en 40 et ce qui se passe en Ukraine n’est valable que si tu comptes de la suite des choses... Les allemands nous occupés mais subissaient le terrorisme, la guérilla. Même sans "nos sauveurs" de 44, les allemands auraient fini par foutre le camp.

La Russie veut chasser les ukro-sionistes du Donbass car ces derniers vivaient comme des seigneurs de guerre, voir et entendre les témoignages sur Marioupol. La Russie va laisser les populations s’auto-determiner... Les allemands, hormis en Alsace, crois-tu qu’ils pensaient à faire qques nouveaux lander en France ?

Se terrer, se cacher derrière les civils, voilà la resistance ukrainienne. Est-ce que c’etait prévisible ?

Moi je constate que les armées des républiques et de Russie ont pris une superficie de 2x la Belgique en 100 jours.

En effet, Xavier Moreau est optimiste, n’a t-il pas raison ?

Le Donbass est en effet en ruine mais elle est conquise. Ces territoires sont-ils avec de bons potentiels de redressement ?
 tourisme sur la mer noire et la mer d’azov
 agriculture avec des zones à tchernoziom
 industrie
 qui s’appuie sur des réserves en charbon - fer

Pour la population ? Depuis 15 ou 20 ans l’Ukraine perd ses jeunes. Peu en France mais en Espagne bcp dans le boom de la construction.
Je pense qu’une partie va repartir là bas. La reconstruction va doper le pays.

En fait, pour un jeune français ambitieux c’est maintenant qu’il faut aller là bas.

Au vu des images des villes conquises par l’armée russe on comprend pourquoi la progression de son avancée est relativement lente : quasiment tous les bâtiments sont endommagés par les combats et pour cause, les militaires ukrainiens occupent toute sorte d’édifices y compris les écoles et les hôpitaux pour livrer bataille.

Les réponses aux inepties du com initial font état d’une intelligence et d’une pondération de vues rassurantes.

Sur un territoire censé compter des populations profondément hostiles au gouvernement central ukrainien. Ce qui constitue un hiatus.

justement, les enquêteurs russes ont trouvés des document internes d’Azov qui donnent les estimations de fiabilité de la population et c’est 70% de pro-russes, or si le régime de Kiev concède 70%, c’est qu’on n’est pas loin de la vérité.
deuxièmement, Moreau ne parle pas des pertes et des erreurs russes mais il sait qu’il y en a eu (il y a plein de sources russes en englais qui commentent ces problèmes). Donc son optimisme est uniquement dans le résultat qui se profile, pas dans le coût de cette guerre. il parle donc de ce qui se passe bien. mais il y une chose qu’il faut garder à l’esprit c’est que la Russie est décidée à y mettre le prix et la population russe est sur la même ligne. Donc c’est plus long que prévu ,en grande partie au fait de vouloir
1) limiter les pertes dans un contingent limité stratégiquement ( environ 10% des effectifs de la Russie) et qui a souffert au début de la guerre
2) éviter de tuer des civils qui restent dans les villes pour être libérés.
Sans compter que l’attitude suicidaire du régime de Kiev prolonge inutilement une guerre qui est déjà perdue, du coup les russes n’ont d’autre choix que d’anéantir physiquement l’armée ukrainienne et cela prend du temps car c’est le travail de l’artillerie (c’est le nettoyage final qui coûte cher en vies) donc dès qu’il y a de la réssitance, on recule,on carnarde, on revient et on recommence. mais à chaque fois ça finit par céder c’est juste une question de temps et ce ne sont pas les armes qui arrivent sur le papier qui changeront grand chose sur le terrain.

Tout à fait : il en avait parlé et ça m’avait semblé si pertinent que j ai relayé moi-même son observation dans mon entourage de discussion.

je rectifie il y a au 6 juin très exactement 6,489 prisonniers, liste communiquée par le General Sergei Shoigu lors d’une conférence