Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Mort de Maurice Rajsfus, auteur de l’ouvrage Des juifs dans la Collaboration

Rescapé de la Shoah et inlassable vigie des violences policières, Maurice Rajsfus est mort samedi 13 juin à l’âge de 92 ans, a annoncé son fils Marc Plocki. Ce journaliste, historien et militant a consacré sa vie à dénoncer la répression sous toutes ses formes.

 

(...)

Le matin du 16 juillet 1942, le jeune Maurice, alors âgé de 14 ans, et sa famille sont arrêtés chez eux par deux policiers. L’un d’eux est leur voisin de palier. Ils sont victimes de la rafle du Vél d’Hiv, au cours de laquelle 13 000 juifs furent arrêtés par les forces de l’ordre françaises au service du régime nazi.

Si Maurice Rajsfus et sa sœur Jenny, 16 ans, en réchappent (un policier avait dit à sa mère que les enfants de nationalité française de 14 à 16 ans pouvaient sortir du camp où ils avaient été rassemblés avant d’être conduits à Drancy), leurs parents seront assassinés à Auschwitz.

Des années plus tard, Maurice Rajsfus expliquera :

« J’en veux profondément à la police de ce pays, plus qu’aux Allemands ; sans cette police, les nazis n’auraient pas pu faire autant de dégâts. Depuis 1942, je me sens en retrait vis-à-vis de mes compatriotes : ils ont été plutôt veules, et ça n’a pas beaucoup changé ensuite. »

À la Libération, il reprend son apprentissage en joaillerie et adhère aux Jeunesses communistes et au PCF avant d’en être exclu au prétexte d’être un « provocateur policier ». Il se rapproche alors des milieux trotskistes puis anarchistes découvrant au passage les surréalistes.

(...)

Il avait arrêté ces dernières années de recenser sur ses fiches de bristol les dérapages policiers mais continuait de suivre l’actualité et dénonçait régulièrement les violences policières. Juif, il critiquait également sans réserve la politique du gouvernement israélien et défendait la cause palestinienne.

Lire l’intégralité de l’article sur lemonde.fr

 

Les médias dominants se gardent bien d’évoquer l’ouvrage majeur de Rajsfus :
Des juifs dans la Collaboration !

 

 

Des juifs dans la Collaboration est paru en 1980. L’auteur, le journaliste devenu historien Maurice Rajsfus, est né en 1928, de parents juifs polonais, morts en déportation à Auschwitz et Maurice Rajsfus fut lui-même raflé au Vel d’Hiv alors qu’il n’était qu’adolescent (il en réchappa par miracle). L’ouvrage est préfacé par Pierre Vidal-Naquet, historien connu notamment pour ses travaux sur le génocide juif et le négationnisme, qui apporte au livre son indispensable crédit. Le livre, épuisé, n’a été ni réédité ni réimprimé depuis sa sortie.

 

Des juifs dans la Collaboration démontre notamment que de nombreux juifs ont participé activement à la déportation de leurs coreligionnaires pendant la guerre et rend caduque l’argument (dominant aujourd’hui) selon lequel l’État français est seul responsable de la déportation des juifs. Cette distinction entre d’un côté les juifs de France, et de l’autre l’Etat français (donc les Français non-juifs), distinction créée par Jacques Chirac le 16 juillet 1995 au Vel d’Hiv, n’a donc pas lieu d’être. Elle se révèle être ce qu’elle est : une nouvelle discrimination raciale, 50 ans après les faits, dans ce même Vélodrome d’Hiver. Avec, faut-il l’ajouter, l’assentiment officiel des représentants de la communauté juive, comme en 1942.

Aussi insupportable que cela puisse paraître, l’UGIF, ancêtre du CRIF (les juifs de France n’étaient pas représentés à l’échelon national auparavant), mis en place par Pétain et les nazis (l’UGIF était en relation directe avec la Gestapo), aida à constituer des listes de juifs à rafler et à déporter. Maurice Rajsfus témoigne autant qu’il relate les faits. Dans la préface, Pierre Vidal-Naquet explique très clairement que c’est parce qu’aucun historien (lui le premier) n’a voulu réaliser ce travail qu’un journaliste l’a entrepris.

Le livre, qui propose une somme impressionnante de documents d’archives, de témoignages et d’analyses, n’a jamais été réédité depuis 1980. Il n’a jamais été débattu dans les médias, par les politiques ou par la communauté juive. Et depuis qu’une bombe a explosé chez l’éditeur, EDI, l’auteur n’a plus jamais parlé de ce livre.

Seuls quelques exemplaires sont encore disponibles à l’achat. J’ai dû débourser la modique somme de 67 euros (plus de 400 francs) pour acquérir cet exemplaire. Cette situation est-elle normale pour un livre d’une telle valeur historique ? Notons par ailleurs qu’au moins deux autres livres sont sortis depuis sur la question, l’un en France en 2003, l’autre aux États-Unis en 1987 (le New York Times en a fait état). Aucun média français n’a jugé utile de chroniquer ces deux publications.

Maurice Rajsfus développe dans son livre une analyse marxiste : à ses yeux, ce sont des juifs bourgeois qui ont aidé à faire déporter des juifs pauvres. La plupart des membres de l’UGIF, pour ne pas dire la quasi-totalité, étaient en effet des notables. Son analyse ne résiste cependant pas aux faits, car de nombreux notables juifs ont également été déportés. Sans doute Rajsfus cherchait-il à éviter toute accusation en antisémitisme, même si ce marxisme dogmatique pouvait aussi correspondre à son idéologie (et, dans une large mesure, à celle de Vidal-Naquet). En fait, la distinction est plutôt à faire entre juifs français et juifs étrangers, les responsables de l’UGIF étant tous français et ayant sacrifié les juifs étrangers pour protéger les juifs français. Ce livre lève le véritable tabou qui pèse sur la participation des organisations juives de France à la déportation. L’histoire n’a pas d’idéologie. Elle se doit d’être une science au service de la vérité, et non une vérité d’État au service d’une dictature intellectuelle. Ce tabou devrait être levé, et ne peut être levé que par les premiers concernés, à savoir le CRIF.

Lire la suite de l’article sur alterinfo.net

 

À revoir : Alain Soral sur Des juifs dans la Collaboration de Maurice Rajsfus

 

 

 

Voir aussi, sur E&R :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

46 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • Des juifs dans la Collaboration bientôt chez Kontre Kulture ? Ce serait un bel hommage pour un livre (trop) peu diffusé.

     

  • Paix à son âme. C’était un juste.

    Est-il envisageable que Kontrekulture republie son livre ?

     

  • Maurice Rajsfus reproche aux juifs de n’avoir pas fait jouer le tribalisme et d’avoir préféré rester français.
    De plus, il attaquait la France et les nationalistes dans son livre En gros et en détail : Le Pen au quotidien, 1987-1997.

     

    • Je pense comme toi. Jai lu son livre jaune par exemple et il est clairement antifrancais avant toute chose. Tout ce qui se rapporte au nationalisme français, notamment quand les français juifs jouent cette carte de mettre la france avant la tribu, le revulsait. le communautarisme juif par contre non.
      Mais quand on regarde les faits quil a rapporté en enlevant son prechi precha antifrancais, cest quand meme de la bombe son livre. Mais prechiprecha antifrancais il y a .


  • #2483921

    À propos de la dernière vidéo d’AS, pour les "puristes" : si Günter Grass était dans la Panzer-Division "Frundsberg", "Derrick" Tappert dans la 14. Panzer "Totenkopf", le frère de Georges Simenon était à la 28. "Wallonie" (celle de Léon "Tintin" Degrelle).


  • " de nombreux juifs ont participé activement à la déportation de leurs coreligionnaires "

    C’est plus important que ça.
    Les Français israélites étaient tous des bourgeois bien intégrés à la société française, nationalistes, favorables au régime de Vichy et protégés par lui contre les revendications allemandes. Ils étaient organisés au sein de l’Union Général des Israélites de France pour les questions temporelles, et pour la religion ils avaient le Consistoire central crée par Napoléon.
    Tout les distinguait et les opposait aux Juifs immigrés d’Europe centrale issus du Bund, prolétaires, mal élevés, révolutionnaires, syndicalistes et subversifs, concentrés dans quelques grandes villes. Les Français israélites étaient hostiles à cette immigration qui donnait une mauvaise image des Juifs, qui voulait déposséder les Bourgeois, et qui provoquait de l’antisémitisme.
    Les Israélites français ont demandé et obtenu du gouvernement de Vichy de se faire déléguer toute la mise en oeuvre de la politique de sélection et de rapatriement des Juifs apatrides, c’est-à-dire citoyens ressortissants des pays du IIIe Reich (Autriche, Pologne, Allemagne, Pays-Baltes,..). Ce sont eux qui ont fait les liste pour les arrestations, qui ont fait les listes des convois, qui ont aussi fait les listes des libérés de Drancy comme les parents de Alain Libietz, qui se sont occupés qu’ils soient le mieux traités possible. Il faut dire à leur décharge que à cette époque, ils étaient tous persuadés qu’il s’agissait pour des ressortissants allemands ou assimilés, de retourner en Allemagne ou en Pologne pour contribuer eux aussi à l’effort de guerre allemand, sachant que tous les autres allemands étaient mobilisés, et qu’il y avait même le STO pour les Français.
    Donc il ne faut pas leur jeter la pierre, c’était une sorte de lutte des classes entre les juif bourgois et les juifs prolétaires, ce n’était pas de l’antismitisme, ni une volonté de collaborer avec l’Alemagne qu’ils détestaient autant que les autres Français.

     

    • Oui mais non. Les juifs de l’est sont entrés en france illegalement et ont pu se loger, avoir de faux papiers et trouver subsistance grace aux francais juifs qui ont aidé leur coreligionnaires en bafouant les lois francaises d’immigration via leur reseaux communautaires. Quand ensuite les choses ont chauffé et que les allemands ont tapé du poing sur la table, les mêmes ont etabli les listes (car ils connaissaient qui habitait où ce que les autorites francaises ne pouvaient pas connaitre, par definition) et les ont donné aux allemands, sous la pression on le rappelle, mais une pression que subissaient tout le monde en france. Et malgre cette pression petain a exiger que si les juifs etrangers avaient fait leur vie ici et s’étaient mariés avec des francais ils ne pouvaient etre déportés sur base raciale exclusive.

      Dans un premier temps ces bourgeois anticommunistes comme tu dis (cest tres mal connaitre le sujet mais bon, on admettra que leon blum par exemple était anticommuniste de combat....bourgeois oui, anticommunistes non) ont donc trahi les francais, puis ils ont trahi leurs freres. Et lesdescendants de ces personnes nous donnent des lecons de morale...a part cela tout va bien et les francais se laissent emmerder.


    • Euuuu techniquement c’est EUX qui nous jettent la pierre en nous accusant de collaboration... C’est eux qui insultent la France d’avoir déporté des juifs... et donc insultent les français...
      Inversion accusatoire...


  • Il y avait des juifs dans la Collaboration parce que Pétain et Laval avait fait la part du feu : abandonner les juifs réfugiés aux nazis, protéger les juifs de nationalité française .

     

    • Il ne les a pas abandonné. On lui a intimé lordre (en tant quoccupant ce sont les allemands qui faisaient la loi) de rendre au reich allemand des ressortissants allemands ou de lest en france illegalement. Et il a traîné les pieds et na pas voulu cooperer. Il a en particulier refusé de separer les familles. Non pas par cruauté mais pour les raisons inverses.


    • Selon le droit international, le gouvernement français n’avait pas autorité sur les citoyens allemands, autrichiens, tchèques, polonais, à partir du moment où leur gouvernement les réclamait pour participer à un service militaire ou assimilé (contribution civile à l’effort de guerre). Le fait qu’ils soient juifs ne changeait rien à l’affaire.

      Par contre le gouvernement français pouvait refuser que des citoyens fraçais soient déportés hors de France, qu’ils soient juifs ou pas.


  • R.I.P Maurice.
    Je l’avais rencontré à la Fête de l’Huma.
    Un Homme Simple.
    Un Grand Homme.


  • Kontre Kulture devrait rééditer cet ouvrage

     

  • Notons malgré tout que c’est à un policier français qu’il doit d’avoir échappé à la déportation.
    Car enfin, il n’était pas français selon toute apparence. Le droit du sol n’existait pas. On était le fils de ses parents.
    Il y eut des Français "toi l’Auvergnat". Il y en a encore. De plus, la police ignorait ce qui pouvait se passer hors des frontières françaises, dans les pays d’origine des déportés, qui ne la concernait pas. Chaque pays s’occupait de ses ressortissants.
    Il me semble assez logique de renvoyer en temps de guerre des étrangers issus ou arrivés de pays occupants (ou non d’ailleurs), surtout si l’occupant fait la loi, que le pays est rationné, qu’on perd des hommes au combat. C’était une mesure "consensuelle" parce que le gouvernement occupé n’avait pas le choix. Un moindre mal, si on veut. Ce n’était pas une mesure "antisémite", au moins du côté français, puisque les Français juifs n’étaient pas déportés.
    Paix aux cendres de monsieur Rajfus.

     

  • N’est-ce pas la confirmation de ce qu’Éric ZEYMOUR a toujours affirmé au grand dam du CRIF : Pétain a protégé les juifs de France au détriment de ceux d’origine étrangère.

     

    • Je ne connais pas les détails de cette affaire mais si ce que dit Zemour est vrai. Pétain a collaboré en organisant la déportation de juifs n’ayant pas la nationalité française pour mieux sauver ceux l’ayant. À la limite fournir plus d’effort pour sauver les citoyens français : pourquoi pas , mais envoyer des gens présents sur le territoire français quelqu’ils soient chez les nazis n’est pas quelque chose d’excusable. Et d’après les débats que j’ai vu dans lesquels Zemour en parle ceci ne le gène guère. Le problème avec Zemour c’est que en règle général 99 % de ce qu’il dit semble cohérent et environ la moitié de ce qu’il dit aucune autre personne n’en parle dans les médias de masse ce qui fait que les gens pensent qu’il est intelligent et surtout honnête (cette fois-ci à tord) et déduisent que 100 % de ce qu’il dit est logique. Or 1% de ce qu’il dit vise à confronter les personnes du milieu musulman avec le reste de la population française alors qu’il suffirait de se réconcilier d’où justement vient le nom de l’organisation à caractère idéologique : Égalité & Réconciliation.


    • Flashball deja tu parle de "Nazis" et cest pas faire de lhistoire tres serieuse. Tu peux dire "Allemands"car cest l’Allemagne qui nous occupait. Eventuellement tu peux dire nationaux socialistes. Nazi nest pas leur nom et cest un terme epouvantail pour prévenir toute duscussion historique . Alors meme que le terme usuel Boche, qui nest pas plus insultant, est de moins en moins usité pour des raisons usuelles de politiquement correct et cest une honte de se laisser museler ainsi.

      Ensuite la France avait perdu la bataille de France et se retrouvait avec une entité hostile qui faisait la loi sur son territoire. Une fois que larmee est defaite cest la loi du vainqueur qui se fait. Cest dur a admettre mais cest comme cela. Degaulle ne se serait pas enfuit a londres si la parole et les actes etaient libres sur le sol francais. Il y avait 2 millions de francais prisonniers de guerre qui avaient ete déportés en allemagne pour y travailler de force et qui avaient quitté leur famille. En 1942, a la meme epoque que le vel dhiv, lallemagne a réquisitionné 600 000 francais pour le travail obligatoire en allemagne que Petain na pas pu empecher. Et cest dans ce contexte du STO et avec les memes motifs que loccupant a imposé a Petain la.meme chose pour les juifs de l’est presents illegalement sur notre territoire. Sur quelle base et avec quel moyen aurait il pu sopposer a cette demande alors que la meme chose etait demande aux francais ?
      Tu aurais fait quoi exactement ?

      Le devoir du gouvernement francais est en dernier recours de proteger ses ressortissants. Cest de la responsabilite des juifs (ici de pologne ou dallemagne) de proteger leur compatriotes. Eventuellement la responsabilité de la pologne ou de lallemagne. ne pas voir cette manipulation est inquiétant. Et pourtant petain a traine les pieds et na pas accepte de deporter des juifs etrangers maries avec des francais. Ou encore de separer les familles.


  • Jean Robin doit faire le deuil... de son livre...

     

  • Un honnête homme, son livre est disponible à l’achat pour 12€ en téléchargement sur Amazon Kindle..

     

  • Un honnête homme, son livre est disponible à l’achat pour 12€ en téléchargement sur Amazon Kindle..


  • Le CRIF a été créé par Pétain ? Putain quel bordel !

    Un livre qui sera peut-être réédité ?

     

    • Pas du tout.

      Le CRIF a été créé vers 1943 par des immigrés juifs révolutionnaires, issus du Bund et souvent communistes, pour prendre la place du Consistoire cental israélite de France dont ils estimaient qu’il ne représentait pas les juifs athées.

      Autrement dit, la conception française était que être israélite c’est une religion comme d’être catholique ou protestant, la leur était qu’être juif c’est une race.


  • J ai ce document en pdf, version numérisée téléchargée sur le net il y a quelques années. Ca doit encore se trouver.


  • Il faut absolument que Kontre kulture réédite ce livre !

     


  • « J’en veux profondément à la police de ce pays, plus qu’aux Allemands ; sans cette police, les nazis n’auraient pas pu faire autant de dégâts. Depuis 1942, je me sens en retrait vis-à-vis de mes compatriotes : ils ont été plutôt veules, et ça n’a pas beaucoup changé ensuite. »




    La France a déclaré la guerre à l’Allemagne nazie : elle a mobilisé 2,27 millions de soldats, 5 millions d’hommes en tout. Les pertes en 1940 furent de 58 829 tués au combat, 123 000 blessés, 2 000 000 de prisonniers... Quatre années d’occupation et de pillage : la France a dû payer les frais d’entretien des troupes d’occupation allemandes sur le territoire français : de 300 à 400 millions de francs par jour, des centaines de milliards en tout. Des pertes irréparables pour le patrimoine, des villes, des châteaux, des ponts, etc. La place de la France dans le monde rétrogradée... Mais... « je me sens en retrait vis-à-vis de mes compatriotes : ils ont été plutôt veules »... ce n’était pas assez... ce n’est jamais assez pour eux... et pas un mot de gratitude, jamais.

     

    • Je ressens le même dénie du sacrifice des français durant "la drôle de guerre“, jamais un mot pour ceux qui sont morts l’arme à la main, toujours le vomi de la collaboration. Maître Verges avait déjà utilisé ces documents pour ramener à la raison la virulence des plaidoiries des jackubovitz & CO lors du tristement célèbre procès k. Barbie. Et ils avaient reculé...
      Peut on espérer qu’à aller aussi loin dans une guerre de sécession aux E. Unis Trump dégaine qques vérités sur le 11/09.. ?


    • je me fais ces réflexions par rapport a notre situation actuelle (covid , masques , gestes barrière)
      que au final : c’est l’obéissance aux autorités supérieures qui devrait etre remise en cause en tout temps . les français actuels sont-ils plus "veules" qu’a l’époque ? les expériences de Milgram devraient nous questionner sur notre libre arbitre .
      en tout cas merci à E&R d’améliorer nos connaissances afin de ne plus se faire manipuler .


  • Saluons la mémoire de cet honnête homme, c’est si rare, et souhaitons lui un bon voyage bien mérité dans les autres dimensions.


  • Qu’en pense Kalifat ?
    Si le livre ne peut être réédité par KK, une édition pirate de l’étranger doit absolument être proposée afin de sauvegarder ce trésor de l’oubli et de la censure de nos ennemis.
    Nécecité fait loi.

     

  • Vous êtes sûr ? Car on le trouve à 11€ au format kindle sur Amazon.

     

  • La question est de savoir si à cette époque on connaissait le sort des déportés, des prisonniers de guerre soviétiques ou autres, et ensuite quel en fut le bilan exact.
    Pour les premiers, ma grand-mère en a caché pendant le conflit, ce n’est pas comme dans les films, ils changeaient d’endroit quotidiennement de préférence de nuit.
    Son mari était militaire de carrière mais elle avait des nouvelles de lui, des lettres. Alors que ceux qui prenaient les camions, les trains disparaissaient tous.
    Donc on ne pouvait pas feindre l’ignorance pour les contemporains.
    C’était une lutte à mort, sur le territoire national, il n’y avait plus rien à manger et les paysans vendaient leurs produits au marché noir à des prix exorbitants.

     

    • Le simple fait de laisser supposer que le gouvernement français (on rappellera que cetait un gouvernement issu de la gauche ; radicaux, socialistes et communistes, qui setaient illustrés en defendant dreyfus quelques annees auparavant. Ce netait pas des illuminés "antisémites") ait pu savoir un projet de massacre de civils et y ait prêté secours, en insistant de leur propre chef pour devancer les demandes allemandes et inclure les enfanrs par pur vice... n’est evidemment basé sur aucune preuve , depasse l’entendement, et est donc une crapulerie. On se permet dimaginer le pire comme une hypothese d’école absolument normale. Alors peut etre que cela te fait du bien de participer a cette abjection parceque tu pense que cela rehausse ta grand mere, (et on doit la aussi te croire sur parole) mais cest juste hallucinant. Enfin cest le principe du gaullisme apres tout. Rehausser une minorité en crachant sur le reste de la population.

      Comment a ton pu descendre aussi bas ?

      "La question est de savoir si a lepoque..." non. Il ny a meme pas de question a commencer a se poser. Si on a une once de respect pour sa propre histoire on est revulsé par des accusations aussi absurdes on le fait savoir et cela s’arrête la. Tu connais le STO ? Ca a commencé en 1942. 600 000 francais ont ete déportés en allemagne en train et internés dans des camps pour y travailler de force. Il y a evidemment eu des pertes et tous ne sont pas revenus. On ne sait meme pas exactement combien sont partis, contrairement au vel dhiv. Pour voir le niveau, et cela rejoint ton attitude avec la petite question que tu te permet de poser, la cours de cassation na rien trouvé de mieux en 2011 que d’interdire lutilisation du mot " deportation" pour ces travailleurs de force. C’est une marque déposée de toute evidence et cela montre la concurrence victimaire en marche et une institution francaise sous contrôle qui ne defend meme pas la memoire de 600 000 francais...non non ils ont ete envoyés en train travailler de force, " contre leur grè ", mais attention ! ils nont pas ete déportés..si tu tinteresse a ce sujet tu verras notamment sur la fiche wiki, que le mot deportation est soigneusement évité . Et cette histoire du STO nest pas enseignée a lecole et nest pas montrée au cinema car elle remerttrait en perspective toute cette histoire de veldhiv. Savait on ce qui arrivait aux déportés ? Comment a ton osé mettre dans des trains pour lallemagne des innocents ? La sncf complice ? et patati et patata...


  • On trouve le livre assez facilement sur le réseau Emule.


Commentaires suivants