Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

La matrice du terrorisme

Alors que l’Europe est frappée par des attentats de plus en plus réguliers – tout comme l’est quotidiennement la Syrie et l’Irak, ce qui, soit dit en passant, ne provoque pas l’indignation et l’émoi de la communauté internationale et de ses médias – il n’est pas inutile de se pencher sur la matrice idéologique de cette arme des puissances atlantistes, sionistes et wahhabites : le terrorisme.

 

Révolutions anglaise, française et russe

 

On peut faire le parallèle entre les méthodes de terreurs politiques de l’expansion cromwellienne du XVIIe siècle, de celle du wahhabisme dans la Péninsule arabique par l’épée de la tribu des Saoud au XVIIIe, ainsi que de la Révolution de 1789 ayant précédée les révolutions socialo-anarchiques des XIXe et XXe siècles. Ces révolutions, accompagnées (pour nombre d’entre elles) de conquêtes territoriales, ont toutes comme point commun l’extermination systématique des masses (la Terreur) comme moyen de domination idéologique. Le but ayant été de bâtir les institutions de la modernité sur les ruines des traditionnelles.

C’est avec le protestantisme, religion par essence révolutionnaire et fondée sur le modèle vétérotestamentaire, que démarre l’ère moderne et ses révolutions sanglantes.

En 1641 débute la première révolution anglaise, menée par le protestant puritain, sectaire et fanatique, Olivier Cromwell (1599-1658), qui faisait partie de ceux qui se faisaient appeler « les chrétiens de l’Ancien Testament » et qui interdit la célébration du jour de Noël, brûla des églises et assassina des prêtres. Cette révolution se termine en 1649 par la mise à mort du Roi Charles Ier (comme le sera un siècle plus tard le Roi français Louis XVI). Le modus operandi des révolutionnaires français est sensiblement le même que celui de leurs prédécesseurs anglais. Les révolutionnaires français massacrèrent quelque 260 000 vendéens catholiques qui se rebellèrent contre une révolution anticléricale. Cromwell, parti à la conquête de l’Écosse et de l’Irlande, avait précédé dans leur méthode de terreur les révolutionnaires français. Celle-ci servira explicitement de modèle à la plupart des guerres terroristes d’extermination du XXe siècle : génocide arménien conduit par des Jeunes Turcs sabbataïstes (les Donmëh), ou lors de la révolution messianiste judéo-bolchevique. L’extermination de la Vendée servira également de référence pour l’écrasement par Lénine de la révolte paysanne de Tambov (1920/1921) notamment aux moyens d’armes chimiques utilisées de juin à décembre 1921. Le bilan humain de cette nouvelle Vendée est estimé à 240 000 morts.

 

Le Talmud et le frankisme, à l’origine de l’anarchisme révolutionnaire ?

 

L’origine de ce nihilisme moderne, moteur des révolutions socialistes des XIXe et XXe siècles, se trouve dans la kabbale sabbato-frankiste, et plus en amont, dans le Talmud lui-même. Suite à l’apparition des kabbalistes antinomistes Sabbataï Tsevi (1626-1676) et Jacob Frank (1726-1791), la kabbale, et le messianisme sous la forme sabbato-frankiste, a tracé une voie menant à un messianisme athéiste (du moins en apparence).

Comme l’explique parfaitement le philosophe juif marxiste Michaël Lowy, la structure du socialisme est celle du messianisme juif. La tendance anarchiste du socialisme, dont la matérialisation historique est la révolution bolchevique, est celle qui est restée la plus fidèle au messianisme catastrophique de la kabbale frankiste. En effet, cet aspect sabbato-frankiste de l’anarchisme est très marqué dans les écrits de Mikhaïl Bakounine (1814-1876). On pourrait croire que Bakounine paraphrase Jacob Frank lorsqu’il écrit :

« La passion destructrice est une passion créatrice », ou encore « Je ne crois pas à des Constitutions ou à des lois… Nous avons besoin de quelque chose d’autre : la passion, la vie, un monde nouveau sans lois et donc libre. » [1]

Jacob Frank disait un siècle avant Bakounine :

« Je ne suis venu en Pologne que pour extirper toutes les lois et toutes les religions, et mon désir est d’apporter la vie au monde » (Kraushar, I, 308) [2]

Ce messianisme catastrophique du frankisme trouve lui-même sa source dans le Talmud, et notamment dans ce Midrash (commentaire talmudique de la Bible) Tehilim (sur le psaume 45,3) :

« Israël demande à Dieu : quand nous enverras-Tu la Rédemption ? Il répond : quand vous serez descendu au niveau le plus bas, à ce moment Je vous apporterai la Rédemption »

C’est cette prophétie talmudique que cherchera à réaliser Jacob Frank en répandant la dépravation et le chaos universel ; ainsi il déclara :

« Je ne suis pas venu pour élever, je suis venu pour détruire et rabaisser toutes choses jusqu’à ce que tout soit englouti profond, qu’il ne puisse descendre plus… Il n’y a pas d’ascension sans descente préalable… » [3]

La catastrophe, la dépravation généralisée est, dans la tradition eschatologique juive, la condition préalable aux temps messianiques et à la Rédemption. Il y a, explique le grand spécialiste de la kabbale et du messianisme juif Gershom Scholem, certaines interprétations qui offrent une lecture nouvelle du psaume 156 :7 à la place de la version traditionnelle selon laquelle dans l’ère messianique « Le Seigneur libère les prisonniers » (matir assirum), il faudrait lire « Le Seigneur lève les interdictions » (matir issurim) [4].

Ce à quoi Bakounine donne un écho parfait à la suite de Jacob Frank.

Il n’y a donc rien d’étonnant à retrouver, au cœur de la pensée socialiste, le messianisme juif sous sa forme frankiste, lorsque l’on sait que c’est précisément en Europe centrale – où le frankisme est né et s’est implanté – que se sont formés les mouvements socialistes.

Comme l’explique Michaël Lowy, pour la plupart des penseurs socialistes :

« Il n’y avait que deux issues possibles (dans le cadre du néo-romantisme) : soit un retour à ses propres racines historiques, à sa propre culture, nationalité ou religion ancestrale, soit l’adhésion à une utopie romantico-révolutionnaire de caractère universel. Il n’est pas étonnant qu’un certain nombre de penseurs juifs de culture allemande proches du romantisme anticapitaliste aient choisi simultanément ces deux voies sous la forme d’une redécouverte de la religion juive (en particulier de l’interprétation restauratrice utopique du messianisme) et de sympathie ou identification avec des utopies révolutionnaires (notamment libertaires) profondément chargé de nostalgie du passé – d’autant plus que ces deux voies étaient structurellement homologues. Cette double démarche caractérise plusieurs penseurs juifs d’Europe centrale qui constituent un groupe extrêmement hétérogène mais néanmoins unifié par cette problématique commune ; on peut trouver parmi eux quelques-uns des plus grands esprits du XXe siècle : des poètes et des philosophes, des dirigeants révolutionnaires et des guides religieux, des Commissaires du Peuple et des théologiens, des écrivains et des kabbalistes et même des écrivains-philosophes-théologues-révolutionnaires : Franz Rosenzweig, Martin Buber, Gershom Scholem, Gustav Landauer, Walter Benjamin, Franz Kafka, Ernst Toller, Ernst Bloch, Georg Lukacs. » [5]

Ces trois derniers, Ernst Toller, Ernst Bloch et Georg Lukacs, qui sont comme le souligne Lowy, des « juifs assimilés athées-religieux anarcho-bolcheviques », contrairement aux autres précités, « abandonnent leur identité juive tout en gardant un lien obscur avec le judaïsme »… Ce qui n’est pas une contradiction en soit, lorsque l’on connaît l’origine de assimilationnisme juif européen et son lien de parenté avec le frankisme [6]. Lowy explique que « leur athéisme religieux (le terme est de Lukacs) se nourrit de références aussi bien juives que chrétiennes » et leur évolution politique les mène à une problématique de synthèse entre les deux [7].

Plusieurs témoignages contemporains de Georg Lukacs révèlent son messianisme fiévreux et apocalyptique. Marianne Weber (l’épouse du sociologue) décrit le Lukacs des années 1912-1917 comme un penseur « agité par des espoirs eschatologiques dans la venue du nouveau Messie » et pour lequel « un ordre socialiste fondé sur la fraternité est la pré-condition de la Rédemption »… Ce messianisme matérialiste est appelé par Lukacs lui-même une « religiosité athée ». Lors d’une conférence de 1918 il rend hommage aux anabaptistes (courant chrétien évangélique) et revendique leur impératif catégorique : « Faire descendre à l’instant même le Royaume de Dieu sur la terre » [8].

Dans la même période, celle de la crise révolutionnaire de 1918-1919 en Allemagne, Gustav Landauer (1870-1919), socialiste juif allemand, est, comme Lukacs, pris d’une fièvre messianique et compare « l’esprit de la Révolution » à l’action des « prophètes anciens ». Il écrit, en janvier 1919, dans la nouvelle préface pour la réédition de L’Appel au socialisme :

« Le Chaos est ici… les Esprits se réveillent… que de la Révolution vienne la Renaissance… que de la Révolution nous vienne la Religion – une Religion de l’action, de la vie, de l’amour, qui rend bienheureux, qui porte rédemption et qui surmonte tout. » [9]

La terreur révolutionnaire, mise en œuvre en Angleterre par Cromwell et en France par les révolutionnaires, a été le modèle des bolcheviques et celui du Foyer national juif (1920) – qui deviendra l’État d’Israël en 1948 – avec entre autres choses, la création au début des années 1920 de la Hagana et de l’Irgoun qui en est issu. Organisations terroristes du Foyer national juif (le Yishouv) qui ont généré Tsahal et qui avaient pour rôle de soutenir et d’étendre les colonies en Palestine.

N’oublions pas non plus le fameux commandant terroriste Nakmim… En 1945, le premier Président de l’État hébreu, Chaïm Weizman (1874-1952), ancien chimiste et dirigeant de l’Organisation sioniste mondiale, fournit en 1945 au commando de Nakmim (pluriel de Nakam qui signifie vengeur), les « vengeurs », appelés en anglais The Avengers, appartenant au mouvement Berihah (dirigé par le juif sioniste Abba Kovner), les formules chimiques destinées à empoisonner les réservoirs d’eau des villes de Munich, Nuremberg et Hambourg. Abba Kovner fut arrêté à son retour d’Israël où il s’était fourni le poison, et son commando de tueurs de masse a été empêché par la suite de mettre son plan à exécution ; ils ont toutefois, en 1946, réussi à empoisonner le pain destiné aux prisonniers de Langwasser. Abba Kovner est aujourd’hui célébré en Israël comme un héros.

Mais le terrorisme à échelle nationale n’est qu’une des variantes de la terreur révolutionnaire. Les brigades internationales (1936-1938) ont, quant à elles, inauguré le terrorisme internationale dont le « djihadisme » wahhabite a pris le relais.

 

De la terreur révolutionnaire à la terreur wahhabite

 

La Révolution de 1789 a été dès l’origine un projet d’instauration d’une république universelle [10], par le feu et le sang. Comme l’a parfaitement compris l’anthropologue et sociologue Gustave Le Bon :

« Les violences de la Révolution, ses massacres, son besoin de propagande, ses déclarations de guerre à tous les rois s’expliquent seulement si l’on considère qu’elle fut l’établissement d’une nouvelle croyance religieuse dans l’âme des foules. » [11]

Le terrorisme wahhabite [12] est, comme on le sait, sous pilotage étasunien depuis la fin des années 1970. Zbigniew Brzezinski (1928-2017), alors conseiller à la Sécurité nationale des États-Unis sous la présidence de Jimmy Carter, a été le maître d’œuvre d’une manœuvre de coordination de la CIA avec les services pakistanais et saoudiens, dans le but de financer et d’armer les futures terroristes, dont Ben Laden ; ceci dès la fin des années 1970, afin d’attirer l’Union Soviétique dans le cimetière afghan. Cette stratégie a été employée à nouveau dans la fin des années 1990 en Tchétchénie, pour faire imploser la Fédération de Russie, après la guerre de 2003 en Irak et depuis 2011, en Libye, en Syrie, au Yémen et ailleurs...

Brzezinski expliquera d’ailleurs lors d’une interview accordée au Nouvel Observateur le 15 janvier 1998 comment et pourquoi il a financé Ben Laden en Afghanistan. À la question : « Vous ne regrettez pas d’avoir favorisé l’intégrisme islamiste, d’avoir donné des armes, des conseils à de futurs terroristes ? », Brzezinski répondra :

« Qu’est-ce qui est le plus important au regard de l’histoire du monde ? Les talibans ou la chute de l’empire soviétique ? Quelques excités islamistes ou la libération de l’Europe centrale et la fin de la guerre froide ? »

Et lorsque le journaliste lui dit que ces « quelques excités représentent aujourd’hui une menace mondiale », Brzezinski rétorque :

« Sottises ! Il faudrait, dit-on, que l’Occident ait une politique globale à l’égard de l’islamisme. C’est stupide : il n’y a pas d’islamisme global. Regardons l’islam de manière rationnelle et non démagogique ou émotionnelle. C’est la première religion mondiale avec 1,5 milliards de fidèles. Mais qu’y a-t-il de commun entre l’Arabie Saoudite fondamentaliste, le Maroc modéré, le Pakistan militariste, l’Égypte pro-occidentale ou l’Asie centrale sécularisée ? Rien de plus que ce qui unit les pays de la chrétienté… » [13].

Ce que nous explique Brzezinski, qui fut l’un des plus influents géo-stratèges américains depuis les années 1970, c’est que ce terrorisme est une création artificielle et que son ampleur dépend de la politique occidentale.

Et l’Histoire en témoigne. En effet, le Royaume saoudite, premier et principal pourvoyeur du terrorisme international, fondé en 1932, n’a pu s’établir que par le soutien des Britanniques durant et après la Première Guerre mondiale. En 1945, le Roi Abdelaziz ibn Saoud et Franklin Delano Roosevelt se rencontrent sur le croiseur Quincy ; un pacte est conclu : en échange du pétrole d’Arabie, le royaume des Saoud se trouvera désormais placé sous la protection des Américains qui à cette occasion évincent les Britanniques. Avec le couplage du pétrole saoudien et du dollar américain, débute la phase d’expansion de la doctrine wahhabite – sponsorisée par les pétrodollars – en dehors de l’Arabie. Le wahhabisme part alors à la conquête de l’islam, notamment via de nombreuses institutions comme le Congrès islamique mondial (1949-1952), le Congrès islamique de Jérusalem (1953), le Haut Conseil des Affaires musulmanes (1960), l’Organisation de la Confrérie islamique (1969), la Ligue du Monde musulman (1962), l’Assemblée mondiale de la jeunesse musulmane (1972). Les saoudo-wahhabites financent aussi des chaires universitaires à Harvard, en Californie, à Santa Barbara, à Londres ainsi qu’à Moscou. En outre, l’Arabie Saoudite détient, en terme financier, 30 % de l’enveloppe satellitaire arabe, cinquante chaînes de télévision et autant de titre dans la presse écrite [14].

Tout ceci avec la bénédiction du monde anglo-saxon à la tête du monde « libre ». Une bénédiction renouvelée récemment par le président Trump qui a, par son discours à Riyad et le très important contrat d’armement signé avec les Saoud, a priori accordée une validation tacite à la poursuite de la politique belliqueuse des saoudo-wahhabites au Proche-Orient.

Youssef Hindi

Notes

[1] Cité par Michaël Lowy, Messianisme juif et utopie libertaires en Europe centrale, Archives de sciences sociales des religions. N. 51/1, Persée, 1981, pp. 6-7.

[2] Dans Gershom Scholem, Aux origines religieuses du judaïsme laïque, de la mystique aux Lumières, Calmann-Levy, 2000, p. 212.

[3] Charles Novak, Jacob Frank, le faux messie, 2012, l’Harmattan, p. 56.

[4] Cité par Michaël Lowy, op. cit., p. 8.

[5] Michaël Lowy, op. cit., p. 11.

[6] Voir : Youssef Hindi, La mystique de la laïcité, chapitre IV, 2017, Sigest.

[7] Michaël Lowy, op. cit., p. 12.

[8] Michaël Lowy, op. cit., p. 36.

[9] Michaël Lowy, op. cit., p. 22.

[10] Voir le livre du révolutionnaire Anacharsis Cloots, La République universelle, 1792.

[11] http://www.kontrekulture.com/produi...

[12] Sur le wahhabisme, lire : Jean-Michel Vernochet, Les Égarés, le wahhabisme est-il un contre islam ?, 2013, Sigest.

[13] http://lavoixdelalibye.com/2014/09/...

[14] Voir la liste in Al-Farsy, Custodian of the Two Holy Mosques : King Fahd ben Adbul Aziz, Chanel Islands : Knight Communication, 2001, pp. 220-228.

Retrouvez Youssef Hindi chez Kontre Kulture :

Youssef Hindi, sur E&R :

 
 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

23 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #1789933
    le 25/08/2017 par McAron
    La matrice du terrorisme

    la structure du socialisme est celle du messianisme juif




    cet aspect sabbato-frankiste de l’anarchisme est très marqué dans les écrits de Mikhaïl Bakounine



    Dites-moi, Monsieur Hindi, qu’est-ce qui ne sort pas du judaïsme, selon vous ? L’islam ?

     

    • #1789966
      le 25/08/2017 par glouchkov
      La matrice du terrorisme

      l’altruisme, la charité, la logique


    • #1789989
      le 25/08/2017 par Gfw
      La matrice du terrorisme

      Ajoutons le deni de soi meme


    • #1790002
      le 26/08/2017 par Ben
      La matrice du terrorisme

      Renseignez vous sur l’identité des principaux acteurs de la révolution bolchevique, notamment de l’assassin de la famille impériale russe.


    • #1790361
      le 26/08/2017 par Crux Fidelis
      La matrice du terrorisme

      Le catholicisme et l’islam sont tout deux issus du judaïsme, le premier est un héritage hébraïco-rabbinique et le second d’une secte judéo-nazaréenne non-rabbinique.
      L’islam est né de la conjonction, dans la première moitié du VIIe siècle, de trois éléments : les peuplades arabes puissantes et riches, lasses de combattre pour des étrangers (Byzantins et Perses) et récemment humiliées par eux ; ensuite le groupe de chrétiens hérétiques de sang juif, les judéo-nazaréens, porteurs d’une idéologie messianique de conquête non seulement de la Terre (la Palestine), mais du monde entier ; enfin un homme, Mahomet, appartenant à une tribu arabe de marchands, - les qurayshites - disposant donc du " nerf de la guerre " nécessaire au démarrage et à la poursuite d’une opération de cette envergure.
      Seuls les autres innombrables fausses religions sont simplement des émanations démoniaques pour détourner les hommes et les faire souffrir, toutes les autres ne sont pas d’origines juives, c’est quand même pas mal ! Cela fait beaucoup de rites, de sorciers et de sacrifices différents tout de même.
      Cependant la société théosophique d’Helena Blavastky - porteuse du new age - a éduqué, élevé certains maîtres pour qu’un fond de kabbale puisse se distiller dans les pays occidentaux comme avec Jiddu Krishnamurti. C’est Annie Besant qui dirigeait une de ces antennes en Inde et l’a pris sous son bras à l’adolescence. Gandhi était certainement un de leurs agents, il a confié à son biographe Louis Fischer que " la théosophie est la fraternité des hommes […]. C’est l’hindouisme dans ce qu’il a de meilleur ". Vous voyez, tout vient de la terre sainte.


    • #1790392
      le 26/08/2017 par Testou
      La matrice du terrorisme

      L’islam est né d’Abraham. Ismael avec sa mère Hajjar ont fondé La cité de la Mecque. L’islam a évolué de son côté et Le prophète Mohamed n’a fait que retirer le polythéisme qui s’était introduit chez les tribus qui suivaient le culte ordonné à Ismael ( comme les 7 tours de la kaaba etc.. )

      Le reste ici n’est qu’hypothèse


    • #1801801
      le 15/09/2017 par taboulé
      La matrice du terrorisme

      Cohn Bendit a dit : "la démocratie, c’est protéger les minorités contre la majorité".
      Quasiment toute l’histoire lui donne tort : presque tous les régimes d’oppression dans l’histoire humaine ont été causés par une minorité se prétendant à chaque fois persécutée par la majorité, et qui finit par prendre le pouvoir et imposer son idéologie, politique ou religieuse, à la majorité, par la coercition et par la terreur.


  • #1789976
    le 25/08/2017 par Sedetiam
    La matrice du terrorisme

    Petit bémol cependant : si la petite noblesse, puis le clergé, se sont appuyés sur la paysannerie pour tenter de sauver le catholicisme, l’étincelle qui mit le feu aux poudres - si l’on peut dire - est la "conscription" par titage au sort à l’heure ou allaient s’annoncer, pour l’été à venir sous peu, les moissons.
    Les jaqueries étant en soi, les prémices de la lutte des classes contemporaines, d’une "base" contre l’élite...
    L’étincelle embrasant alors tous les troncs communs pour n’en faire qu’un : qui de se dire vendéen, qui d’être croyant, qui d’être royaliste, etc...dans une même envie d’en découdre ; la Révolution "parisienne" n’ayant pas apporté son lot promis de consolation.


  • #1789996
    le 25/08/2017 par Lister45
    La matrice du terrorisme

    Oui d’accord mais au bout d’un moment faut arrêter de toujours mettre tous les problèmes sur le compte des autres et commencer à faire le ménage au sein de sa propre communauté. Je veux dire qu’au lieu de constamment tomber dans les pièges sioniste, wahabbites et je ne sais quoi d’autre comme des pigeons et ensuite pleurnicher en disant "c’est la faute à l’autre" faudrait peut être commencer à se bouger le derrière et agir. Si dans leur majorité, ils en ont vraiment l’envie et la capacité ce que je doute de plus en plus.

     

    • #1790071
      le 26/08/2017 par awrassi
      La matrice du terrorisme

      M. Hindi comme beaucoup pensent que les révoltes sont le fruit d’idées. C’est là qu’il se trompe : les révoltes naissent e deux nécessités : être libre et manger à sa faim ! Que les élites juives aient changé l’histoire de plusieurs monarchies européennes ? Oui, cela est vrai. Mais uniquement parce que dans ces pays là, les élites juives cherchaient à s’accaparer le pouvoir (avec les autres bourgeois non juifs !) ... En Russie et dans les "pays de l’Est", la majorité des Juifs étaient des prolétaires. Il est donc normal qu’ils aient participé aux révoltes prolétaires ! Aujourd’hui, hormis Israel, les Juifs sont presque tous dans le commerce et la finance. La révolte se fera donc sans eux ... sauf en Israel !!!


    • #1790111
      le 26/08/2017 par paramesh
      La matrice du terrorisme

      M. Hindi comme beaucoup pensent que les révoltes sont le fruit d’idées. C’est là qu’il se trompe : les révoltes naissent e deux nécessités : être libre et manger à sa faim



      bien d’accord avec toi, mais le malheur veut que ce soit toujours des idéologues qui finissent par s’accaparer ces forces brutes en les manipulant et à prendre le pouvoir. et quand cela ne se produit pas, ces révoltes sont réprimées dans le sang tout simplement parce que toute révolte qui ne cherche pas à prendre le pouvoir mais juste à vivre tranquille coallise contre elle TOUS les pouvoirs car trop subversive : Pour des gens de pouvoir, en fin de compte, peu importe qui prend le pouvoir, l’important est que le pouvoir (archos) perdure ; c’est la logique de l’état.


  • #1790069
    le 26/08/2017 par awrassi
    La matrice du terrorisme

    Un autre regard sur la révolte paysanne de Tambov : http://www.regard-est.com/home/brev....
    Le communisme n’a rien à voir avec le terrorisme messianique ! Tous les peuples finiront par l’adopter, car c’est leur SEULE planche de salut ... contre l’anarchisme et l’esclavage !!!


  • #1790088
    le 26/08/2017 par Lancien
    La matrice du terrorisme

    Merci à Monsieur Youssef Hindi et à E&R, pour cette analyse des plus intéressante.


  • #1790103
    le 26/08/2017 par paramesh
    La matrice du terrorisme

    l’anarchie étymologiquement est tout simplement une société sans état, ce qui’ est le cas de toutes les sociétés primitives,
    Que cela soit devenu l’anarchisme et donc une théorie philosophique puis politique avec ses variantes droite gauche et nihilistes, ne doit pas nous faire oublier que les hommes ont vécu sans état et sans pouvoirs constitués (ce qui ne veut pas dire sans pouvoirs symboliques), ce qu’on pourrait aussi appeler un communisme organique et que ça fonctionnait très bien.
    l’anarchie n’est donc pas non plus synonyme de désordre bien au contraire, elle est à présente à l’origine historique de la vie sociale de l’homme.
    Si on y réfléchit bien, quand Louis XVI dit l’état c’est moi, il nie de fait l’état, en se présentant comme le conciliateur ultime, le garant d’une société sans état . ceci implique bien sûr une société qui vit déjà dans un cadre harmonieux, stable et donc ordonné (ce qui n’était plus le cas au XVIIème siècle)
    on peut donc être anarchiste et royaliste au sens purement chrétien de la royauté ( répresentante sur terre de la justice divine) et retrouver le rôle traditionnel du chef dans les sociétés sans état : un pouvoir symbolique, concillliateur, non coercitif, simplement parce que tout corps organique a besoin d’un coeur pour fonctionner

     

    • #1790141
      le 26/08/2017 par alevydence
      La matrice du terrorisme

      au sens purement chrétien de la royauté ( répresentante sur terre de la justice divine)

      Chrétien surement, purement j’ai des doutes. Le monothéisme c’est trois temps de révélation à l’homme de ce qui le lie au divin : c’est la justice accomplie avec le judaïsme de Moïse (la pensée), la charité et la solidarité accomplies avec le christianisme (le coeur) et pour finir le combat nécessaire avec l’ islam de Mohamed (le corps).
      Tout homme spirituel porte en lui ces forces, qui devraient certes rayonner plus encore dans celui (ou ceux, mais là ça se complique) qui se charge du destin de ses semblables.


    • #1790154
      le 26/08/2017 par paramesh
      La matrice du terrorisme

      désolé, rectification : Louis XIV, pas Louis XVI


    • #1791761
      le 29/08/2017 par Vaurien
      La matrice du terrorisme

      @ alevydence
      Quand on construit une pensée avec des entités, il est certain que celui qui le fait, ne voit rien. Il ne fait que se projeter sur lui-même, ou bien il se dit au lieu de dire. Parce que pouvoir dire à défaut au moins quelques liens ou bien quelques noeuds des continuités, il faut embrasser un tout qui ne se laisse pas embrasser par notre regard interne ou externe. Seule la modestie nous sauve du ridicule.


    • #1792119
      le 29/08/2017 par PL
      La matrice du terrorisme

      Louis XIV n’a jamais dit " l’État c’est moi", cette légende vient des livres scolaires républicains.

      Louis XIV était roi par l’effet des Lois fondamentales du royaume de France qui étaient coutumières, il était ensuite sacré et prononçait un serment dans lequel il s’engageait à défendre et maintenir les libertés et traditions de ses peuples.

      Le roi n’avait pas le pouvoir de créer ou d’augmenter les impôts, il fallait le consentement des États particuliers qui représentaient chaque province ou peuple, car un peuple libre ne paie pas de tribut. Le roi n’avait pas le pouvoir de changer les lois civiles car elles étaient coutumières, la coutume de Normandie était différente de celle d’Artois, de celle de Lorraine, etc. Les édits des rois étaient des règlements d’administration publique organisant les routes, les tribunaux, les académies, le commerce, les professions, les monnaies, les postes, le clergé et ses fonctions d’enseignement, d’assistance, etc

      On disait qu’il tenait son pouvoir de Dieu parce que toute autorité vient de Dieu, comme celui du père de famille ordinaire.


  • #1790105
    le 26/08/2017 par xyz
    La matrice du terrorisme

    Il y a un personnage intéressant de juive anarchisante dans les années vingt, qui ne manque pas de caractère.
    http://www.ledevoir.com/culture/liv...
    On ne comprend pas le parcours de cette jeune bourgeoise choyée et protégée de St-Petersbourg recherchant activement à partager la vie de vol et de misère de la pègre et des voyous, à moins de prendre en compte son origine. Et en partie le handicap.
    Elle dit avoir été très influencée par son père qui lui survécut et s’enfuit à l’Ouest. Elle prit de lui, selon ses dires "l’esprit rieur et railleur".


  • #1790122
    le 26/08/2017 par zouzou
    La matrice du terrorisme

    Tout cela trouve sa source dans les "Lumières" et la Terreur (Lénine et les Khmers Rouges l’ont suffisamment écrit, si nous avions des doutes)...quels génies nous sommes, n’est-ce pas ?...

     

    • #1790180
      le 26/08/2017 par Le caveau du Champs de Mars
      La matrice du terrorisme

      Pour ceux qu’aucune Lumière n’est venue chercher, en effet, cela trouve sa source dans La Terreur par ricochet.


  • #1790250
    le 26/08/2017 par Fred
    La matrice du terrorisme

    Que les musulmans reforment leur islam, quoi qu’on dise quoi qu’on prévoit, comme le disait un certain prêtre, en tuant des chrétiens ils rachetent leur âmes et celles de leurs victimes, y’aura toujours des barges pour faire des attentats et s’envoyer en l’air en croyant rendre honneur à Dieu, point barre. Sionistes ou plus sionistes


  • #1790596
    le 27/08/2017 par The Médiavengers
    La matrice du terrorisme

    En lisant le texte et les commentaires on pourrait réduire l’Histoire au fait que le Judaïsme serait à l’origine de toute civilisation. Il y a certainement joué un rôle mais d’où et de qui descendent les Hebreux ? Des Sumériens ? De l’Atlantide ? Des Lémuriens ? Je n’oserais pas avancer qu’ils descendent du singe-goy. Voilà une question qu’elle est bonne. Les Juifs descendraient-ils du singe, ce qui serait logique selon les athées ? Peut-être d’un peuple élu venu de l’espace ?
    Merci d’éclairer ma lanterne.